№ 19023
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110112561 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ю. Т. Б., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. М. М., АК – София, с адрес за
призоваване и съобщения в **** против “Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори
С.К.П. И С.А.Б..
Твърди се в исковата молба, че по заявление на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу
Ю. Т. Б., ЕГН ********** е образувано частно гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г.
на Софийски районен съд, 73- ти състав и е издаден изпълнителен лист, с който ищецът е
осъден да заплати на „Райфайзенбанк България“ ЕАД следните суми: 11880,54 лв. -
просрочена главница; 1883,85 лв. - просрочена редовна лихва за периода 05.02.2009г. -
19,01.2010г.; 895,08 лева - просрочена наказателна лихва за периода 05.03.2009г. -
22.04.2010г. и законната лихва върху главницата от 23.04.2010г. до изплащане на вземането,
както и сумите 293,18 лв. - разноски по делото за заплатена държавна такса и 543 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №
20107830400411 по описа на ЧСИ И.Ч., peг. № 783 на КЧСИ. На 14.10.2013 г. по
изпълнителното дело е подадена молба от ответното дружество за конституирането му като
взискател въз основа на сключен с първоначалния взискател договор за цесия.
С разпореждане на съдебния изпълнител от 11.10.2016 г. е насрочен опис на движими
вещи в дома на длъжника за 17.10.2016 г., но описът не е проведен. След тази дата не са
били извършвани изпълнителни действия, които да водят до прекъсване на давността, и
които да са насочени към принудително удовлетворяване на вземането, поради което и на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното дело е прекратено по силата на закона на
17.10.2018 г.
От 17.10.2016 г. е започнал да тече и давностен срок по чл. 110 от ГПК, който е изтекъл
на 17.10.2021 г. и считано от тази дата вземането е погасено по давност.
Ищецът сочи, че ЧСИ Иван Т. Чолаков е загубил правоспособност на основание чл. 31,
ал.1, т.7 от ЗЧСИ и служебният му архив е прехвърлен на ЧСИ ****, рег.№925 и район на
действие Софийски окръжен съд. Изпълнително дело № 20107830400411 е преобразувано
под номер № 20189250400796 по описа на ЧСИ Р.Г.Ч.. На 23.06.2020 г. частният съдебен
изпълнител е прогласил настъпилото прекратяване на изпълнителното производство по
1
делото.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумите по изпълнителен
лист, издаден по частно гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г. на Софийски районен
съд, 73-ти състав, а именно: 11880,54 лв. - просрочена главница; 1883,85 лв. - просрочена
редовна лихва за периода 05.02.2009г. -19,01.2010г.; 895,08 лева - просрочена наказателна
лихва за периода 05.03.2009г. - 22.04.2010г. и законната лихва върху главницата от
23.04.2010г. до изплащане на вземането, както и сумите 293,18 лв. - разноски по делото за
заплатена държавна такса и 543 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С исковата молба ищецът представя писмено доказателство. Моли да бъде изискано и
приложено по настоящето дело изпълнително дело № 411 по описа за 2010 г. на Частен
съдебен изпълнител И.Ч., рег. № 783 и район на действие – Софийски градски съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който
признава предявения иск. Излага твърдения, че ответникът не е станал повод за предявяване
на иска. Моли да бъде постановено решение при условията на чл. 237 от ГПК и да не бъде
уважавано ищцовото искане за присъждане на разноски.
С отговора ответникът не прави доказателствени искания. Не изразява становище по
доказателствените искания на ищеца.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Представеното си исковата молба писмено доказателства следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото.
Основателно е и ищцовото искане за изискване на преписи от изпълнително дело №
411 по описа за 2010 г. на Частен съдебен изпълнител И.Ч., рег. № 783 и район на действие –
Софийски градски съд.
Съдът счита, че служебно следва да бъде изискано и приложено по настоящето дело
частна гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г. на Софийски районен съд, 73-ти състав.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмено доказателството по делото препис от
изпълнителен лист от 05.05.2010 г., издаден по частно гражданско дело № 18870 по описа за
2010 г. на Софийски районен съд, 73-ти състав.
УКАЗВА да се изиска от служба „Архив“ при Софийски районен съд частно
гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г. на Софийски районен съд, 73-ти състав.
УКАЗВА да се изискат от Частен съдебен изпълнител ****, рег. № 925 и район на
действие – Софийски градски съд заверени преписи от всички документи, съдържащи се в
изпълнително дело № 411 по описа за 2010 г. на Частен съдебен изпълнител И.Ч., рег. № 783
и район на действие – Софийски градски съд, преобразувано под номер № 796 по описа за
2018 г. на Частен съдебен изпълнител ****, рег. № 925 и район на действие – Софийски
градски съд.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) по заявление на
„Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу Ю. Т. Б., ЕГН ********** е образувано частно
гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г. на Софийски районен съд, 73- ти състав и е
издаден изпълнителен лист, с който ищецът е осъден да заплати на „Райфайзенбанк
България“ ЕАД следните суми: 11880,54 лв. - просрочена главница; 1883,85 лв. - просрочена
редовна лихва за периода 05.02.2009г. -19,01.2010г.; 895,08 лева - просрочена наказателна
лихва за периода 05.03.2009г. - 22.04.2010г. и законната лихва върху главницата от
2
23.04.2010г. до изплащане на вземането, както и сумите 293,18 лв. - разноски по делото за
заплатена държавна такса и 543 лв. - юрисконсултско възнаграждение; б) въз основа на
издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20107830400411 по описа
на ЧСИ И.Ч., peг. № 783 на КЧСИ; в) на 14.10.2013 г. по изпълнителното дело е подадена
молба от ответното дружество за конституирането му като взискател въз основа на сключен
с първоначалния взискател договор за цесия; г) с разпореждане на съдебния изпълнител от
11.10.2016 г. е насрочен опис на движими вещи в дома на длъжника за 17.10.2016 г., но
описът не е проведен, след тази дата не са били извършвани изпълнителни действия, поради
което и на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното дело е прекратено по силата на
закона на 17.10.2018 г.; д) изпълнително дело № 20107830400411 е преобразувано под номер
№ 20189250400796 по описа на ЧСИ Р.Г.Ч.; е) на 23.06.2020 г. частният съдебен изпълнител
е прогласил настъпилото прекратяване на изпълнителното производство по делото.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът
признава иска.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 439 от ГПК вр. чл. 110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника – такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следното обстоятелство: по заявление на
„Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу Ю. Т. Б., ЕГН ********** е образувано частно
гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г. на Софийски районен съд, 73- ти състав и е
издаден изпълнителен лист, с който ищецът е осъден да заплати на „Райфайзенбанк
България“ ЕАД следните суми: 11880,54 лв. - просрочена главница; 1883,85 лв. - просрочена
редовна лихва за периода 05.02.2009г. -19,01.2010г.; 895,08 лева - просрочена наказателна
лихва за периода 05.03.2009г. - 22.04.2010г. и законната лихва върху главницата от
23.04.2010г. до изплащане на вземането, както и сумите 293,18 лв. - разноски по делото за
заплатена държавна такса и 543 лв. - юрисконсултско възнаграждение; въз основа на
издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20107830400411 по описа
на ЧСИ И.Ч., peг. № 783 на КЧСИ; на 14.10.2013 г. по изпълнителното дело е подадена
молба от ответното дружество за конституирането му като взискател въз основа на сключен
с първоначалния взискател договор за цесия; с разпореждане на съдебния изпълнител от
11.10.2016 г. е насрочен опис на движими вещи в дома на длъжника за 17.10.2016 г., но
описът не е проведен; след тази дата не са били извършвани изпълнителни действия.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
излага конкретни факти, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ответникът признава иска и фактите, на които той се основава.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.07.2025 г. 15,00 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3