№ 153
гр. Велико Търново, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Румянка Ирманова Хинчева (АП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600259 по описа за 2021 година
Производството по реда на Глава XXXIII от НПК е образувано по искане от
Заместник на Главния прокурор при ВКП за възобновяване на НОХД № 714/2021 г. на
Районен съд Плевен на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Наведен е довод, че
определението, с което е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 714/2021 г.
на Районен съд – Плевен, е постановено при съществени нарушения на закона и на
процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, поради
незаконосъобразно приложение на института на условното осъждане. Иска се
възобновяване на производството по НОХД № 714/2021 г. на Районен съд – Плевен, да
се отмени определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото,
като се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура
поддържа направеното искане по изложените в него съображения.
Осъденият ОЛ. В. В. не се явява, не се представлява и не взема становище по
делото.
Великотърновският апелативен съд, след като извърши проверка за наличие на
наведените в искането основания за възобновяване на делото в пределите на
правомощията си по чл. 347 НПК, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт
от кръга на посочените в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.
Искането е подадено от Заместник на Главния прокурор при ВКП. Същият се явява
процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК, съгласно Заповед № РД-05-
1
1708 /25.05.2021 г. Искането е подадено в законоустановения шестмесечен срок по чл.
421 ал. 1 НПК, като е посочено основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК
във връзка с допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК.
Разгледано по съществото, искането е основателно по следните съображения:
С определение от 13.04.2021 г. по НОХД № 714/2021 г. на Районен съд –
Плевен е одобрено споразумение, с което подсъдимият О.В. е признат за виновен за
извършено на 30.03.2021 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. На същия е
наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено
на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 НК не е
наложено кумулативно предвиденото наказание глоба. На основание чл. 343г НК О.В.
е лишен от право на управление на МПС за срок от седем месеца, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС. Приспаднато е времето, през което същият е бил
лишен от право да управлява МПС от 30.03.2021 до 13.04.2021 г. Определението е
влязло в законна сила в момента на постановяването му.
От справката за съдимост на осъдения О.В. е видно, че лицето има обременено
съдебно минало. С решение по НАХД № 24/2006 г. на Районен съд Плевен на О.В. е
наложена глоба в размер на 500 лв. по реда на чл. 78а НК за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК. Съдебният акт е влязъл в сила на 25.01.2007 г.
С определение по НОХД № 303/2007 г. на Районен съд – Ловеч О.В. е осъден
за извършено на 08.02.2007 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като му е наложено
наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца. На основание чл. 343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от
шест месеца. Съдебният акт е влязъл в сила на 29.05.2007 г.
С определение по НОХД № 1258/2010 г. на Районен съд – Ловеч О.В. е осъден
за извършено на 04.05.2010 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като му е наложено
наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца, сто часа безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на една календарна година и глоба в размер на 100 лева. На основание чл. 343г
НК е лишен от право да управлява МПС за срок от две години и четири месеца.
Съдебният акт е влязъл в сила на 09.11.2010 г.
С определение по НOХД № 258/2012 г. на Районен съд – Ловеч О.В. е осъден
за извършено на 15.09.2011 г. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 НК, като му е
наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е
отложено за срок от три години, както и глоба в размер на 100 лв. На основание чл.
343г НК осъденият е лишен от право да управлява МПС за срок от две години.
Съдебният акт е влязъл в сила на 22.02.2012 г.
С определение по НOХД № 1296/2012 г. на Районен съд – Плевен О.В. е
осъден за извършено в периода 23.10.2011 г. – 30.10.2011 г. престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 НК, като му е наложено наказание шест месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66 НК за срок от три
години. Съдебният акт е влязъл в сила на 25.09.2012 г.
С определение по ЧНД № 2752/2012 г. на Районен съд Плевен на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК са групирани наложените наказания по НOХД №
1296/2012 г. на Районен съд – Плевен и по НOХД № 258/2012 г. на Районен съд –
Ловеч, като е определено общо такова в размер на шест месеца лишаване от свобода,
2
чието изпълнение е отложено за срок от 3 години. На основание чл. 67, ал. 3 НК е
постановено през изпитателния срок да се изтърпява пробационна мярка задължителни
периодични срещи с пробационен служител. Съдебният акт е влязъл в сила на 27.11.
2012 г.
С определение от 11.07.2013 г. по ЧНД № 386/2013 г. на Окръжен съд Плевен
на основание чл. 68, ал. 3 НК е постановено наказанието в размер на шест месеца
лишаване от свобода, наложено по ЧНД № 2752/2012 г. на Районен съд Плевен, да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим. Същото е изтърпяно на
07.07.2017 г.
С определение по НOХД № 18910/2013 г. на Софийски районен съд О.В. е
осъден за извършено на 10.01.2013 г. престъпление по чл. 209, ал. 1 НК и за извършено
на 04.02.2013 г. престъпление по чл. 309, ал. 1, пр. 1 НК. На основание чл. 23 НК е
определено едно общо наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим. Съдебният акт е влязъл в сила на 04.11.2013 г., а
наказанието е изтърпяно на 24.01.2014 г.
В искането са изложени съображения, че с оглед предходните осъждания на
лицето, не са били налице предпоставките за прилагане на чл.66 НК по отношение
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 714/2021 г.
на Районен съд Плевен.
С оглед изложените по-горе данни е видно, че по отношение на О.В. не е
настъпила реабилитация по право по реда на чл. 86, ал. 1 НК, доколкото предвид
наличието на множеството му осъждания е активирана забраната на чл. 86, ал. 2 НК.
Според тази разпоредба реабилитация по право не настъпва за престъпление,
извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано. На още по-голямо
основание същата е невъзможна, когато не е настъпила предходна реабилитация.
По отношение на О.В. не е настъпила и реабилитация по чл. 88а НК, както е
посочено в искането за възобновяване. Според правилото на чл. 88а, ал. 4 НК, когато
лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано,
осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените срокове за
всички осъждания. В случая по отношение на осъжданията по НOХД № 1296/2012 г.
на Районен съд – Плевен и по НOХД № 258/2012 г. на Районен съд – Ловеч, за които е
определено едно общо наказание по ЧНД № 2752/2012 г. на Районен съд Плевен в
размер на шест месеца лишаване от свобода, не е настъпила реабилитация.
Разпоредбата на чл. 88а, ал. 1 НК изисква да е изтекъл срок, равен на посочения такъв
в чл. 82, ал. 1, т. 4 НК, който в случая е пет години от изтърпяване на наказанието.
Видно от гореизложеното, в настоящия случай определеното общо наказание от шест
месеца лишаване от свобода е приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.3 НК.
Същото е изтърпяно на 7.07.2017 г., като срокът по чл. 82 ал.1 т.4 НК е започнал да
тече от тази дата и не е изтекъл към момента на извършване на инкриминираното
деяние, за което е ангажирана наказателната отговорност на осъдения В. по НОХД №
714/2021 г. на РС – Плевен. Ето защо не може да се приеме, че по отношение на същия
е настъпила реабилитация по чл.86 НК или такава по чл. 88а НК, поради което
осъждането и последиците му не се считат заличени. Освен това по делото липсват
данни за постановена съдебна реабилитация. Следователно не са били налице
предпоставките за приложение на чл. 66, ал. 1 НК при налагане на наказанието по
посоченото дело, поради което доводите в искането за възобновяване, че е налице
нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.1 т. 1 НПК, са основателни. В случая не
е настъпила нито реабилитация по чл.86 НК, нито такава по чл. 88а НК.
3
Първостепенният съд преди да одобри споразумението за решаване на делото в
изпълнение разпоредбата на чл. 382, ал. 7 НПК е бил длъжен да провери дали
споразумението противоречи на закона и на морала, да констатира допуснатото
нарушение на закона във връзка с приложението на чл.66, ал.1 НК и да предложи
промени в споразумението, съобразно правомощията си по чл. 382 ал. 5 НПК. При
неотстраняване на противоречието със закона, съдът не е следвало да одобрява
споразумението.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2
НПК. Същите са основание по чл.422 ал.1 т.5 НПК за възобновяване на производството
по делото и отмяна на постановеното определение. Делото следва да се върне за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК,
Апелативният съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 714/2021 г. на Районен съд
Плевен.
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13.04.2021 г. по НОХД № 714/2021 г. на
Районен съд Плевен.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Плевен.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4