Мотиви към Решение № 71 от 10.06.2020г. по НАХД № 103/2020г. по описа на Районен
съд – Бяла
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК.
С постановление от 15.05.2020г., Районна
прокуратура – Русе, ТО - Бяла, е внесла материалите по досъдебно производство ДП
№ 4569-БП-50/20г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Две могили, пр. пр. № 2420/2020г.
по описа на прокуратурата, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на лицето Ю.Я.Д.
***, за това, че на 07.05.2020г. в гр.Д. м., обл.Р., управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Кийуей Хърикен“, с рама № …………, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2
от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях се
определя с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“
– престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП
– Русе поддържа направеното предложение и пледира за налагане на
административно наказание в размер на 1 000лв.
Защитникът на обвиняемия пледира за
налагане на глоба в минимален размер.
Обвиняемият Д. се явява лично в съдебно
заседание, като признава вината си и изразява съжаление за стореното. Моли да
му бъде наложена глоба в минимален размер.
След като се запознах с материалите по
делото, установих следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Ю.Я.Д. е роден на ***г***,
българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
адрес с.Н., обл.Р., ул.“Б.“ № .., ЕГН **********.
Обв. Д. работи, като общ работник и
живее във фермата на Н. И. М. в гр.Д. м., извън регулация, който е земеделски
производител. Св. М. притежавал мотопед марка „Кийуей Хърикен“, с рама № ……….,
който съхранявал във фермата, където отглеждал крави. Същият не бил регистриран
по надлежния ред и бил без поставени регистрационни табели. На 07.05.2020г.
обв. Д. решил да го управлява, въпреки че не бил правоспособен водач, като го
привел в движение и тръгнал към бензиностанция в гр.Д. м. В същото време св. С.,
съвместно със служителите Н. К. и П. А., изпълнявали служебните си задължения
по охрана на обществения ред, като извършвали обход със служебен автомобил на
територията на гр.Д. м. Преминавайки по ул.“Ш.“ забелязали движението на мотопед,
който бил без поставени регистрационни табели. Подали звуков и светлинен сигнал
от служебното МПС и спрели за проверка мотопеда. Св. С. се представил на водача
и поискал документите му, но такива не били представени от водача. Поради тази
причина същият бил отведен в РУ – Две могили, където била установена неговата
самоличността на обв. Д.. След справка се установило, че обв. Д. не притежава валидно
СУМПС, а управлявания от него мотопед не бил регистриран по надлежния ред. Обв.
Д. обяснил на служителите, че е закупил мотопеда втора ръка от гр.Русе, от
непознато за него лице. За установеното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП на
обв. Д. бил съставен АУАН, който подписал без възражения.
Видно от представената справка от Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе, мотопед „Кийуей Хърикен“, с рама № …………..
подлежи на регистрация по реда на Наредба № I-45 от 24 март
2000г.
Изложената фактическа обстановка се
установява от материалите по ДП № 4569-БП-50/2020 г. по описа на
ОДМВР – Русе, РУ – Две могили, прокурорска преписка № 2420/2020г. по описа на
РП – Русе, а именно: протокол за разпит на свидетеля Т. В. С. от 07.05.2020г.;
справка рег. № 4569р-3997 от 07.05.2020г.; докладна записка УРИ
4569р-3996/07.05.2020г.; АУАН бл. 0740415 от 07.05.2020г.; АУАН бл. № 0740414
от 07.05.2020г.; справка за нарушител/водач на Ю.Я.Д.; протокол за оглед на
веществени доказателства от 07.05.2020г., ведно със снимков материал; писмо с
рег. № 4569р-3998/07.05.2020г.; писмо рег. № 1085р-3934 от 11.05.2020г., ведно
с разпечатка от АИС КАТ – Регистрация; протокол за разпит на обвиняемия Ю.Я.Д.
от 14.05.2020г.; биографична справка и декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние на Ю.Я.Д.; справка за съдимост с рег. № 131 от 11.05.2020г. направена в Бюрото
за съдимост при РС – Русе и протокол за разпит на свидетеля Н. И. М. от
14.05.2020г.; и останалите писмени доказателства по делото.
Всички доказателства, разгледани поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин времето, мястото на
извършването на престъплението, както и авторството на обвиняемия Д.. Показанията
на разпитаните по делото свидетели са логични, последователни, вътрешно непротиворечиви
и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства, поради
което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са оспорени от страните. В хода на
досъдебното производство обвиняемия не дава обяснения, като е изразил съжаление
за случилото се. Не са налице доказателства, които да опровергават извършеното
от обвиняемия престъпление.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението
по чл.345, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни престъпления“,
раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В наказателноправната
наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от обществени
отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и здравето на
голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на
предмета, върху който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по
транспорта се определя като онези обществени отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или
реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг
от хора.
От обективна
страна деянието е осъществено чрез действие, като на 07.05.2020г. в гр.Д. м.,
обл.Р., обв. Д. е привел в движение и управлявал моторно превозно средство – мотопед
„Кийуей Хърикен“, с рама № ………….., без регистрационни табели, който не бил
регистриран по надлежния ред, съгласно изискванията на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
От субективна страна обв. Д. е извършил
престъплението при пряк умисъл, като е съзнавал, че мотопедът, като моторно
превозно средство подлежи на регистрация съобразно правилата на чл.140, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП, но не е предприел действия по неговата надлежна регистрация.
Същият е бил наясно и със забраната за управление на моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това на инкриминираната
дата е привел в движение и управлявал мотопеда.
Като причина за деянието, съдът приема
незачитането на правните норми, регламентиращи обществените отношения, свързани
с безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
При индивидуализацията на наказанието,
съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление
за случилото се от страна на обв. Д. и чистото му съдебно минало. Като отегчаващи
обстоятелства следва да бъдат взети предвид липсата на свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС. По тези
съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв.
Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като
за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева, не е осъждан за престъпление от
общ характер към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди
от престъплението. Преценявайки наличието на превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. Д. следва да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер на 1 000лв., съобразявайки степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние и
доходи.
Съдът
намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия Ю.Я.Д. и същият занапред ще се поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/