Решение по дело №651/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 211
Дата: 12 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20242230200651
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 211
гр. Сливен, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20242230200651 по описа за 2024 година
РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Р. И. А. роден на 27.03.1977 г. в с. гр.
Сливен, български гражданин, ромски произход, с постоянен адрес: с. К.,
общ. Сливен, с втори завършен клас, не женен, работи, неосъждан, ЕГН
********** от наказателна отговорност на основание чл. 78А от НК,
затова че: на 18.01.2023г., в с.К., общ.Сливен, като пълнолетно лице, в
съучастие с Я. А. Г. като съизвършители, улеснили непълнолетно лице от
мъжки пол - М.Я.А., на 17 години, роден на 26.12.2005г. и лице от женски пол
- Т.ка А.Д. на 14г., родена на 22.03.2008г., ненавършила 16-годишна възраст,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставили стая
от жилището си, за живеене - престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2
от НК, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000 лева, в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Я. А. Г. родена на 17.08.1975 г. в с.
Драгоданово, общ. Сливен, българска гражданка, ромски произход, с
1
постоянен адрес: с. К., общ. Сливен, с трети завършен клас, не омъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН **********, от наказателна отговорност на
основание чл. 78А от НК, затова че: на 18.01.2023г., в с.К., общ.Сливен, като
пълнолетно лице, в съучастие с Р. И. А. като съизвършители, улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол - М.Я.А., на 17 години, роден на
26.12.2005г. и лице от женски пол - Т.ка А.Д. на 14г., родена на 22.03.2008г.,
ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като им предоставили стая от жилището си, за живеене -
престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, като й НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева, в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на РП-
Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на
подсъдимите Р. И. А. и Я. А. Г. по реда на чл.78А от НК за извършено
престъпление по чл. 191 ал. 2 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована изпраща свой представител, които
предлага налагане на минимално наказание за всеки един от подсъдимите.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват лично и с процесуални
представители. Молят за минимални наказания.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Двамата подсъдими са родители на свид. Св. А. от с. К., общ. Сливен.
Обвиняемите Р. И. А. и Я. А. Г. живеели на семейни начала в с.К.,
общ.Сливен. От съвместното си съжителство имали син - св.М.Я.А., роден на
26.12.2005 г. През лятото на 2022г. в гр.П., св.М.А. се запознал със св.Т.ка
А.Д., от с.Драгоданово, общ.Сливен, родена на 22.03.2008г., където
семействата и на двамата извършвали сезонна работа (бране на грозде).
Двамата се харесали, започнали да излизат заедно в града. След като се
прибрали от гроздобера, св.М.А. и св.Т.Д. продължили да се виждат в
училището в с.Блатец, общ.Сливен. Влюбили се един в друг и решили да
заживеят заедно. На 16.01.2023г. отишли на гости на сестрата на св.М.А., в
с.Х.Д., общ.Ямбол. След два дни св.М.А. се обадил на родителите си по
телефона и ги уведомил, къде се намира с приятелката си св.Т.Д., която от
своя страна била излъгала своите родители, че е останала в с.Блатец,
общ.Сливен, на гости в свои роднини. След като тръгнали от с.Хаджи Д.,
общ.Ямбол, св.М.А. и св.Т.Д. отишли в с.К., общ.Сливен, в домът на св.А.
при родителите му. Той им съобщил, че иска „да се ожени за св.Т.Д.“, която
нямала нищо против това. Обвиняемите Р. И. А. и Я. А. Г. дали своето
съгласие и заедно със св.М.А. и св.Т.Д. посетили домът на родителите на Т.Д.
- св.А.Д.М. и св.В. Г. А., в с.Драгоданово, общ.Сливен, които също дали
съгласието си младите да бъдат заедно.
На 18.01.2023г. в с.К., общ.Сливен, свидетелите Мануил А. и Т.ка Д.
заживяли съпружески, като обвиняемите Р. И. А. и Я. А. Г. им предоставили
стая от жилището си, която да обитават.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите разпитани в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви
и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
1
доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемия Р. И. А. роден на 27.08.1975 г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, затова че на 18.01.2023г., в с.К.,
общ.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие с Я. А. Г., двамата като
съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - М.Я.А., на 17
години, роден на 26.12.2005г. и лице от женски пол - Т.ка А.Д. на 14г., родена
на 22.03.2008г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески,
без да са сключили брак.
С деянието си обвиняемата Я. А. Г. родена на 17.08.1975 г. е
осъществила от обективна и субективна страна състава престъпление по
чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК затова че на 18.01.2023г., в с.К.,
общ.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие с Р. И. А.,двамата като
съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - М.Я.А., на 17
години, роден на 26.12.2005г. и лице от женски пол - Т.ка А.Д. на 14г., родена
на 22.03.2008г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески,
без да са сключили брак.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подсъдимите.Установено е, че двамата подсъдими като родители на Мануил
А. са предоставили дома си за да заживее със лицето Т.ка Д. на 14 години .
Отношенията между двамата са били семейни като същите макар липсата на
законово основание за това са живеели в едно домакинство .
Деянието подсъдимите са извършили в съучастие помежду си като
съизвършители . Предвиждали са общественоопасния характер на деянието,
предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните
последици.Д
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите и слабите им морално
волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на подсъдимите , изразеното съжаление както и етническата
им принадлежност, приемаща извършеното от тях за изпълнение на
родителски дълг .
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съд. минало на
подсъдимите, които не са се ползвали досега от привилегията на чл.78 А от
НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления,
2
липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност подсъдимите като наложи на всеки
един от тях административно наказание глоба в полза на държавата в размер
на 1000 /хиляда/, за всеки един от тях, лева в полза на държавата към
бюджета на съдебната власт.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни