№ 461
гр. К., 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от
прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. А., редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. М. С. от САК, с пълномощно по
делото, редовно призован, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно представената в днешното съдебно заседание
лична карта:
Г. Н. А. - роден на **** г. в гр. С., *** с ****, с *** образование, ***,
***, с постоянен адрес: гр. Г., ул. „М.“ № 24, ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
1
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателства по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което
представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем
наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. С..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. К. сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр. К.,
обвиняемия Г. Н. А. и упълномощеният му защитник адв. М. С. от САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между прокурор И. И. – прокурор в РП - К.,
адвокат М. С. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Г. Н. А. и
обвиняемият Г. Н. А..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Г. Н. А. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.
197, ал.1, вр. чл. 194, ал.1 НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
2
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват № ДП 67/2024 г.
по описа на РУ – гр. К., пр. пр. № 936/2024 г. по описа Районна прокуратура –
гр. К., да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г. Н.
А. - роден на **** г. в гр. С., *** с ****, с *** образование, ***, ***, с
постоянен адрес: гр. Г., ул. „М.“ № 24, *** с ЕГН: **********,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 20.04.2024 г. в гр. К., обл. С., ул. „Л.“ № 24 в игрална зала „***“ е
отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Айфон“, модел „14
128GB Midnight“, с имей № ***** на стойност от 1325.76 лева, от владението
на И. Б. В., без негово съгласие, с намерение протИ.законно да го присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е върната на собственика -престъпление по чл. 197, ал. 1,
вр. 194, ал. 1 от Наказателния кодекс.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на Г. Н. А. на основание чл. 197, ал. 1, вр. 194,
ал. 1 НК, чл. 36, и чл. 55, ал. 1, б. “Б“ от НК, да бъде наложено наказание
„Пробация”, като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от свобода“,
при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от дванадесет месеца.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок
от 1 (една) календарна година.
V. РАЗНОСКИ:
139.95 лева за изготвяне на оценителна експертиза.
VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са приобщени.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумението във вида, в който
е внесено в съда.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
3
/И. И./ /Г. Н. А./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. М. С./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение в днешното съдебно заседание,
намира, че същото не протИ.речи на закона и морала, предвид на това, че по
делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се
одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС
- К. да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор И.
И. – прокурор в РП - К., адвокат М. С. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Г. Н. А. и обвиняемият Г. Н. А., с което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Н. А. - роден на **** г. в гр. С., *** с ****, с
*** образование, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Г., ул. „М.“ № 24, *** с ЕГН:
**********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 20.04.2024 г. в гр. К., обл. С., ул. „Л.“ № 24 в игрална зала „***“ е
отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Айфон“, модел „14
128GB Midnight“ с имей №***** на стойност от 1325.76 лева, от владението
на И. Б. В., без негово съгласие, с намерение протИ.законно да го присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е върната на собственика -престъпление по чл. 197, ал. 1,
вр. 194, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 197,
ал. 1, вр. 194, ал. 1 НК, чл. 36, и 55, ал. 1, б. “Б“ от НК, МУ НАЛАГА
наказание “Пробация” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, включваща
пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12
/дванадесет/ месеца, изпълнима два пъти седмично.
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 12 /дванадесет/ месеца.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за
срок от 1 (една) календарна година.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. Н. А., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОДМВР – гр. С., направените разноски за изготвяне на оценителна
4
експертиза по ДП № 67/2024 г. по описа на РУ - К., сумата в размер на 139.95
(сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 236/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Парична гаранция”, взета по
отношение на обвиняемия Г. Н. А., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Парична гаранция“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укрИ.е или извършване на
престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Парична гаранция” в размер
на 700 (седемстотин) лева, взета на досъдебното производство по отношение
на обвиняемия Г. Н. А. - роден на **** г. в гр. С., *** с ****, с ***
образование, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Г., ул. „М.“ № 24, *** с ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.55 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5