№ 95
гр. Варна, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова
Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
в присъствието на прокурора Г. Н. М.
като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223100600307 по описа за 2022 година
Варненският районен съд, с присъда по НОХД № 35/22г по описа на същия съд,
постановена на 10.02.22г е признал подсъдимата ЕМ. Н. К., за виновна в това, че
на 25.01.2022г. в гр.Суворово, обл. Варненска, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество -метамфетамин с нетно тегло 0.04 гр., на стойност
1 лев, поради което и на осн. чл. 354а ал. 3 вр. чл. 54 от НК й е наложил наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим, както и глоба размер на 2000 лева.
ГРУПИРАЛ е на основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК наложените наказания на
подс.ЕМ. Н. К. с присъди по НОХД №449/2020г. по описа на ОС Варна, НОХД № 265/2021г.
по описа на ОС Варна и НОХД №327/2020г. по описа на РС Девня, като й е наложил , най-
тежкото от така определените наказания, а именно „лишаване от свобода" за срок от 2
години изпълнението на което е било отложено за срок от 4 години на основание чл. 66
ал.1 НК.
ПРИСЪЕДИЛ на основание чл.23 ал.2 НК към така наложеното общо най- тежко
наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години , изпълнението на което е отложено
с изпитателен срок от 4 години, наказанието „лишаване от право да управлява МПС" за
срок от 1 година и 6 месеца , наложено на подс.К. с присъдата по НОХД №327/2020г. по
описа на ДРС.
1
ПРИСЪЕДИНИЛ изцяло на основание чл.23 ал.3 НК към така наложеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години , изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от 4 години , наказанието „глоба" в размер на 5000 лева ,
наложено на подс.К. с присъдата по НОХД № 449/2020г. по описа на ОС Варна.
ПРИВЕЛ в изпълнение на основание чл.68 ал.1 НК, наложеното на подс. К. общо най -
тежко наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години, като е постановил така
приведеното в изпълнение наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг" режим.
ПРИСПАДНАЛ времето през което подс.К. е била с МНО „задържане под стража" по
НОХД № 449/2020г. по описа на ОС Варна , на основание чл. 59 ал.1 НК.
ПРИСПАДНАЛ изцяло изтърпяното наказание „лишаване от право да управлява МПС"
за срок от 1 година и 6 месеца , наложено на подс.К. с присъдата по НОХД №327/2020г. по
описа на ДРС, на основание чл. 25 ал.2 НК.
ОСЪЖДИЛ подс.К. да заплати по сметка на ОД МВР Варна сумата от 100.25 лева за
направени разноски за експертизи и по делото във фазата на ДП.
ОТНЕЛ в полза на Държавата веществените доказателства по НОХД № 35/2022 г по
описа на ДРС-1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество,
залепен с печати на сектор БНТЛ , като същите следва да бъдат унищожени, като вещ без
стойност.
Недоволна от така постановената присъда е останала подсъдимата, която я е
обжалвала в срок чрез своя защитник, считайки, че същата е незаконосъобразна,
необоснована и неправилна
В съдебно заседание пред състава на ВОС, адв. Д. поддържа жалбата, счита, че по делото
липсват задълбочени мотиви, моли за квалификация по ал. 5 на чл. 354а от
НКоправдателна присъда.
Подсъдимата редовно призована се явява, моли за оправдателна присъда.
Представителят на прокуратурата изразява становище, че присъдата на ДРС е
правилна и законосъобразна.
След преценка доводите по жалбита на защитата, становището на ч. тъжител,
както и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл. 313 и 314 от
НПК, съставът на Варненският окръжен съд констатира, че същата е неоснователна по
следните съображения:
В съответствие с всички събрани по делото доказателства, относими към
предмета на доказване, съставът на ДРС е приел за установено, че :
2
Подсъдимата ЕМ. Н. К. живеела в гр.Суворово, Варненска област, била осъждана с
влезли в законна сила 3 присъди , за извършени престъпления по чл. 354а ал.1 НК.
На 25.01.2022г., подс.К. управлявала л.а „Алфа ромео" с ДКН ........... в гр.Суворово.
Около 19.50 часа автомобилът управляван от К. бил спрян за проверка от полицейските
служители в РУ МВР Девня- свидетелите Ж. Ч. и Й.Д.. При извършената проверката на
документите на подсъдимата, тя била била изпробвана и за употреба на алкохол, като
направеният тест дал отрицателен резултат. След това полицейските служители
приканили К. да й бъде извършена проверка за наркотични вещества, но тя отказала. Била
извършена проверка и на автомобила управляван от подсъдимата, но там не били открити
вещества забранени от закона. Полицейските служители попитали подс. К. дали носи в
себе се някакви забранени вещества, при което тя извадила от джоба на якето си парче
станиол в който имало кристалообразно вещество. Обяснила, че това пакетче й било
дадено от някакво непознато момче за да го даде на друго непознато момче и изявила
желание да предаде доброволно веществото. Поради това бил съставен протокол за
доброволно предаване, който в графата за пояснения за предадените предмети , подс.К.
попълнила саморъчно.
В хода на разследването по ДП била назначена и изготвена физикохимична
експертиза , като заключението по нея било, че доброволно предаденото от подс. К. бяло
на цвят кристално вещество е метамфетамин с нетно тегло 0.04 грама, като поради
недостатъчното количество не може да бъде направен анализ за процентното
съдържание на активен компонент.
Съгласно протокол изготвен от водещият разследването стойността на порцесния
амфетамин е 1.00 лев.
Иложената фактическа обстановка е установена по един безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства – частично обясненията на подсъдимата,
свидетелските показания дадени в хода на предварителното производство и в с.з.,
протокол за доброволно предаване, свидетелство за съдимост.
Правилен е извода на съда, че с описаното подс. Хачикян е осъществила състава на
престъпление по чл.354а ал. 3 т НК.
Правилно съдът е не е приел, че следва да преквафицира деянието, като по ал. 5 на
чл. 354а от НК, предвид обществената опастност на деянието и дееца, като е взел
придвид данните за съдимост на подсъдимата.
Не така стои въпросът с определеното наказание на подсъдимата. Твърде
необичайното количество и стойност на наркотичното вещество очевидно правят този
случай твърде различен. Вярно, че е неприложима разпоредбата на чл. 354 а ал. 5 от НК, но
тази стойност няма как да не бъде отчетена, като изключително смекчаващо вината
обстоятелство.
Непонятно е възражението на защитата, какви процесуални нарушения са
извършени предвид разпоредбата на чл. 110 и сл от НПК. Налице е протокол за доброволно
предаване подписан от подсъдимита и в който не са отразени от нея никакви възражения,
3
твърди само, че не е знаела съдържанието на пакетчето.
Предвид изложеното въззивната инстанция прави изводите си, че присъдата на
ДРС не страда от пороци по смисъла на чл. 314 от НПК, оплакванията са неоснователни,
не са налице основания за отменяването й , а само за изменяване.
Водим от горното и на основание чл. 337 от НПК, съставът на ВАРНЕНСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД,
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА присъдата на Девненския районен съд по НОХД № 35/22г по описа на
същия съд, постановена на 10.02.22г., като, на осн. чл. 354а ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,
намалява размера на наложеното наказание на три месеца.
Потвърждава присъдата в останалата й част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4