№ 7758
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110151856 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът *********** е предявило против К. Б. Т. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр.
чл.200 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1369.90лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 07.12.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 435.14лв. за периода от 15.09.2020 г. до 22.11.2022 г., както и сумата от 9.28лв. -
главница за дялово разпределение за периода от 01.01.2021г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва считано от 07.12.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
7.59лв. - лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.09.2022г., за които има
издадена заповед по чл.410 ГПК от 19.12.2022 г. по ч.гр.д. № 66932/2022 г. по описа на
СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот
– апартамент, находящ се в *********. партерен, аб.№ ******, като за периода
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. ищецът доставил топлинна енергия до потребителя,
остойностена в размер на 1369.90лв., представляваща главница за топлинна енергия,
върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 435.14лв. за
периода от 15.09.2020 г. до 22.11.2022 г., като се дължала и сумата от 9.28лв. -
главница за дялово разпределение за периода от 01.01.2021г. до 30.04.2021г. и сумата
от 7.59лв. - лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.09.2022г. Въз основа
заявление на ищеца от 07.12.2022г., на 19.12.2022 г. по ч.гр.д. № 66932/2022 г. по описа
на СРС, 27 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно която
процесните суми са претендирани от ответника.
Представя под опис 10 бр. писмени доказателства, които са относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане съда да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като
помагач - ********** , с посочен в исковата молба адрес на управление, като
обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е
било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане
1
по чл.192 ГПК спрямо **********.
В срока по чл.131 ГПК ответникът К. Б. Т. не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по реда
на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума, както и в имота да е
извършена услугата дялово разпределение, остойностена в размер на претендираната
сума.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от *********** на потребители за битови нужди в гр.София,
действали след 26.06.2016г.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Съдът следва да приобщи ч.гр.д. № 66932/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Съдът отлага произнасянето си за допускане на СТЕ и ССчЕ.
5. Друго:
Следва да се даде възможност на ищеца да уточни периода на претенцията за
лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение (с начална и
2
крайна дата), в която част исковата молба е нередовна, тъй като посоченият в
исковата молба период на това вземане е различен от посочения в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, така и в издадената заповед по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 66932/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.04.2024 г. от 14:30 ч., за
която дата и час страните и третото лице – помагач да бъдат призовани, като съдът
указва на страните, че най- късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач **********, с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по
делото заседание да уточни периода на претенцията за лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение и да посочи конкретен период (с начална и крайна
дата) на същата, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната в съответната част.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ********** в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОТЛАГА произнасянето си за допускане на СТЕ и ССчЕ за първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 66932/2022
3
г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила
съдебен акт.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4