№ 25
гр. Червен бряг , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора С.етла Христова Тодорова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20214440200110 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Христова,
Подсъдимият Д. Н. Т. - редовно призован, се явява лично и със защитник адвокат С.Б. от АК Плевен, с
пълномощно по делото от ДП /л. 29/
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът –Да се даде ход на делото.
Адвокат Битунска - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното
призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между
обвиняемия, неговия упълномощен защитник и прокурора при Червенобрежка Районна прокуратура С.Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
Д. Н. Т., ЕГН **********, роден на ххх, обл. Плевен, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, безработен, не осъждан, живущ в ххх. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола
и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената
номенклатура на РС –Червен бряг.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като
доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.
Адвокат Б. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от
прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между
подсъдимия, неговия упълномощен защитник адв. Б. и прокурора при Районна прокуратура Червен бряг С.Х..
1
Предвид становището на страните по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по
откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат Б. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от
прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес 31.03.2021 г. РП-Плевен – ТО-Червен бряг, представлявана от прокурор С.Х. адвокат С.Б. при АК – Плевен,
в качеството й на защитник на обвиняемият Д. Н. Т. с ЕГН ********** роден на ххх обл. Плевен, българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, не осъждан, живущ в с. ххх, на основание
чл. 357 ал. 1 т. 4 пр. 2 вр. чл. 381 от НПК се постигна настоящето споразумение за прекратяване на БП № ЗМ-
72/2021г. по описа на РУ-Червен бряг, БП № 1665/23021 г. по описа на РП-Плевен със следните клаузи:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият Д. Н. Т. – с ЕГН **********, роден на ххх обл. Плевен, българин, с българско гражданство,
с основно образование, неженен, безработен, не осъждан, живущ в с. ххх, се признава за виновен в това, че:
1. На 20.03.2021 г. в 22.5 часа в с. ххх на кръстовище образувано от ул. „Гххх управлявал МПС – л.а. „ххх с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.66 на хиляда, установено по надлежен ред с
техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № АRDМ 0263– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На 20.03.2021 г. в 22.5 часа в с. ххх на кръстовище образувано от ул. „Гххх управлявал МПС – л.а. „ххх без
съответно С.идетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за подобно деяние с НП № 20-0374-000968/2020г. по описа на РУ-Червен бряг в сила от 14.11.2020г. –
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
С оглед предвиденото в чл. 343б ал. 1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и във
вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК страните се споразумяха Д. Н. Т. с ЕГН ********** да изтърпи наказание 11 месеца
лишаване от С.обода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието
Лишаване от С.обода.
Не се прилага наказание по чл. 343г, тъй като Т. е неправоспособен.
С оглед предвиденото в чл. 343в ал. 2 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и във
вр. ч л. 55 ал. 1 т. 1 от НК страните се споразумяха Д. Н. Т. с ЕГН ********** да изтърпи наказание шест месеца
ЛОС, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието
ЛОС.
Страните се съгласяват на осн. чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно
единадесет месеца ЛОС, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от три
години.
С деянието си Д. Н. Т. с ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски
Веществени доказателства няма.
Обвиняемият Д. Н. Т. с ЕГН ********** роден на ххх обл. Плевен, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, не осъждан, живущ в с. ххх декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и подпиС.а доброволно споразумението.
Адвокат Б. - Поддържам споразумението в този вид.
Обвиняемия - Поддържам споразумението в този вид.
2
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Обвиняем:____________
/Д. Н. Т./
Защитник:
/адв. С.Б./
Прокурор:______________
/С.Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени
писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № БП-1665/2021 г. по описа на Районна
прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг, ЗМ-72/2021 г. по описа на РУ -Червен бряг.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно производство БП-1665/2021 г. по
описа на Районна прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг, ЗМ-72/2021 г. по описа на РУ -Червен бряг.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП – Плевен
ТО – Червен бряг, представлявана от прокурор С.Х., подсъдимия Д. Н. Т. и неговият защитник адвокат С.Б. от
Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381
ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.
5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на
степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото между страните
споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И :
Днес, 14.04.2021 г. одобрява постигнатото на 31.03.2021 г. в гр. Червен бряг, на
основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК споразумение между Районна прокуратура –
Плевен ТО гр. Червен бряг - представлявана от прокурор С.Х., адвокат С.. Б. от АК Плевен -
защитник на Д. Н. Т., ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство БП-1665/2021 г. по описа на Районна прокуратура Плевен, ТО гр.
Червен бряг, ЗМ-72/2021 г. по описа на РУ -Червен бряг, съгласно което:
Обвиняемият Д. Н. Т. – с ЕГН **********, роден на ххх обл. Плевен, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, безработен, не осъждан, живущ в с. ххх, се
признава за виновен в това, че:
1. На 20.03.2021 г. в 22.5 часа в с. ххх на кръстовище образувано от ул. „Гххх управлявал
3
МПС – л.а. „ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.66 на
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. №
АRDМ 0263– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На 20.03.2021 г. в 22.5 часа в с. ххх на кръстовище образувано от ул. „Гххх управлявал
МПС – л.а. „ххх без съответно С.идетелство за управление на МПС в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за подобно деяние с НП № 20-0374-
000968/2020г. по описа на РУ-Червен бряг в сила от 14.11.2020г. – престъпление по
чл. 343в ал. 2 от НК.
С оглед предвиденото в чл. 343б ал. 1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381 от НПК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК страните се споразумяха Д. Н. Т. с ЕГН
********** да изтърпи наказание 11 месеца лишаване от С.обода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от
НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което закона предвижда
наред с наказанието Лишаване от С.обода.
Не се прилага наказание по чл. 343г, тъй като Т. е неправоспособен.
С оглед предвиденото в чл. 343в ал. 2 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381 от НПК и във вр. ч л. 55 ал. 1 т. 1 от НК страните се споразумяха Д. Н. Т. с ЕГН
********** да изтърпи наказание шест месеца ЛОС, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което закона предвижда
наред с наказанието ЛОС.
Страните се съгласяват на осн. чл. 23 ал. 1 от НК да бъд9е определено едно общо най-тежко
наказание, а именно единадесет месеца ЛОС, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието се отлага за срок от три години.
С деянието си Д. Н. Т. с ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски
Веществени доказателства няма.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 110/2021 г. по описа на РС Червен
бряг, БП-1665/2021 г. по описа на Районна прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг, ЗМ-
72/2021 г. по описа на РУ -Червен бряг Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4