Решение по дело №1278/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№31                          12.03..2020 г.            град Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД           ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 12 февруари                                                                     Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОНЬО ТОНЕВ

                                        ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТАКЕВА

                                                                   ТАТЯНА ГЬОНЕВА

 

СЕКРЕТАР М. Д.

ПРОКУРОР МИТКО ИГНАТОВ

като разгледа докладваното от съдия ХРИСТАКЕВА

ВНОХД №1278 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.313 от сл. от НПК.

С Присъда №160/02.12.2019 г., постановена по нохд №2118/2019 г.  Районен съд – Стара Загора е признал   подсъдимия М.Й.П. за виновен в това, че през периода от неустановена дата месец август 2017 г. до 19.11.2018 г., в условията на продължавано престъпление, в с. Опан, общ. Опан, обл. Стара Загора и в с. Люляк, общ. Стара Загора, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство - клещи, отнел чужди движими вещи, както следва:

1)  На неустановена дата при месец август 2017 г. в  с. Опан, общ. Опан, обл. Стара Загора, от имот, представляващ дворно място с временна постройка тип бунгало, чрез използване на техническо средство - клещи е демонтирал и отнел чужди движими вещи - един брой метална врата, заедно с метална каса към нея и брава, всичко на обща стойност 197,18 лв. /сто деветдесет и седем лева и 0,18 стотинки/ от владението на собственика им Н.Н.Н., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,

2) На неустановена дата през месец октомври 2018 г. в с. Опан, общ. Опан, обл. Стара Загора, от имот, представляващ двуетажна къща, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - демонтиране на стъклото на прозорец на първи етаж от жилищна постройка, отнел чужди движими вещи, както следва:

- 1 бр. камина за дърва марка „Prity“, на стойност 148,00 лв. /сто четиридесет и осем лева/;

- 1 бр. фризер – вертикален, марка „Blomberg“, на  стойност 80,00 лв. /осемдесет лева/;

- 1 бр. готварска печка с 4 бр. керамични котлони и фурна, марка „Teba“, на стойност 268,00 лв. /двеста шестдесет и осем лева/;

- 1 бр. електрически бойлер марка „Елдом“, на стойност 188,00 лв. /сто осемдесет и осем лева/;

- 1 бр. пералня марка „Индезит“, 6 кг., бяла, на стойност 360,00 лв. /триста и шестдесет лева/;

- 1 бр. съдомиялна, италианска марка, бяла, голяма, на стойност 268,00 лв. /двеста шестдесет и осем лева/;

- 1 бр. маслен радиатор марка „Делонги Dragon“ , на стойност 168,00 лв. /сто шестдесет и осем лева/;

- 1 бр. метална скара, голяма, на стойност 48,00 лв. /четиридесет и осем лева/,  всички вещи на стойност – 1528,00 лв., /хиляда петстотин двадесет и осем лева / от владението на собственика им Д.И.Д., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,

3) На 19.11.2018 г. в с. Люляк, общ. Стара Загора, от имот, представляващ къща с дворно място, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –разбиване на заключващ механизъм на врата, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- един брой ракиен казан с вместимост 200 литра, на стойност 866,67 лв. /осемстотин шестдесет и шест лева и 0,67 стотинки/;

- един брой медна тава с диаметър 120 см. с дръжки, на стойност 140,00 лв. /сто и четиридесет лева/;

- един брой метална тава с диаметър 150 см., на стойност 86,67 лв. /осемдесет и шест лева  и 0,67 стотинки/;

- един брой меден бакър с диаметър 50 см., на стойност 123,67 лв. /сто двадесет и три лева и 0,67 стотинки/;

- един брой меден бакър с диаметър 30 см., на стойност 86,33 лв. /осемдесет и шест лева и 0,66 стотинки/;

- два броя медни бакърчета /малки/ с диаметър 20 см. всяко, на обща стойност  132,66 лв. /сто тридесет и два лева и 0,66 стотинки/;

- електрически проводници с различни сечения и с обща дължина 120 метра, на стойност 57,74 лв. /петдесет и седем лева и 0,74 стотинки/ и два броя метални колички за багаж с колелета /самоделни/ на обща стойност 80,00 лв. /осемдесет лева/, всички вещи на стойност – 1573,74 лв., /хиляда петстотин седемдесет и три лева и 0,74 стотинки/ от владението на собственика им Т.Т.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с обща стойност на цялото отнето имущество - 3 298,92 лв. /три хиляди двеста деветдесет и осем лева и 0,92 стотинки/, като деянията са извършени при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. “б” от НК, във връзка с чл.371, т.2 от НПК му определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК  намалил с 1/3 и го осъдил на две години „лишаване от свобода“, при първоначален „строг” режим.

С постановения съдебен акт Районен съд – Стара Загора на основание чл.59, ал.1 от НК приспаднал времето, през което подсъдимият  е бил задържан под стража по досъдебно производство № 1959 зм – 1012/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР –  Стара Загора, считано от 08.25 ч. на 20.11.2018 г. до освобождаването му, предвид изменена мярка за неотклонение в „подписка“.

Първоинстанционният съд е осъдил подсъдимия М.Й.П. да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сума в общ размер на 155.40 лв. направени разноски на досъдебното производство.

Против постановената присъда е  постъпила  въззивна жалба от подсъдимия М.Й.П.,  в която се излагат доводи относно необоснованост и несправедливост на постановения съдебен акт. Искането, което се прави, е за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимият бъде оправдан  по повдигнатото му обвинение.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по нохд №2118/2019 г. Районен съд – Стара Загора и извърши цялостна служебна проверка на атакуваната  присъда, според разпоредбите на чл.314, ал.1 от НПК, намери за установено следното:

Първоинстанционният съд въз основа на направено искане от подсъдимия  е провел по делото съкратено съдебно следствие при хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като не е събирал доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а е ползвал доказателствата събрани по досъдебното производство. Въз основа на направените самопризнания на подсъдимия, които съдът правилно е преценил, че се подкрепят от събраните в хода на досъдбеното производство доказателства, са изведени правилни фактически изводи. Приетата за установена от първоинстанционния съд фактология се споделя изцяло от настоящата инстанция, като същата може да бъде обобщена по следния начин:

Подсъдимият М.Й.П. е с постоянен адрес ***. След като бил освободен от Затвора - гр. Стара Загора на 02.03.2018 г., подсъдимият заживял в с.Опан, обл.Стара Загора, в жилищна сграда, собственост на фондация „Св.Филарет Милостиви”. Освен него, в същата жилищната сграда живеели непълнолетния Р.А.К.и неговата майка А.К.П..

1.През м. август 2017 г. подсъдимият П. забелязал в съседен имот - временна постройка, тип бунгало, монтирана входна метална врата, която била собственост на свидетеля Н.Н.Н.. Тъй като имотът не се обитавал от дълго време, решил да открадне вратата, с цел да я монтира на обитавания от него втори етаж в жилищна сграда, собственост на фондацията. На неустановена дата през м.август 2017 г., подсъдимият П. демонтирал вратата, заедно с касата, с помощта на техническо средство-клещи, като извадил пироните и болтовете, с които била закрепена трайно касата към стените. След това я пренесъл до обитавания от него имот и я монтирал на втория етаж на обитаваната от него сграда.

На 15.11.2018 г. свидетелят Ж.Т.Ж.установил,че входната врата на бунгалото му липсва и уведомил Н. за горното. Пострадалият уведомил органите на полицията за извършена кражба.

На 20.11.2018 г. било извършено претърсване и изземване в жилищна сграда, находяща се в с. Опан, обл. Стара Загора, обитавана от подсъдимия П.. При претърсването са намерени и иззети различни вещи, между които и металната врата с каса, с височина 2 м и широчина 90 см, грундирана със секретна брава „Кодкей”, собственост на свидетеля Н.. Вратата била върната на собственика.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, стойността на вратата с касата и секретна брава „Кодкей” е 197.18 лв.

2. През м. октомври 2018 г. подсъдимият набелязал жилищна двуетажна сграда в с. Опан, обл. Стара Загора, която не се обитава от дълго време и решил да открадне по-ценни вещи, намиращи се в нея. Имотът бил собственост на Р.А.А., а обзавеждането било закупено от неговата съжителка Д.И.Д.. През нощта на неустановена дата през месец октомври 2018 г. подсъдимият П., заедно с непълнолетния Р.А.К.отишъл до набелязания имот. Той демонтирал стъклото на прозорец изработен от ПВЦ на първи етаж от жилищна постройка, през който проникнал в сградата. П. огледал стаите и сервизните помещения и набелязал по-ценните вещи. С помощта на свидетеля К, подсъдимият изнесъл от жилищната сграда различни вещи, а именно: 1 бр. камина за дърва - марка „Prity”; 1 бр. фризер – вертикален, марка „Blomberg”; 1 бр. готварска печка с 4 бр. керамични котлони и фурна, марка „Teba”; 1 бр. електрически бойлер марка „Елдом; 1 бр. пералня марка „Индезит”, 6 кг; 1 бр. съдомиялна, италианска марка, бяла, голяма; 1 бр. маслен радиатор марка „Делонги Dragon” и  1 бр. метална скара за печене, голяма. След това подсъдимият пренесъл вещите в дома си и ги прибрал в мазето. Електрическият бойлер монтирал в банята в жилището си. Масленият радиатор марка „Делонги Dragon”, подсъдимият дал на свидетелката А.К.П.. П. извикал свидетелят Г.В.Г. по прякор „Краварина” в дома си и му показал останалите вещи, като му обяснил,че ги продава общо за сумата от 160.00 лв и му обещал комисионна, ако намери купувач. Свидетелят Г. намерил чрез приятелката си Г.И.Т.купувач на вещите в гр. Гълъбово, както и осигурил превоз на вещите с автомобила на свидетеля К.Г.И.. Вещите - 1 бр.  камина за дърва марка „Prity”; 1 бр. фризер – вертикален, марка „Blomberg”; 1 бр. готварска печка с 4 бр. керамични котлони и фурна, марка „Teba”, били откарани в гр.Гълъбово и продадени от подсъдимия П. на лицето Д.Г.Г..

На 20.11.2018 г. било извършено претърсване и изземване в жилищна сграда, находяща се в с.Опан, обл. Стара Загора, обитавана от подсъдимия П.. При претърсването са намерени и иззети различни вещи - предмет на кражба, а именно 1 бр. електрически бойлер марка „Елдом” и маслен радиатор марка „Делонги Dragon”.

На 22.11.2018 г. в град Гълъбово Д.Г.Г. е предала доброволно на органите на полицията 1 бр. фризер – вертикален, марка „Blomberg” и 1 бр. готварска печка с 4 бр. керамични котлони и фурна, марка „Teba”. На същата дата свидетелката З.А.И. от гр. Гълъбово е предала доброволно на органите на полицията 1 бр.  камина за дърва марка „Prity”.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, стойността на вещите, отнети от владението на собственика им Д.И.Д. възлиза на 1 528 лева.

3. В началото на м. ноември 2018 г. подсъдимият П. *** свидетелката Т.Т.П., която познавал от по-рано, през времето когато живеел в дома за деца в с. Люляк. В разговора,  който провели, свидетелката П.му споделила, че съпругът й е починал и поради това живеела в град Стара Загора. П. се възползвал от получената информация и решил да извърши кражба от имота на свидетелката П.в с.Люляк. На 19.11.2018 г., през деня подсъдимият П. отишъл в с. Люляк и влязъл в имота на П., който познавал много добре като разположение. Той разбил заключващия механизъм на входната врата на жилищната сграда откъм мазето и проникнал вътре. От мазето и жилището подсъдимият взел следните вещи: един брой ракиен казан с вместимост 200 литра; един брой медна тава с диаметър 120 см с дръжки; един брой метална тава с диаметър 150 см; един брой меден бакър с диаметър 50 см; един брой меден бакър с диаметър 30 см; два броя медни бакърчета /малки/ с диаметър 20 см и електрически проводници с различни сечения и с обща дължина 120 метра. На двора имало  два броя метални колички за багаж с колела /самоделни/, на които подсъдимият П. натоварил отнетите вещи и ги откарал в гората край селото. Там запалил огън и изгорил изолацията на електрически проводници/кабели/, с цел да предаде медта от тях на пункт за изкупуване на черни и цветни метали. Подсъдимият смачкал медните съдове и заедно с медните проводници ги напъхал в два чувала. На 20.11.2019 г. сутринта натоварил чувалите на едната количка за багаж и се отправил към гр.Стара Загора, за да ги предаде в пункт за изкупуване на черни и цветни метали. Втората количка оставил в гората. Когато стигнал гр. Стара Загора към него се присъединил свидетелят Е.П.М.. Подсъдимият му обяснил, че кара вещи от медни метали в пункта за изкупуване на черни и цветни метали на „Илия”, находящ се до ж.п. линията и че ги е откраднал от с. Люляк. Малко след това ги срещнал свидетелят Г.К.- полицейски инспектор при Първо РУ – Стара Загора, който познавал много добре П. и М като лица от криминалния контингент. Полицейският служител отвел двете лица в сградата на Първо РУ – гр. Стара Загора, тъй като се усъмнил в произхода на медните вещи. По-късно П. признал, че е взел вещите от къщата на Т. и С.П.в с. Люляк, община Стара Загора. Подсъдимият предал доброволно отнетите вещи, за което бил съставен протокол за доброволно предаване.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, стойността на вещите отнети от владението на собственика им Т.Т.П., възлиза на обща стойност 1573.74 лв.

На досъдебното производство на пострадалите лица са върнати част от процесните вещи:.

- на пострадалото  лице Нено Н. – металната врата с каса и брава към нея;

- на пострадалото лице Т. П.– 2 бр. метални съдове с червеникав цвят – смачкани; 2 бр. метални съдове с черен цвят – смачкани; 2 бр. метални съдове със сребрист цвят – смачкани; топче с жица от червеникав на цвят метал с размери 15х15 см; топче с жица от червеникав на цвят метал с диаметър 40 см; 2 бр. бобини от електрожен; топче от червена на цвят жица с стопилка по него с диаметър 30 см; 1 бр. метална количка с две колела и метална дръжка – всички са предадени доброволно от подсъдимия П.; 1 бр. метална количка; 2 бр. контакти с четири букси; 1 бр. разклонител; 2 бр. контактори; 1 бр. пластмасова кутия; 3 бр. п-образни метални шини; 1 бр. метална шестоъгълна планка; 1 бр. метална кука – всички иззети с оглед на местопроизшествие от 21.11.2018 г. П.е приела вещите със забележката, че металните съдове са напълно унищожени.

- на пострадалото лице Д.Д са върнати: 1 бр. камина за дърва, марка „Прити”; 1 бр. фризер - вертикален „Блумберг”; 1 бр. готварска печка с 4 керамички котлона и фурна, марка „Теба”; 1 бр. електрически бойлер, марка „Елдом”; 1 бр. маслен радиатор „Делонги Драгон”.

При приетата за установена фактическа обстановка съдът е квалифицирал деянието на подсъдимия М.Й.П.   като такова по  чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК. Настоящият съдебен състав намери, че при определяне правната квалификация на извършеното престъпление от подсъдимия П. не е допуснато нарушение на материалния закон.

        Наказанието на подсъдимия П. е определено при хипотезата на чл.58а, ал.1 от НК. В тази връзка съдът счита за уместно да отбележи, че определянето на наказанието спрямо конкретния подсъдим за конкретно извършеното престъпление не съставлява  механична преценка на отчетените обстоятелства, а е логически процес на цялостна оценка на всички обстоятелства, влияещи върху отговорността.

        При съблюдаване на принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, е определено наказанието на подс. П. за извършеното от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК, при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” в размер на три години. Като смекчаващи вината обстоятелства правилно първостепенният съд е отчел оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, тежкото му материално положение, сравнително младата му възраст и обстоятелството, е израснал без семейство, по домове за деца, лишени от родителски грижи, както и това, че част от вещите са върнати на собствениците им. Отчетени са и всички отегчаващи вината обстоятелства, а именно предишните осъждания на подс. П., извън тези обуславящи правната квалификация на деянието като такава по чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, както и немалкия размер на причинените вреди.

        При определяне наказателната отговорност винаги следва да се вземе предвид и степента на обществена опасност на дееца, която в случая е висока, предвид липсата на поправителен и превъзпитателен ефект от предходните многобройни осъждания и наличието при подс. П. на трайно установено поведение на несъобразяване с правните и етични норми в обществото.          Действително,  съгласно т.7 от ТР №1/2009 г. на ОСНК, признанието на подсъдимия, чрез което е съдействал за изясняване на обективната истина, може да се цени като смекчаващо вината обстоятелство. Доколкото обаче индивидуализацията на наказанието е комплексен логически процес, то това обстоятелство не е от характер да конфронтира изводите за висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца и да обоснове смекчаване на наказателноправното положение на подсъдимия П., повече от това, което бе изложено по-горе.

В обобщение, съвкупната оценка на обстоятелствата, влияещи върху отговорността на подсъдимия П., изводите за неговата лична степен на обществена опасност и величината на степента на обществена опасност на деянието, сочи на наличие на превес на смекчаващи вината обстоятелства, при който първостепенният съд е определил наказанието, а именно лишаване от свобода за срок  от три години, което на основание чл.58а ал.1 от НК е намалил с една трета и е наложи на подсъдимия наказание две години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим.

        В контекста на изложеното по-горе, както и в отговор на искането на служебния защитник на подсъдимия, адв. М.,   за определяне на наказание в по-нисък размер, настоящият съд намира, че не са налице предпоставки за намаляване размера на така определеното наказание, като със същото ще бъдат постигнати целите на индивидуалната и генерална превенция. Посоченото  от защитата смекчаващо вината обстоятелство, отнасящо се до тежкото детство на подсъдимия, е отчетено от първостепенния съд. Що се отнася до останалите доводи на защитата, а именно, че подсъдимият бил подвеждан от други криминално проявени лица и не съзнавал, че отнема чужди вещи, както и че има леки психични отклонения, настоящият състав намира  за несъстоятелни, тъй като не са подкрепени със  съответни доказателствени средства.

 С оглед всичко изложено по-горе, постановената първоинстанционна присъда е правилна и като такава следва да бъде потвърдена.

 Водим от изложеното и на основание чл.338 от НПК, съдът

Р Е Ш  И:

 

 ПОТВЪРЖДАВА Присъда №160/02.12.2019 г., постановена по нохд №2118/2019 г.  на Районен съд – Стара Загора

 

 Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:1.     

               

               2.