Определение по дело №422/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл.203 от АПК във вр. с чл.1 от ЗОДОВ.

Образувано по предявен иск от Д. В. Д., с [ЕГН], лично и като баща и законен представител на малолетния Д. Д. Д., с [ЕГН], двамата от [населено място], [улица], [област] против Д. Г. К. и А. М. Г., с адрес за призоваване РУП – Панагюрище и ОД на МВР – Пазарджик. Претендира се сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в чувство на унижение и обида, притеснение и тревога, с оглед последиците от поведението на полицейските служители, ведно със законната лихва, считано от 05.05.2023г. до окончателното изплащане, както и сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в повишена тревожност и наличие на страх от возене в автомобил, с оглед последиците от поведението на полицейските служители, ведно със законната лихва, считано от 05.05.2023г. до окончателното изплащане.

Съдът с оглед данните по делото намира, че искът против ответниците Д. Г. К. и А. М. Г. следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото по отношение на тях – прекратено. Според чл.203 от АПК исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на тази глава / глава единадесета от АПК/, като според ал.2 за неуредените въпроси за имуществената отговорност по ал. 1 се прилагат разпоредбите на ЗОДОВ.

В чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предвидено държавата и общините да отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

Според чл.205, ал.1 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Т.е. в настоящия случай надлежен ответник в производството е само ОД на МВР – Пазарджик, в структурата на която работят длъжностните лица - Д. Г. К. и А. М. Г., извършили проверката, от която ищецът твърди, че търпи вреди.

С ТР №3 от 22.04.2004г. по ТД №3/2004г. на ОСГК на ВКС е прието, че по исковете за обезщетяване на вреди, причинени на граждани, пасивно легитимиран е държавният орган, с който длъжностното лице, причинител на вредата, е в трудови или служебни правоотношения. По силата на чл.9, ал.1 от ЗОДОВ отговорността на виновните длъжностни лица спрямо държавата и общините за изплатените обезщетения по чл. 1, ал. 1 се осъществява при условията и по реда, предвидени в Кодекса на труда, Закона за държавния служител или в друг закон или указ. Така и в т.2 от посоченото по-горе ТР е прието, че правото на работодателя на регресен иск за изплатеното от него на пострадалия или на неговите наследници обезщетение срещу виновните работници или служители е уредено съответно в КТ, ЗДСл, ЗМВР др.

Следователно надлежен ответник в производството по глава единадесета от АПК може да бъде само държавния орган – в случая ОД на МВР-Пазарджик - , но не и длъжностните лица, работещи в структурата на този орган. Затова искът срещу тях следва да се остави без разглеждане, а производството по отношение на тях - да бъде прекратено.

По изложените съображения Административен съд – Пазарджик

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Д. В. Д., с [ЕГН], лично и като баща и законен представител на малолетния Д. Д. Д., с [ЕГН], двамата от [населено място], [улица], [област] против Д. Г. К. и А. М. Г. искове за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за извършване на следващите се процесуални действия.