№ 485
гр. Монтана, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221630200900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХІV - та НПК.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ОГН. Т., нередовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. М. КР., нередовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ВЛ. П., нередовно призован, не се явява.
ПРЕДСТАВЯ се от свидетеля К.К. на съда болничен лист, отнасящ се
до свидетеля М.П..
СВИДЕТЕЛЯТ МЛАДЕН ДИМИТРОВ Д., нередовно призован, не се
явява.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Сам ще се защитавам. Не
възразявам за нередовното призоваване. Съгласен съм с всичко, посочено в
обвинителния акт. Моля, да дадете ход на делото. Не желая служебен адвокат.
ПРОКУРОРЪТ – Тъй като подсъдимият заяви, че не възразява против
нередовно призоваване считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ОГН. Т. – роден на ХХХХХ в гр. Монтана,
живущ в гр. Монтана, бул. ХХХХХХХ българин, български гражданин, със
средно специално образование, неженен, работи като администратор в хотел
„Ринг” - Монтана, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съда. Запознат съм с обвинението. Още един път заявявам,
че не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок от връчването на
обвинителния акт.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. М. КР. - 27годишен, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля правата по чл.119, чл.121 и чл.122 от
НПК.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК,
същият обеща да говори истината и се отстрани от съдебната зала.
СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по чл.55, чл.115, ал.1 и сл. и
чл.277, ал.2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Известни са ми правата, разяснени са ми. Сам ще
се защитавам.
СЪДЪТ дава възможност на страните да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. По отношение на неявилите се свидетели, моля да ги
заличите от списъка, разполагаме с писмени доказателства от тях.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания по доказателствата и няма да
представям такива.
На основание чл.361 вр. с чл.276, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното
наказателно производство, което е образувано по внесен обвинителен акт от
2
РП - Монтана срещу подсъдимия ИВ. ОГН. Т. за деяние по чл.343б, ал.3 от
НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с изложените обстоятелства от
прокурора в обвинителния кат. Нямам какво да кажа. Нямам никакви имоти.
Живея при родителите си. Моторното превозно средство, което съм
управлявал, е на името на баща ми. Вече е пенсионер баща ми. Имам редовен
месечен доход от около 900.00 лева. Почти направих една година, откакто
имам книжка, през юли месец. Просто съм управлявал след употреба на
наркотици. В четвъртък получих трева, в петък следобеда карах кола. Никога
не съм искал да имам книжка, просто ме задължиха от работата. Нямам какво
да добавя.
СВИД. КР. М. КР. – На 08.07.2022г., си спомням как се извърши
проверката. Бяхме на смяна с колегата М.П. като авто-патрул по АП - ПУ2.
Получихме сигнал от нашата дежурна част ОДЧ, ако забележим автомобил
марката мисля, че беше „Ауди”, да го спреме за проверка. Ние се движехме
по „Неофит Бозвели”. На кръстовището с ул. „Иван Вазов” забелязахме
въпросния автомобил с водач, подсъдимият. Спряхме го за проверка,
подадохме светлинен и звуков сигнал. Автомобилът беше управляван от
лицето И.Т.. Почнахме да извършваме проверка относно редовността на
документите След минута дойдоха колегите от криминална, като имаше
съмнения, че лицето е употребило наркотични вещества или техните аналози
и закарахме лицето в сектор „Пътна полиция” за проверка. Там лицето бе
изпробвано с машината за употреба на наркотични вещества и техните
аналози, която отчете положителна проба, но не помня резултата. След
оформяване на документите в сектор „Пътна полиция” с колегата М.П.
съпроводихме лицето да медицинския център доктор „Стамен Илиев”.
Лицето И.Т. отказа да му бъде взета кръвна проба. Беше му издаден талон за
медицинско изследване. Аз работя като полицай в РУ – Монтана, Охрана на
обществения ред. Младен Д. състави АУАН спрямо подсъдимия за
установеното.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам въпроси. Не пропуснал нищо свидетеля.
Да се освободи свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от Списъка за призоваване неявилите се свидетели М.
ВЛ. П., за който се представи болничен лист и затова не се явява, и Младен
Димитров Д.
3
На основание чл.361 вр. с чл.286, ал.1 от НПК, съдът запита страните
имат ли искания за извършване на нови следствени действия и за представяне
на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приемат приложените в ДП писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по БП
№720/2022г. по описа на РУ – гр. Монтана и актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
СЪДЪТ, считайки делото за изяснено, на основание чл.361 вр. с чл.291,
ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, поддържам
обвинението срещу ИВ. ОГН. Т. от гр. Монтана за извършването на
08.07.2022г. в гр. Монтана на престъпление по чл.343б, ал.З от НК.
Държавното обвинение разполага с писмени доказателства и доказателствени
средства и с гласни доказателствени средства, чрез които се доказва по
несъмнен начин извършеното деяние от подсъдимия Т.. Чрез писмени
доказателства се установява, че Т. не е осъждан, има издадено СУМПС, не са
му налагани административни наказания за нарушения по ЗДвП и за
показанието на техническото средство Drug Test 5000. Чрез показанията на
свидетелите К.К. и М.П. от РУ - Монтана спрели движещият се по ул. „Иван
Вазов” лек автомобила марка „Ауди А4” с рег. ХХХХХ установили
неадекватно държане на водача и съставеният АУАН е по тази причина, като
има и отказ от даване на кръвна проба. Чрез писмени доказателствени
средства се установява, че подсъдимият Т. бил привлечен като обвиняем за
извършване на престъпление съставомерно по чл.343б, ал.З от НК и че
разпитан като обвиняем, се е признал за виновен, но не е дал обяснения. От
този доказателствен материал се доказва по несъмнен начин от обективна
страна, че подсъдимият Т., на 08.07.2022г. около 14:55ч. в гр. Монтана по ул.
„Иван Вазов” управлявал моторно превозно средство след употребата на
наркотичните вещества - канабис и амфетамин. Считам за доказано от
субективна страна, че подсъдимият Т. e извършил деянието виновно при пряк
умисъл, тъй като е правоспособен водач на моторно превозно средство и знае,
че управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол и
4
наркотични вещества е забранено, знаел, че е употребил наркотични вещества
и е съзнавал обществено опасните последици от деянието, но въпреки това
управлявал моторно превозно средство. Предлагам да признаете подсъдимия
Т. за виновен по повдигнатото и поддържано в днешното заседание
обвинение и да му наложите наказания при наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства, каквито са чистото съдебно минало и
признанието на вината и утежняващи - употреба на повече от едно
наркотично вещество. Предлагам налагане на наказание лишаване от свобода
от една година, което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок
от три години, глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за една година, считано от датата на
лишаването му по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯТ – Уважаеми господин Председател, моля да ми
наложите по-леки наказания от предложените от прокурора. Мисля, че ще си
извадя поука. Правя всичко по силите си, за да запазя работата си.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА дума на подсъдимия.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ ИВ. ОГН. Т. – Ще си извадя
поука от всичко, което съм направил.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание. Присъдата ще бъде обявена в
12:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 12:25 часа.
СЪДЪТ констатира, че в залата присъстват – прокурор Г.Б. и
подсъдимия ИВ. ОГН. Т..
ПРИСЪДАТА беше обявена на страните чрез прочитането й.
5
БЯХА разяснени редът и срокът за нейното обжалване или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Предоставям на съда.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Т., до влизане на присъдата в законна сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-
дневен срок пред МОС.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:30ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6