Решение по дело №454/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 201
Дата: 8 юли 2020 г. (в сила от 28 юли 2020 г.)
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20201630200454
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

№ 201 / 8.7.2020 г.

 Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 08.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана...…….……...наказателна колегия в публично

заседание на 08 юни…..........……..………..….……………………………….

през две хиляди и двадесета година..........…….……………………в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

                                                    

при секретаря Гинка Митова....….……..………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от

съдията Цветкова..……………………….........……....АН дело 454 по описа

за 2020г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № М 13/ 09.03.2020г. на Началника на РУ на МВР-Монтана, към ОД на МВР-Монтана на В.Н.В. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР.

          Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал В.Н.В. xxx, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като развива конкретни доводи. В съдебно заседание доразвива доводите изложени в жалбата.

          Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

          Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

          На жалбоподателят В.Н.В. е съставен АУАН за това, че на 04.03.2020г. около 11.00 ч. в гр. Бойчиновци, лицето не изпълнява писмено полицейско разпореждане с №1808-р-21423/25.10.2018 г. да не връзва, пуска и свободното придвижване на селскостопански животни.

          Проверяващите счели, че това е нарушение чл.257 ал.1 във вр. с чл.64 ал.1 от ЗМВР.

Въз основа на акта за установяване на административното нарушение, било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.

          Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събрани в хода на въззивното производство доказателства.        При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е основателна, поради следните съображения:

Атакуваното наказателното постановление е издадено за това, че жалбоподателя не е изпълннил писмено полицейско разпореждане да не връзва, пуска и свободното придвижване на селскостопански животни.

Атакуваното наказателно постантовление е издадено при напълно неизяснена фактическа обстановка. Единственият безспорен факт е, че на жалбоподателя през 2018г. е издадено писмено полицейско разпореждане. От показанията на разпитаният свидетели Б.Б.-актосъставител се установява, че същият не е установил свободно предвиждане на животни, нито вързани такива. Акта е съставен въз основа на сведение от трето лице-арг.л.7 от делото. В това сведение лицето Тони Филипов е вписал, че в парка срещу дома му редовно се пускат на паша коне, собственост на жалбоподателя. В това сведение не е посочено, че на датата, на която е констатирано нарушението е имало такива животни. Нещо повече, това лице не е вписано в АУАН като свидетел, нито по някакъв начин е предупредено за отговорност по чл.290 от НК.

Следва да се отбележи и факта, че жалбоподателя отрича въпросните коне да са негова собственост. В хода на въззивното производство същият навежда доводи, че те са собственост на неговия син, който се занимава със земеделие, а жалбоподателя има заведение. Факта кой е собственик на животните изобщо не е изследван от административнонаказващият орган.

Предвид горното наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

    

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № М 13/ 09.03.2020г. на Началника на РУ на МВР-Монтана, към ОД на МВР-Монтана, с което на В.Н.В. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

           РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                         

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: