Р Е Ш Е Н И Е
19.12.2019. Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
20.11 2019
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана Стефанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 1137 2019
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-5310-001038/ 10.09.2019., издадено от началник група към ОДМВР
гр.Кюстендил група КПДГПА, в частта в която е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20лв. за нарушение по
чл.185,ал.1 ЗДвП на П.А.М. с ЕГН ********** ***.
В останалата
част-ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
П.А.М. , обжалва наказателно постановление № 19-5310-001038/
10.09.2019., издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил група КПДГПА, с
което са му наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 20лв. за
нарушение по чл.185,ал.1 ЗДвП и
„глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП .Прави оплаквания за незаконосъобразност и
моли да бъде отменено, като излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, Административно
наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя
и събраните по делото доказателства-
показанията на разпитания свидетел и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 13.08.2019г. жалбоподателят
управлявал лек автомобил по главен път Е-79, посока Кулата.. На км 343+500, в
района на Община Бобошево, същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при
АНО, при която не представил свидетелството си за управление на МПС и контролния
талон към него. След справка , контролните органи установили,че жалбоподателят,
като водач на МПС не е заплатил наложени глоби.
На същия
бил съставен АУАН за нарушения по
чл.190,ал.3 ЗДвП и чл.100 ЗДвП,въз основа на който е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе
административни наказания.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество частично
основателна и съдът отмени наказателното постановление в частта, в която е наложено наказание то по чл.185,ал.1 ЗДвП ,по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 8121з-565/14.05.2018г.,
издадена от министъра на вътрешните работи.
Доказателствата по делото
установиха,че в процедурата по установяване на административното нарушение по чл.185 ЗДвП и съответно налагане на
наказанието са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Тази
норма е общосанкционна, поради което , както в АУАН, така и в НП следва да се
визират факти и обстоятелства, обективиращи какво конкретно задължение или
забрана по ЗДвП нарушителя не е изпълнил, или нарушил. В случая, освен че не са посочени каквито и да било обстоятелства кога
и с
какви актове са наложени неплатените глоби, деянието е и несъставомерно.
Текста на чл.190 ЗДвП визира начина на изпълнение на наложените административни
наказания,като ал.3 регламентира срока за заплащане на наложеното наказание
„глоба“, след влизане в сила на наказателното постановление или съдебно
решение. Неплащането на глобата в тази срок не ангажира
административнонаказателна отговорност на дееца, а предполага реализиране на
вземането по принудителен ред,включително и чрез налагане на ПАМ по реда на
чл.171,ал.2,б.“д“ ЗДвП,поради което съдът отмени наказателното постановление и
в тази част.
По отношение нарушението по
чл.100,т.1 ЗДвП доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят не е
представил свидетелството си за управление на МПС и контролния талон към него,
в нарушение на задължението си по горния текст, поради което законосъобразно е
ангажирана административно наказателната отговорност, предвидена в чл.183,
ал.1,т.1 ЗДвП и съдът потвърди наказателното постановление в тази част.
По горните съображения, съдът
постанови решението си.