П
Р О Т
О К О Л
гр.София, 12 април 2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен състав в открито
съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл.с. ЛЮБОМИР
ИГНАТОВ
Секретар: Цветослава Гулийкова
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЧОЛЕВА
въззивно гр.дело № 6 798 по описа за 2020 г.
След изпълнение на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
На именното повикване в 13,35 часа, се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Б.М.“ ЕООД – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява адв.
П., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ:
М.Р.К.- редовно уведомен при условията
на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
„Е.С.К.“ ООД – редовно уведомено при
условията на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззиваема страна М.Р.К., подадена по пощата на 31.03.2022
г., с която от същия е заявено, че оттегля подаденото от него възражение по
настоящото дело, /изявлението е направено изрично на последна страница от
молбата/, което възражение М.Р.К. е подал в качеството на процесуален субституент
на длъжника по заповедта „Е.С.К.“ ООД, овластен по
реда на чл. 134 ЗЗД.
С молбата е извършено потвърждение
на всички процесуални действия, извършени от пълномощника М.В. от името на
страната М.Р.К. по настоящото дело.
С молбата страната М.Р.К. уведомява
съда, че никога не е упълномощавал адв. В.Д. да го
представлява, че представеният по делото договор за правна помощ не е подписан
от него, че е извършена злоупотреба с негови права, като същият не е бил
уведомен за настоящото дело, както и за осем други дела, заведени от адв. В. Д., за което страната заявява, че ще предприеме
съответните действия.
Докладваната молба е изпратена в
двуезичен вариант – на български и английски език и е подписана лично от
страната.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. П. да се запознае с молбата.
АДВ.П.: Не възразявам молбата да
бъде приета. Четейки я за мен става ясно, че в случая процесуалният субституент
не пращал и не е подписвал пълномощни на адв.Д.,
което пък кореспондира до голяма степен с моята частна жалба, с която оспорвам нейното
присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 5 000,00 лева, което е
присъдено по първоинстанционното дело.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе
предвид заявената воля от страна М.Р.К. - за оттегляне на подаденото от него
възражение, за което процесуално действие същият е надлежно овластен
по реда на чл.134 ЗЗД от името на длъжника по издадената заповед за изпълнение-
„Е.С.К.“ ООД, намира, че като последица от това оттегляне, образуваното исково
производство по предявената по реда на чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.415,
ал.1 ГПК искова молба от заявителят -кредитор „Б.М.“ ЕООД, се явява недопустимо
и като такова следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес.
Постановеното по предявения иск
решение на СРС, 61 състав под №256248/27.10.2019 г. по гр.д. №16602/2018 г.,
както и постановеното по реда на чл.248 ГПК определение №69654/15.05.2020 г.
следва да бъдат обезсилени.
Като последица от заявеното
оттегляне на възражението срещу издадената заповед за изпълнение, за което
оттегляне липсва правна пречка да бъде направено до влизане в сила на решението
по предявения иск по реда на чл.422 ГПК, правната последица е свързана с
влизане в сила на издадената заповед за изпълнение.
Воден от горните мотиви, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение №256248/27.10.2019
г., постановено по гр.д. № 16602/2018 г. по описа на СРС, 61 състав, както и
определение №69654/15.05.2020 г., постановено по реда на чл.248 ГПК по гр.д.
№16602/2018 г. по описа на СРС, 61 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото,
образувано по предявените искове от „Б.М.“
ЕООД с искова молба с вх.№2006326/09.03.2018 г. срещу „Е.С.К.“ ООД.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от днес за явилата се страна „Б.М.“ ЕООД, а за
неявилите се страни – от получаване на съобщението.
АДВ.П.: По делото на СРС сме представили
списък по чл.80 ГПК. Представям списък по чл.80 ГПК и за въззивното
производство. Моля, да ни присъдите
разноските по делото.
СЪДЪТ, по заявеното искане за
присъждане на разноски, ще се произнесе в закрито заседание.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13,52 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: