Настоящото производство е с правно основание чл.140 от ГПК. В основата на настоящото гражданско производство стои, предявената от Атанас Костадинов Костадинов от гр.София, против Община Кърджали, първоначално адресирана до Районен съд, гр.Кърджали, искова молба с вх.№ 2398/ 26.03.2014г. С определение № 139/ 26.03.2014 г., постановено по първоначално образуваното пред Кърджалийския районен съд, гр.д. № 310/2014 г., производството е било прекратено, а делото изпратено на настоящия съд по подсъдност. Настоящият Кърджалийски окръжен съд, действащ в производството като първоинстанционен, като констатира нередовност на депозираната исковата молба, остави същата без движение с надлежни указания за поправянето й. След нейното поправяне, в производството съдът приема, че е сезиран с искова претенция, с която в обективно съединение са предявени искове, с които ищецът цели да бъде признато за установено по отношение на ответника Община Кърджали, че е собственик на основание договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №38, том II, рег.№2882, дело №306/28.06.2002г. по описа на нотариус Калин Николов, а при условията на евентуалност и на основание изтекла придобивна давност, считано от 28.06.2002г. додатата на предявяване на исковата молба – 26.03.2014 г., и на основание изтекла придобивна давност, считано от 01.03.2008г. додатата на предявяване на исковата молба – 26.03.2014 г., върху недвижим имот, съставляващ обособена част от ПИ с кад. №2460 в кв. 56 на ул. "Републиканска"№21 в гр. Кърджали, която обособена част съдържа: магазин със застроена площ от 76,16 кв.м., състоящ се от две търговски зали,коридор,склад и сервизно помещение, разположен на първи етаж от двуетажна масивна сграда, изградена в северозападната част на имота, цялата сграда със застроена площ 84кв.м., ведно с 19/42 идеални части от дворното място в имота, цялото с площ 108 кв.м. и припадащите се 19/42 идеални части от общите части на сградата, при граници на магазина: горе-жилище на втори етаж, изток -имот с кад. №2459 и имот с кад. №2458, север- улица „Републиканска", запад- имот с кад.№6051, юг-стълбище за втори етаж и двор в имот с кад.№ 2460; и при граници на имота: имот с кад. №2460, изток-имот с кад.№2459 и имот с кад. №2458, север- ул. „Републиканска", запад-имот с кад.№6051, юг-имот с кад. №2458, същевременно съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.106.40.1.1 по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №300-5-54/16.07.2003г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със Заповед№ 300-5-2/12.01.2004г. на Началника на СК-Кърджали; с адрес на имота: гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.Кърджали, ул. "Републиканска" №21, ет.0 ,обект магазин; като самостоятелният обект се намира в сграда 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 40909.106.40, с предназначение на самостоятелния имот: за търговска дейност; брой нива на обекта - 1; посочена в документа площ: 76.16кв.м.; прилежащи части - 19/42 идеални части от общите части на сградата; ниво: 1; самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта: няма; над обекта: 40909.106.40.1.2; стар идентификатор: няма. С исковата молба са направени доказателствени искания. В дадения надлежен по делото срок е постъпил отговор от ответника Община Кърджали. В отговора се изтъкват съображения, че предявената искова претенция е допустима, но неоснователна. Излагат се съображения, че процесният нотариален акт е нищожен и без правопораждащо действие, поради факта, че продавачите по същия не били собственици на продавания имот. С отговора са направени доказателствени искания. Съдът като намери предявената искова претенция за допустима, счита, че следва на основание чл.140 от ГПК, делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Следва съдът да се произнесе по своевременно и надлежно направените доказателствени искания. Ето защо и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦОВАТА СТРАНА : ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства : заверени копия от : Нотариален акт №38, том II, рег.№2882, дело №306/28.06.2002г. на нотариус Калин Николов; покана с изх.№53-00-459/07.03.2014г. на Община Кърджали; покана с изх.№53-00-460/07.03.2014г. на Община Кърджали; договор за наем от 01.10.2013 г.;схема № 15-*********.05.2014 г. на самостоятелен обект в сграда; данъчна оценка с изх. №1667/19.03.14 г. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА : ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства-заверени копия от: Акт №2062 за общинска частна собственост вписан в Служба по вписванията с Дв. вх.№.4551/29.11.2007 г, Акт №57, том XVII, дело 3957/07 г.; схема №3423/02.10.2007 г.на самостоятелен обект сграда 40909.106.40.1.1; решение №878/01.08.2007 г. на Върховния касационен съд, ГК, ІV-то отделение,постановено по гр.дело №987 / 2006 г.; решение №147 /07.07.2006 г.на Окръжен съд-Кърджали,пост. по В. гр.д. №21/ 2006 г.; решение № 612/02.12.2005 г. на РС-Кърджали,пост. по гр.д. №733/2005 г.; обяви за търг с тайно наддаване на Община Кърджали, публикувани в-к „Нов живот"-27.03.1997 г. и 09.04.1997 г. и в-к "Репортер днес"-26.03.1997 г.; Заповед №152/17.04.1997 г.на кмета на Община Кърджали; тръжна документация на обект № 6 -бивш магазин „Гумени изделия" По доказателствените искания, по които съдът не се е произнесъл с настоящия акт, ще се произнесе в откритото съдебно заседание след конкретизирането им. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.09.2014 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от депозирания по делото от ответника отговор на исковата молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|