М О Т
И В И
П О Н О Х Д № 303/2021г., П О
О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Кюстендилската районна
прокуратура е повдигнала и предявила обвинение срещу подсъдимият Г.В.С. - роден на *** ***, българин, гражданин на Република
България, разведен, със средно специално образование, работещ, осъждан, ЕГН **********,за
това, че, за времето от края на месец март 2019 г.,
до 08.04.2019 г., при условията на продължавано престъпление - с три деяния,
които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, които е
извършил през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината /пряк умисъл/, и последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, в гр. Дупница и в с. Бараково,
област Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и
поддържал заблуждение у К.М.Й.,***, че ще му продаде МПС, лек автомобил, марка:
„Опел Зафира“, без посочени регистрационни номера, за парична сума в размер на
5000.00 /пет хиляди/ лева, като предварително следва да му бъде заплатено
„капаро“, и противоправните деяния са извършени, както следва:
- В края на месец март 2019 г., в гр.
Дупница, обл. Кюстендил, Пътен възел „Байкал“, е поискал и получил от К.М.Й.
като предварително плащане „капаро“ - парична сума в размер на 1500.00 /хиляда
и петстотин/ лева;
- На 04.04.2019
г., в гр. Дупница, обл. Кюстендил, Пътен възел
„Байкал“, е поискал и получил от К.М.Й. като предварително плащане „капаро“ -
парична сума в размер на 1000.00 /хиляда/ лева;
- На 08.04.2019 г., в гр. Дупница, обл.
Кюстендил, Пътен възел „Байкал“, е поискал и получил от К.М.Й. като
предварително плащане „капаро“ - парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева,
с което
е причинил на К.М.Й. имотна вреда в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева, и
деянието е извършено повторно /след като с Присъда № 29/27.01.2014
г., по НОХД № 6703/2013 г., в сила от 12.02.2014 г. на РС гр. Пловдив,
подсъдимият Г.С. е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 58а, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК и му е определено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, като намалява така
определеното наказание с 1/3 и го осъжда на наказание „лишаване от свобода“ в размер
на 1 година и 4 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години, и от
изтърпяване на наказанието не е изтекъл 5 годишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК/, в немаловажни
случаи /с оглед размера на причинената имотна вреда и многократните осъждания
на обвиняемия, както и криминалната му проявеност/ - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.
209, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1
в сл. на чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството
по делото е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция”.
Представител
на Кюстендилската районна прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвинението
така както са повдигнато,и е изразил становище по обвинението,а именно,че е
доказано по несъмнен начин, молил
е да се признае подсъдимия за виновен за
извършеното от него престъпление.Като съдът отчете смекчаващите вината
обстоятелства,направеното от подсъдимия самопризнание и изразеното съжаление,това,
че същия е възстановил щетата и като се вземе в предвид здравословното му
състояние.
Подсъдимият Г.В.С. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение,не оспорва
доказателствата събрани на предварителното производство, не желае събирането на
нови доказателства, съгласен е направеното от него самопризнание да се полза
при постановяване на присъдата, и съжалява за стореното.Заявява, че е
възстановил нанесената щета.
Защитникът
на подсъдимият Г.В.С., адвокат С., моли подсъдимия да бъде признат за не
виновен по така повдигнатото му обвинение,а да бъде признат за виновен за
извършено престъпление по чл.209,ал.3,във вр. с ал.1 от НК,като съдебният
състав приеме случая за маловажен, като излага подробни съображения в тази
насока.
Съдът
след преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия, приема за
установено следното:
По фактическата обстановка:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.С. - роден на *** ***, българин, гражданин на Република България,
разведен, със средно специално образование, работещ, осъждан, ЕГН **********
С Присъда № 29/27.01.2014 г.,
по НОХД № 6703/2013 г., в сила от 12.02.2014 г. на РС гр. Пловдив, подсъдимият Г.С.
е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 58а, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК и му е определено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 2 години, което е намалено с 1/3 и е осъден на наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, чието изпълнение е
отложено за срок от 3 години, като от изтърпяване на наказанието не е изтекъл 5
годишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК/.
Свидетелят К.Й. живее със съпругата си в с. Бараково,
община Кочериново, област Кюстендил. Той не притежавал свидетелство за
управление на МПС, поради което решил да закупи лек автомобил за съпругата си.
Помолил негов приятел – свидетеля К.П., да му помогне с търсенето на автомобил
в различни обяви и сайтове. Искал да закупи автомобил от човек, за да бъде
регистрирана и използвана в България, а не от автокъща. Свидетелят Й. и свидетеля
П. започнали да търсят по сайтовете автомобил и така попаднали на обява за
продажба на „Опел Зафира“, който бил обявен за продажба за 3000.00 лева. Свидетелят
Й. позвънял на посочения телефонен номер в обявата, като му се обадил обвиняемия
Г.С.. Уговорили се за среща и оглед на
автомобила, като на разговора присъствал и свидетеля П.. Срещата била
уговорена за края на месец март 2019 г. на пътен възел „Байкал“ в гр. Дупница,
в 15.00 часа.
Свидетелят Й. заедно със свидетеля П. отишли на
уговореното място, като след 10 мин. пристигнал и подсъдимия Г.В.С. с лек
автомобил „Опел“ сребрист металик на цвят. Последният му предложил да му остави
тази кола, с която бил пристигнал на срещата, но свидетеля Й. отказал и
обвиняемият му казал, че тази кола която иска ще му я достави до няколко дни. Подсъдимият
Г.В.С. му поискал капаро в размер на 1500.00 лева и свидетеля Й. му ги дал на
ръка, в присъствието на свидетеля П.. След около една седмица подсъдимия Г.В.С.
се обадил на свидетеля Й. и му казал, че има проблем с колата и не може да му я
предостави и отново му поискал пари, като му казал да ги изпрати по „Изи
пей“. На 04.04.2019 г., свидетелят Й. изпратил още 1000 лева на подсъдимия, а той
му обещал, че до 15-20 дни, след като получи парите ще му докара колата в село Бараково,
регистрирана. След три-четири дни подсъдимия Г.В.С. отново се обадил на свидетеля
Й., като му казал, че е получил парите, но трябва да му прати още 500.00 лева,
за да я плати на човека от който я взима. Отново се разбрали да се срещнат в град
Дупница, на същото място - на пътен
възел „Байкал“ в гр. Дупница, в 15.00 часа. Свидетелят Й. отново със свидетеля П.
отишли на уговорената среща и отново му дал още 500.00 лева, /11.04.2019 г./,
като подсъдимия Г.В.С. му казал, че колата струва 5000.00 лева. Подсъдимият С.
обещал, че след няколко дни ще му достави автомобила. Свидетелят Й. започнал да
чака, разговарял отново с подсъдимия С. по телефона, като последният започнал
да увърта и изтъквал различни причини, поради които все още не бил доставил
автомобила, каквото намерение въобще не е и имал. Свидетелят Й. настоял да му
бъде доставен автомобилът или да му бъде възстановена дадената от него сума, но
подсъдимия С. го заплашил с полиция, а
по-късно и изключил телефона си и преустановил контактите си със свидетеля Й..
От своя страна свидетеля Й. започнал самостоятелно разследване. След
неуспешните многократни опити да открие подсъдимия С., св.идетеля Й. признал на съпругата си, че е бил измамен,
след което подали заявление за измамата до РУ на МВР.
От назначената и изготвена съдебно-почеркова
експертиза е видно, че подписът, положен за графа „Клиент“ в оригинал на
Разписка № 0700008840492702 от 04.04.2019 г. на „Easy Pay“ за получена сума от
1000 /хиляда/ лева, с наредител пострадалият К.М.Й. и получател подсъдимия Г.В.С.
– обект на експертизата, е на лицето Г.В.С. *** – при така предоставения
сравнителен материал: подписи, положени във Вносна бележка № 425625 от
21.07.2015 г., прилежаща към Заявление за издаване на документи за самоличност
на български граждани вх. № 12890/21.07.2015 г. и Вносна бележка № 388830 от
29.04.2014 г., прилежаща към Заявление за издаване на документи за самоличност
на български граждани вх. № 6519/29.04.2014 г.
С оглед изложеното, подсъдимия Г.В.С., както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл. 210, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал.
1, в сл. на чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна
страна:
От обективна страна, за времето от края на месец март
2019 г., до 08.04.2019 г., при условията на продължавано престъпление – с три
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, които
е извършил през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината /пряк умисъл/, и последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите, в гр. Дупница и в с.
Бараково, област Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага, е
възбудил и поддържал заблуждение у К.М.Й.,***, че ще му продаде МПС, лек
автомобил, марка: „Опел Зафира“, без посочени регистрационни номера, за парична
сума в размер на 5000.00 /пет хиляди/ , като предварително следва да му бъде
заплатено „капаро“, и противоправните деяния са извършени, както следва:
-
В края на месец
март 2019 г., в гр. Дупница, обл. Кюстендил, Пътен възел „Байкал“, е поискал и
получил от К.М.Й. като предварително плащане „капаро“ – парична сума в размер
на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева;
-
На 04.04.2019 г.,
в гр. Дупница, обл. Кюстендил, Пътен възел „Байкал“, е поискал и получил от К.М.Й.
като предварително плащане „капаро“ – парична сума в размер на 1000.00 /хиляда/
лева;
-
На 08.042019 г.,
в гр. Дупница, обл. Кюстендил, Пътен възел „Байкал“, е поискал и получил от К.М.Й.
като
предварително плащане „капаро“ – парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева;
с което е причинил на К.М.Й. имотна вреда в размер
на 3000.00 /три хиляди/ лева, и деянието е извършено повторно /след като с
Присъда № 29/27.01.2014 г., по НОХД № 6703/2013 г., в сила от 12.02.2014 г. на
РС гр. Пловдив обв. Г.С. е осъден за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 58а, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК и му е определено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, като намалява така
определеното наказание с 1/3 и го осъжда на наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 1 година и 4 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години,
и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл 5 годишния срок по чл. 30, ал. 1
от НК/, в немаловажни случаи /с оглед размера на причинената имотна вреда и
многократните осъждания на обвиняемия, както и криминалната му проявеност/ –
престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
28, ал. 1 в сл. на чл. 26, ал. 1 от НК.
От
субективна страна:
От субективна страна подсъдимият Г.В.С. е извършил деянието
при пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от показанията
на свидетелите К.М.Й., К.И.П. и А.В.В.; от съдебно графическата
експертиза, от приложеното по делото
документи, свидетелство за съдимост, и останалите събрани по делото писмени
доказателства.
Определяне на наказанието:
Съдът
определи наказанията, като взе в предвид вида и пределите , предвидени
съответно в чл. 210,
ал. 1, т. 4 във вр. с чл.
209, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1
в сл. на чл. 26, ал. 1 от НК, като съобрази императивната норма на чл.373 ал.2 от НПК,степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Степента на обществена опасност на деянието е
сравнително по- ниска от характерната такава за този вид престъпления.Съдът
прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина и подбудите за
извършване на деянието.
Смекчаващи вината обстоятелства са самопризнанието на
подсъдимият С.,изразеното съжаление за извършеното,здравословното състояние на
подсъдимия/ за което има представени медицински документи/,и това, че щетата е
била възстановена от подсъдимия, и добрите характеристичните данни.
С оглед на изложеното съдът определи наказанието на
подсъдимите при условията на чл.58а,ал.4 от НК, като наложи на подсъдимия Г.В.С.
наказание-„лишаване от свобода”, за срок от три месеца,при първоначален „общ”
режим на изтърпяване на наказанието.
Съдът е осъдил Г.В.С., с
ЕГН ********** да заплати разноските по делото за изготвяне на съдебно-почеркова
експертиза на ДП в размер на 120,10 лв. (сто и двадесет лева и десет стотинки) по
сметка на ОД МВР – Кюстендил.
Съдът
счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36 от НК-да се поправят и превъзпитат
подсъдимите,както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на
останалите членове на обществото.
По горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: