О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр.Перник,
09.08.2016 год.
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
на девети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател:Людмила
Пейчева
като разгледа докладваното от съдия Пейчева гр.
дело № 299 по описа за 2016 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.45 ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства В.К.С., с ЕГН: ********** ***,
чрез пълномощника адв. В.П. от САК, със съдебен адрес:*** моли да се осъди
ответникът Е.П.Д., с ЕГН: **********, с адрес: *** да му заплати сумата от
50 000 лева, представляваща обезщетение за причинени морални вреди за
изнесени неверни клеветнически обстоятелства в статия на 13.10.2015 год. в брой
226 /3987/ година 14, публикувана във в. „В.“, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на публикуване на интервю с ответника – 13.10.2015
год. до окончателното изплащане на сумата. Ищецът претендира и присъждане на
направените по делото разноски.
С исковата молба са представени по опис 5 /пет/ броя писмени документи с
искане да се приемат като доказателства по делото. Представен е и компакт диск
/CD/ със запис на описаните в т.2, т.3 и т.4 разпечатки от описа на
приложените към исковата молба писмени документи.
Ищецът моли да се допусне изслушване на четирима свидетели при режим на
довеждане, които да установят фактите и обстоятелствата по отношение
доказването на вредите от непозволеното увреждане, чрез които са засегнати
честта и достойнството на ищеца и претърпените от него душевни страдания, както
и обстоятелството, че процесният водопровод е построен по стопански начин от
самите живущи в махалата през 1987 година.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответникът Е.П.Д., с
който оспорва иска като недопустим и счита, че няма правен интерес от
предявяване на такъв иск. Наред с това счита, че искът е неоснователен.
Моли да не се допускат поисканите свидетели от ищеца. На свой ред представя
като доказателства по делото копие от Решение № 2 от 27.01.2016 год. по
административно дело № ***/2015 год. по описа на А.съд гр. П. и копие от
призовка на ВАС за образувано административно дело № ***/2016 год., насрочено
за 31.05.2017 год.
Моли да се допуснат до разпит трима свидетели, с които ще докаже
обществената значимост на поставения проблем с незаконния водопровод, ще
опровергае твърденията на ищеца, в които се намеква за незаконосъобразно
поведение на ищеца и ще докаже, че става дума за важни обществени дебати в
съвременното общество в най-широк смисъл.
Ответникът моли да му се издаде съдебно удостоверение, което да послужи
пред О. с. – К.за издаване на заверени копия от питанията на ответника Е.Д.,
като общински съветник и отговорите, които е дал ищеца В.С..
Моли също да се изиска служебно копие от административно дело № ***/2015
год. на А.с. гр. П.
За изясняване на спора
от фактическа страна съдът счита, че следва да се приемат като доказателства
представените от ищцата писмени документи, да се уважат направените
доказателствени искания на страните, с изключение на искането за прилагане на
административно дело № ***/2015 год. на А. с. гр. П. Това е така, тъй като с
отговора на исковата молба е представено копие от Решение № 2 от 27.01.2016
год. по адм.дело № ***/2015 год. (а не адм.дело № ***/2015 год.)
Съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното и на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като
доказателства по делото представените от страните писмени документи.
ДОПУСКА да бъдат разпитани
четирима свидетели, при режим на довеждане, от ищеца, за изложените в исковата
молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца да
предостави на хартиен носител писмените доказателства съдържащи се в
представения с исковата молба компакт диск /CD/.
ДОПУСКА до разпит
трима свидетели на ответника, при довеждане, за изложените обстоятелства в
писмения отговор.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника
поисканото с отговора на исковата молба съдебно удостоверение, което да му
послужи пред О.с. – К., за издаване на заверени копия от питанията на ответника
Е.Д., като общински съветник и отговорите, които е дал ищеца В.С..
ДАВА възможност на ответника да
представи и други доказателства.
ОСТАВЯ без уважение
искането на ответника да се изиска служебно копие от административно дело № ***/2015
год. на А. с. гр. П.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2016 год. от 09.30 часа, с
призоваване на страните.
На страните да се връчи препис от
настоящото определението, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор
на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия- докладчик: