Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
27.09.2016 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Двадесет и
седми септември 2016
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
2016 500 съдия СТОЯНОВА
гр.д. по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът,след като провери редовността
и допустимостта на предявения иск,както и другите искания и възражения на
страните и на основание чл.312 от ГПК във връзка с чл.140 от ГПК,чл.146 от ГПК
и чл.157 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова
молба от В.Р.К.,ЕГН:********** със съгласието на нейната майка Н.Д.Д.
чрез адв. П.А. – А. срещу Р.С.К. *** с
ЕГН: ********** с правно основание чл. 150 от СК.
В исковата молба се твърди,че по силата на съдебна спогодба,одобрена по
гр.д.№101/2006г. по описа на Районен съд Панагюрище,ответникът бил осъден да
заплаща на дъщеря си – ищцата по делото месечна издръжка в размер на 50
лв.,считано от 24.03.2006г. От одобряването на спогодбата били изминали повече от десет години, през който период разходите за
задоволяване на най-необходимите потребности на ищцата се били увеличили. Към момента всички
непосредствени и неотложни грижи и разходи за В. се поемали от нейната майка, а бащата –
ответникът напълно се дезинтересирал от нея,като дори не бил плащал издръжката от
месец май 2009г.Майката имала още две деца-Стадимир и Теодор,за които също
полагала грижи и ги издържала.Към момента майката не работила по трудово
правоотношение и не реализирала доходи. Увеличилите се нужди на детето В.,изискващи
по-големи разходи за задоволяването им,включително и такива за обучение,обуславяли
интереса от предявяване на настоящата
молба за увеличаване на издръжката.Петитумът се състои в искане за
постановяване на решение,с което ответникът Р.К. да бъде осъден да заплаща увеличен размер на
присъдената издръжка за В.Р.К. в размер
на 140 лв. или увеличение с
90лв.,считано от датата на предявяване на исковата молба,ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на издръжката.
Претендират се разноски.
Представят и писмени доказателства – заверени копия на: удостоверение за
раждане на ищцата В.К.; протокол от съдебно заседание по гр.д. № 101/2006 г. по
описа на Панагюрския РС и 2 бр. удостоверения за раждане на Стадимир Нонков
Димитров и Теодор Цветанов Добрев.
Направено е искане за допускане при режим на довеждане на един свидетел.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил
писмен отговор от ответника. Същият оспорва предявения иск за увеличение на
издръжката. Счита, че с оглед нуждите на детето и възможностите му, не се
налага увеличаване на издръжката. Имал още две деца, за които се грижел и ги
издържал сам. Освен това имал здравословни проблеми. Моли съда да се произнесе
с решение, като увеличи размера на издръжката до минималния по закон.
Представя писмени доказателства - заверени копия на епикриза за
здравословното му състояние; експертно решение; препис-извлечение на акт за
смърт на Даниела Ченчева, за която твърди, че е майка на детето му Спас К.,
както и 2 броя удостоверения за раждане на децата си Сашо Радков К. и Спас
Радков К..
При така изложеното, съдът намира, че е
предявен иск с правно основание чл. 150 от СК във вр. чл. 143, ал. 2 от СК – за
изменение на присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата на
непълнолетно дете.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът приканва страните към спогодба, като им разяснява, че доброволното уреждане
на спора има своите преимущества.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.
Препис от предявената искова молба и писмения отговор по нея да се изпрати
на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Панагюрище за изготвяне на социален
доклад относно условията, при които се отглежда и средствата, с които разполага
непълнолетната В.Р.К..
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на страните по делото, а за
ищцата- ведно с препис от писмения отговор на исковата молба, както и на
Дирекция „Социално подпомагане”- гр.Панагюрище- за изготвяне на социален
доклад.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.10.2016г. от 10,00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че ако не сторят
горното в дадения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: