Решение по гр. дело №4218/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 ноември 2019 г. (в сила от 8 ноември 2019 г.)
Съдия: Адриан Динков Янев
Дело: 20191720104218
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Перник, 08.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                                    Районен съдия: Адриан Янев

                                                                                                                                                      

като разгледа гр. д. № 04218 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото e образувано по искова молба на Община Перник срещу ЕТ „Маргарита Кирилова – Маги“ за осъждане на ответната страна да заплати сумата в размер на 5061,96 лева, представляваща наемната цена по договор за наем № 180351Т387 от 19.03.2018 г. за периода от 01.09.2018 г. до 31.05.2019 г., както и сумата от 277,91 лева, представляваща лихва за забава, считано от 31.08.2018 г. до 15.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се посочва, че страните по делото сключили договор за наем№ 180351Т387 от 19.03.2018 г., по силата на който общината предоставила на ответана страна имот от 51 кв. м. – пето № 7 за разполагане на павилион с 16 кв. м. и терен за разполагане на навес с 25 кв. м., намиращ се в гр. Перник, ул. «Владайско въстание». Посочва се, че ежемесечният наем се заплаща авансово до края на предходния месец.  Твърди се, че ответана страна не е заплатила дължимата наемна цена за периода от 01.09.2018 г. до 31.05.2019 г., която възлизала на 5061,96 лева.

Ответната страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание, въпреки че е редовно призована по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК.    

В първото съдебно заседание, процесуалният представител на ищцовата страна е направил искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.  

Съдът констатира, че ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, както и не взема становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника. 

От представените писмени доказателства (договор за наем, анекс № 1, писмо от 09.05.2019г.) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. 

Предвид изложеното  съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по  чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответната страна. В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на Община Перник срещу ЕТ „Маргарита Кирилова – Маги“ за осъждане на ответната страна да заплати сумата в размер на 5 061,96 лева, представляваща наемната цена по договор за наем № 180351Т387 от 19.03.2018 г. за периода от 01.09.2018 г. до 31.05.2019 г., както и сумата от 277,91 лева, представляваща лихва за забава, считано от 31.08.2018 г. до 15.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Горното налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски както следва 213,59 лева - държавна такса и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

С оглед изложеното, Пернишкият районен съд

   

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА ЕТ „Маргарита Кирилова – Маги“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Перник, ул. „Рила“ № 46 ДА ЗАПЛАТИ на Община Перник, Булстат *********, с адрес гр. Перник, пл. „Св. Иван Рилски“ № 1А сума в размер на 5 061,96 лева, представляваща наемната цена по договор за наем № 180351Т387 от 19.03.2018 г. за периода от 01.09.2018 г. до 31.05.2019 г., както и сумата от 277,91 лева, представляваща лихва за забава, считано от 31.08.2018 г. до 15.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.  

ОСЪЖДА ЕТ „Маргарита Кирилова – Маги“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Перник, ул. „Рила“ № 46 ДА ЗАПЛАТИ на Община Перник, Булстат *********, с адрес гр. Перник, пл. „Св. Иван Рилски“ № 1А сумата в размер на 313,59 лева, представляваща направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.