№ 7598
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20241110166373 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДАФ - Транс” ООД, чрез
адв. Х. С., срещу „АР Сървис“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 362, вр. чл. 367 ТЗ, вр. чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за
международен автомобилен превоз на стоки (CMR) за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 5398,09 лева, представляваща дължимо възнаграждение (навло) за
извършен международен транспорт по релация Италия – България с дата на товарене
27.11.2023 г., за което била издадена фактура № **********/30.11.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че ответното дружество възложило на ищеца
извършването на международен автомобилен транспорт по релация Италия – България с
дата на товарене 27.11.2023 г. и датата разтоварване 01.12.2023 г. Транспортът бил извършен
с автомобил с рег. № *********/********* качествено и в срок, което се установявало от
подписаната без забележки международна товарителница CMR. За извършения транспорт от
страна на ищеца била издадена фактура № **********/30.11.2023 г. на стойност 5398,09
лева с ДДС. Въпреки настъпването на падежа и многократно проведените телефонни
разговори с представител на ответника задължението и до настоящия момент не било
заплатено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения
иск. Претендира присъждане на разноските, направени в настоящото производство и в това
по обезпечаване на иска.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „АР Сървис“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1
1. валидно възникнали между страните облигационни отношения по извършване на
процесния международен транспорт на стоки;
2. извършения превоз по направената от ответника заявка в уговорените срокове и
получаване на стоката от получателя без възражения;
3. размера на дължимото възнаграждение и настъпване на изискуемостта му;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
исканията му за допускане на един свидетел при режим на довеждане и на съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото
по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 362,
вр. чл. 367 ТЗ, вр. чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен
превоз на стоки (CMR) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
5398,09 лева, представляваща дължимо възнаграждение (навло) за извършен международен
транспорт по релация Италия – България с дата на товарене 27.11.2023 г., за което била
издадена фактура № **********/30.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. валидно възникнали между страните облигационни отношения по извършване на
процесния международен транспорт на стоки;
2. извършения превоз по направената от ответника заявка в уговорените срокове и
получаване на стоката от получателя без възражения;
3. размера на дължимото възнаграждение и настъпване на изискуемостта му;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както
2
и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на един свидетел при режим на
довеждане и на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи съдът
ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.03.2025 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3