Протокол по дело №53912/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17612
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 21 ноември 2022 г.)
Съдия: Десислава Стоянова Влайкова
Дело: 20211110153912
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17612
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110153912 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...........“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. КУНЧЕВ с днес представено
пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Х. П. П.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява лично. Представлява се от адв. С. с днес представено
пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ищеца „...“ ЕООД-
редовно призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно - техническа експертиза /СТЕ/, извършена от вещото лице Т..

Връчи препис от заключението на процесуалния представител на
ищеца.

ДОКЛАДВА постъпила на 9.11.2022г. молба от конституираното като
трето лице- помагач „...“ ЕООД, съгласно която същото не е извършвало
дяловото разпределение през исковия период по отношение на процесния
имот.

ЮРК. КУНЧЕВ: Поддържам исковата молба, като във връзка с
дадените ни от съда указания заявявам, че претендираме законна лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба- 16.09.2021г., както и
обезщетения за забава- така, както същите са посочени в исковата молба.
Нямам възражения по порекат за доклад. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба, подаден от
доверителя ми. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча
доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
2
страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, и уточнен в днешното съдебно заседание
съобразно уточнението на исковата молба, за окончателен.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от ищеца към исковата молба.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
М. А. Т.: 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице Т.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. КУНЧЕВ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.

На въпроси на адв. С.:
Вещото лице Т.: Сумата от 2572,39 лв. е сумата по фактури. А към нея
следва да се прибави изравнителната сума от 259,65 лв. и в резултат се
получава сумата, която съм посочил в заключението.

АДВ. С.. Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
3

Вещото лице инж. Т.: В заключението не съм отговорил на
формулирания от съда въпрос, поради което моля да ми бъде предоставена
възможност да извърша необходимите изчисления, което не мога да сторя в
днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания на този етап,
включително доказателствени.

Съдът, като съобрази необходимостта от извършване от вещото лице на
допълнителни изчисления по поставената от съда задача, намира, че следва да
отложи приемането на заключението за следващото открито съдебно
заседание, докогато вещото лице следва да даде отговор на поставената му от
съда задача. С оглед на това делото следва да бъде отложено и насрочено за
друга дата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 7.12.2022г. от 9:20 часа , за когато
страните и вещото лице се смятат за редовно пизовани от днешното съдебно
заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4