О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№412/11.07.2018
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 11 .07.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена от К.Б.Ш. чрез процесуалния й
представител адв.Б.Д. въззивна жалба против решение №229/12.02.2018г.,
постановено по гр.д.№3127/ 15г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е отхвърлен предявеният от К.Б.Ш. против А.В.Е.
– Ш, иск с пр. осн.
чл.108 от ЗС за признаване за установено, че К.Б.Ш. е собственик на ПИ №1694 с
площ от 633 кв.м., находящ се в гр.Варна, район „При - морски“, ж.к.“Бриз“,
м.„Св. Никола“, с идентификатор 10135.2526.1694, идентичен с ПИ №3056 по плана
на м.„Св.Никола“, гр.Варна, при граници по документ за собст - веност: път,
имот №1695, като ПИ №1694 също е идентичен и с част от ПИ №1547, при граници:
улица, останалата част от ПИ 1547, ПИ 1548 и ПИ 1550, със съседи по скица:
10135.2526.9583, 10135.2526.1695, 10135.2526.1402, 10135.2526.1404, зае -дно с
построените върху този имот сгради, а именно: сграда с идентификатор
10135.2526.1694.1 със застроена площ по скица 27 кв.м., представляваща еднофа
-милна вилна сграда на един етаж и сграда с идентификатор 10135.2526.1694.2,
със застроена площ по скица 13 кв.м., представляваща селскостопанска сграда на
един етаж, придобити от нея на основание наследство, съдебна делба, давностно
вла -дение и доброволна делба и за осъждане на ответницата да предаде на ищцата
владението на гореописания имот, както и К.Б.Ш. е осъде - на да заплати на А.В.Е.
– Ш.т сумата от 2
400лв., представля -ваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, на осн. чл.81, вр.чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че
решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон, при съществе- ни нарушения на съдопроизводствените правила и
поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се
да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск с
пр.осн. чл.108 от ЗС бъде уважен.Претендират се разноски.
Въззиваемата Анжела В.Е.-Ш., редовно уведомена, не е депозирала
отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Във въззивната жалба е
инкорпорирана и частна жалба против решение №229/ 12.02.2018г., постановено по
гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о., в
частта му, с която е прекратено производството по гр.д.№3127/15г. по описа
на ВОС, гр.о. в частта му по предявените от
К.Б.Ш. против А.В.Е. – Ш. искове с пр.осн. чл.26, ал.1, пр.1, 2
и 3 и чл.26, ал.2 пр.5 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за цесия
от 19.05.2011г., сключен между „Биск“ЕООД, гр.Варна и А.В.Е. - Шмит,
производството по която частна жалба е отделено от това по въззивната жалба и
образувано във в.ч.гр.д. №293/18г. по описа на ВАпС, гр.о.,
С определение
№407/11.07.2018г., постановено по в.ч.гр.д.№293/18г. по описа на ВАпС, решение
№229/12.02.2018г., постановено по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, имаща характер на
определение, с която е прекратено производството по гр.д.№3127/15г. по описа на
ВОС, гр.о. в частта му по предяве
- ните от К.Б.Ш. против А.В.Е. – Ш.искове с пр.осн. чл.26, ал.1, пр.1, 2
и 3 и чл.26, ал.2 пр.5 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за цесия
от 19.05.2011г., сключен между „Биск“ЕООД, гр.Варна и А.В.Е. – Ш., е отменено и делото е върнато на ВОС
за продължаване на производството в тази му част.
Съдът приема, че
настоящото въззивно производство, развиващо се в частта по предявения иск с
пр.осн. чл.108 от ЗС, следва да бъде спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване пред първоинстанционния съд на производството в частта му по
предявените искове с пр.осн. чл.26 от ЗЗД, в която делото е върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия с цитираното определение от
11.07.2018г.Производството по тези искове е преюдициално за настоящото, а от
друга налице е необходимост първоинстанционното дело да бъде върнато на ВОС за
произнасяне съобразно цитираното определение.Определението от 21.06.2018г. за
насрочване на делото в о.с.з. на 19.09.2018г. следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение
№349/21.06.2018г., постановено по в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о, за
насрочване на делото в о.с.з. на 19.09.2018г.
СПИРА на осн. чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК производството по в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о. до
приключване пред първоинстанционния съд на производст -вото по гр.д.№3127/15г.
по описа на ВОС, гр.о. в частта му по предявените от Красмира Б.Ш. искове с
пр.осн. чл.26 от ЗЗД.
Първоинстанционното
гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о. да се приложи по в.ч.гр.д.№293/18г. по
описа на ВАпС, гр.о.
Определението в частта
му, с която производството се спира, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: