№ 308
гр. Провадия, 24.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130101555 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по съдебна делба във фазата по допускането й.
Производството се образува по предявени искове за делба от П. Х. А. и
Й. Т. О. против М. И. И., Е. Н. Г., А. Г. А., К. Г. П., Д. Г. А., А. П. Г., на
следните недвижими имоти:
1. ЛОЗЕ в местността ”НОВО УСОЕ” с площ от 492 кв.м. (четиристотин
деветдесет и два) квадратни метра, четвърта категория, съставляващо
поземлен имот с идентификатор № 00789.10.106 (нула, нула. седем,
осем, девет, едно, нула, едно, нула, шест), по плана на с.*****,
общ.*****, ***** област, с номер по предходен план № 010106 ( едно,
нула, нула, едно, шест), при граници: имоти с идентификатори №
00789.10.226, 00789.10.107, 00789.10.131, 00789.10.221, 00789.10.105:
2. ЛОЗЕ в местността ” ЧУКАТА” с площ от 906 кв.м. (деветстотин и
шест) квадратни метра, седма категория, съставляващо поземлен имот с
идентификатор №00789.30.462 (нула, нула, седем, осем, девет, три, нула,
четири, шест, две), по плана на с. *****, общ. *****, ***** област, с
номер по предходен план № 030462 нула, три, нула, четири, шест, две),
при граници: имоти с идентификатори № 00789.30.461, 00789.30.466,
1
00789.30.467, 00789.30.587, 00789.30.711, 00789.30.473:
3. ЛОЗЕ в местността ” ЧУКАТА” с площ от 112 кв.м. (сто и дванадесет)
квадратни метра, седма категория, съставляващо поземлен имот с
идентификатор № 00789.30.374 (нула, нула, седем, осем, девет, три,
нула. три, седем, четири), по плана на с.*****. общ.*****, ***** област,
с номер по предходен план № 030374 ( нула, три, нула, три, седем,
четири), при граници: имоти с идентификатори № 00789.30.711,
00789.30.373, 00789.30.372, при следните квоти в съсобствеността и
съделители: 8/48 ид.ч. за П. Х. А., 8/48 ид.ч. за Й. Т. О., 24/48 ид.ч. за М.
И. И., 1/48 ид.ч. за Е. Н. Г., 1/48 ид.ч. за А. Г. А., 1/48 ид.ч. за К. Г. П.,
1/48 ид.ч. за Д. Г. А., 4/48 ид.ч. за А. П. Г.
Ищците твърдят, че придобиват процесните недвижими имоти
съвместно с ответниците Е. Н. Г., А. Г. А., К. Г. П., Д. Г. А. и А. П. Г. по
силата на наследствено правоприемство от общия наследодател Х. Т. О., поч.
1968 г. Заявява, че общият наследодател е баща на ищцата П. Х. А., дядо на
втория ищец Й. Т. О., Свекър на Е. Н. Г., и дядо на останалите ответници А. Г.
А., К. Г. П., Д. Г. А., А. П. Г.. Посочват още, че останалите наследници на
общия наследодател Н. А. В., Х. Н. О., Д. Д. Х., Н. П. Т., К. Г. К., Х. П. О. и Х.
Г. Г. даряват собственицте по 1/ 12 ид.ч., или общо ½ ид.ч. на ответницата М.
И. И..
Процесуалният представител на ответницата М. Д. И. счита предявените
искове за делба за недопустими, поради липса на правен интерес. Заявява, че
е едноличен собственик на процесните имоти, тъй като първо – решенията на
ОСЗГ-***** са нищожни, и второ – са придобити по давност. Посочва, че е
налице противоречие между датите на двете решения, както и че липсват
приложени скици към тях и описание на ограниченията на собствеността и
основанията за тях. Моли се за отхвърляне на предявените искове за делба.
Останалите ответниците не депозират писмен отговор.
В о.с.з. ищците поддържат иска за делба чрез неговия процесуален
представител. Ответникът „М. И. И. поддържа писмения отговор, счита
делбата за недопустима. Останалите ответници не изразяват становище.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен
състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:
2
По аргумент от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в първата фаза на
делбата следва да бъде установено дали заявеното от страните състояние на
съсобственост действително съществува, на какво основание, между кои лица
и какви са техните права от съсобствеността. Следователно основателността
на предявения иск за делба е обусловена от наличието на възникнала на
предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост
върху имотите – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез
инициираното делбено производство.
От представените по делото писмени доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност – Решение 91 от 14.06.1999 г. на ОСЗГ-гр. *****,
Решение № 23/23.02.1995 г. на ОСЗГ-гр. *****, с което се допълва и изменя
Решение № 92 от 14.06.199 г. на ОСЗГ-гр. *****, договор за дарение от
07.08.2008 г., обективиран в НА № 3, том VI, рег. № 7750, дело № 922 от 2008
г. по описа на нотариус Илко Кънев, удостоверение за наследници, съдът
приема за установено пълно и главно наличието на съсъсобственост между
страните при следните квоти и основания: 24/48 ид.ч. за М. И. И. на
основание договор за дарение 08.08.2008 г., обективиран в НА № 22, том VI,
рег. № 7841, дело № 941 от 2008 г.; 8/48 ид.ч. за П. Х. А., придобити на
наоснование наслество; 8/48 ид.ч. за Й. Т. О., придобити на наоснование
наслество; 1/48 ид.ч. за Е. Н. Г., придобити на наоснование наслество; 1/48
ид.ч. за А. Г. А., придобити на на основание наслество; 1/48 ид.ч. за К. Г. П.,
придобити на на основание наслество; 1/48 ид.ч. за Д. Г. А., придобити на на
основание наслество; 4/48 ид.ч. за А. П. Г., придобити на на основание
наслество;
Сочените от процесуалния представител на ответника М. И. И.
разминавания в датите на представените от ищеца решения на ОСЗГ-гр.
*****, не водят до нищожност на издадените индивидуални административни
актове, тъй като се дължи на техническа грешка. ОСЗ-гр. Дългопо представя
на съда заверен препис от преписка № 2369, от която е видно, че грешката е
отстранена – решение № 91/14.06.1999 г. и № 92/14.06.1999 г. Имотите,
предмет на възстановяване с решенията са недлежно индивидуализирани с
посочване на номер, граници и площ. Решенията се издават от компетентен
орган, в изискуемата форма, не са налице нарушения на материалния закон.
Решенията са влезли в сила и са породили своя ефект.
3
Делбата следва да бъде допусната между съделителите при квотите,
определени от съда по-горе.
По разноските:
На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, разноските в делбеното
производство подлежат на възлагане с решението по извършване на делбата,
поради което такива не следва да се присъждат в настоящата фаза на процеса.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на основание чл. 34 от ЗС
на следните недвижими имоти:
1. ЛОЗЕ в местността ”НОВО УСОЕ” с площ от 492 кв.м. (четиристотин
деветдесет и два) квадратни метра, четвърта категория, съставляващо
поземлен имот с идентификатор № 00789.10.106 (нула, нула. седем,
осем, девет, едно, нула, едно, нула, шест), по плана на с.*****,
общ.*****, ***** област, с номер по предходен план № 010106 ( едно,
нула, нула, едно, шест), при граници: имоти с идентификатори №
00789.10.226, 00789.10.107, 00789.10.131, 00789.10.221, 00789.10.105:
2. ЛОЗЕ в местността ” ЧУКАТА” с площ от 906 кв.м. (деветстотин и
шест) квадратни метра, седма категория, съставляващо поземлен имот с
идентификатор №00789.30.462 (нула, нула, седем, осем, девет, три, нула,
четири, шест, две), по плана на с. *****, общ. *****, ***** област, с
номер по предходен план № 030462 нула, три, нула, четири, шест, две),
при граници: имоти с идентификатори № 00789.30.461, 00789.30.466,
00789.30.467, 00789.30.587, 00789.30.711, 00789.30.473:
3. ЛОЗЕ в местността ” ЧУКАТА” с площ от 112 кв.м. (сто и дванадесет)
квадратни метра, седма категория, съставляващо поземлен имот с
идентификатор № 00789.30.374 (нула, нула, седем, осем, девет, три,
нула. три, седем, четири), по плана на с.*****. общ.*****, ***** област,
с номер по предходен план № 030374 ( нула, три, нула, три, седем,
четири), при граници: имоти с идентификатори № 00789.30.711,
00789.30.373, 00789.30.372,
4
при следните квоти в съсобствеността и съделители: 8/48 ид.ч. за П. Х.
А., придобити на на основание наследство; 8/48 ид.ч. за Й. Т. О., придобити
на на основание наследство; 24/48 ид.ч. за М. И. И., придобити на основание
договор за дарение от 07.08.2008 г.; 1/48 ид.ч. за Е. Н. Г., придобити на на
основание наследство; 1/48 ид.ч. за А. Г. А., придобити на на основание
наследство; 1/48 ид.ч. за К. Г. П., придобити на на основание наследство; 1/48
ид.ч. за Д. Г. А., придобити на на основание наследство; 4/48 ид.ч. за А. П. Г.,
придобити на на основание наследство;
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните;
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване
на втората фаза на делбеното производство.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5