№ 1524
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниЛ. С. Б.
заседатели:Х. П. К.
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110215683 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. А. П. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. Д. К. от АК - Перник – упълномощен защитник на
подсъдимия, редовно уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор К. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
Р. А. П., роден на ******* год. в гр. София, българин, българско
гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, безработен, с адрес:
*******, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от ОА преди повече от
седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
на делото със споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
2
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Придържам се към становището на защитника
ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за
неотклонение и към момента съдът не намира за необходимо да взема такава.
С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
3
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р. А. П./
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 15683/2023 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Т. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: Р. А. П., роден на ******* год. в гр. София,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование,
безработен, с адрес: *******, с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. К. от АК - Перник – упълномощен защитник на
подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Р. А. П., роден на ******* год. в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование,
безработен, с адрес: *******, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2022 г. около 00:35 часа в гр. София, ж.к.
4
„*****“, ул. „*****“ до ***, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества /включени в Списък
I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/ - коноп (марихуана), както следва:
- Обект № 1- 14.92 грама (четиринадесет цяло и деветдесет и два), с
процентно съдържание на активно действащия компонент –
тетрахидроканабинол – 17 %, на стойност 89,52 лв. (осемдесет и девет лева
и петдесет и две стотинки), поставен в един брой вакуумиран плик с размери
12х12 см. и
- Обект № 2- 4.96 грама (четири цяло и деветдесет и шест грама), с
процентно съдържание на активно действащия компонент –
тетрахидроканабинол – 17 %, на стойност 29,76 лв. (двадесет и девет лева и
седемдесет и шест стотинки), поставен в 1 бр. пакет от полиетилен с размери
около 2х5 см.,
като общото тегло на конопа е 19,88 грама (деветнадесет цяло и
осемдесет и осем) на обща стойност 119,28 лв. (сто и деветнадесет лева и
двадесет и осем стотинки) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Р. А. П., със снета
по делото самоличност, следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изтърпяване да бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да бъде налагано
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на обвиняемия Р. А. П.,
следва да бъдат възложени направените по делото разноски в хода на ДП в
размер на 105,64 лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
5
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Относно веществените доказателства – наркотични вещества, съдът
следва да се произнесе с отделно определение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Т./ /адв. К./ /Р. А. П./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
Р. А. П., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. К. от АК - Перник
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. А. П., роден на ******* год. в гр. София,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование,
безработен, с адрес: *******, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 09.09.2022 г. около 00:35 часа в гр. София, ж.к. „*****“, ул. „*****“ до
***, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на
6
чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал
високорискови наркотични вещества /включени в Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/-
коноп (марихуана), както следва:
- Обект № 1- 14.92 грама (четиринадесет цяло и деветдесет и два), с
процентно съдържание на активно действащия компонент –
тетрахидроканабинол – 17 %, на стойност 89,52 лв. (осемдесет и девет лева
и петдесет и две стотинки), поставен в един брой вакуумиран плик с размери
12х12 см. и
- Обект № 2- 4.96 грама (четири цяло и деветдесет и шест грама), с
процентно съдържание на активно действащия компонент –
тетрахидроканабинол – 17 %, на стойност 29,76 лв. (двадесет и девет лева и
седемдесет и шест стотинки), поставен в 1 бр. пакет от полиетилен с размери
около 2х5 см.,
като общото тегло на конопа е 19,88 грама (деветнадесет цяло и
осемдесет и осем) на обща стойност 119,28 лв. (сто и деветнадесет лева и
двадесет и осем стотинки) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Р. А. П., с посочена по-горе
самоличност наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание в размер на 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода” за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. А. П. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
105,64 лева.
7
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Относно веществените доказателства, а именно коноп /канабис/ с нето
тегло 19,88 гр., то същият следва да бъде отнет в полза на държавата на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК. Относно приложените опаковки на лист 22 и
лист 32 от ДП, то същите следва да бъдат унищожени, като вещи без стойност
по реда на ПАРОАВАС.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предмета на престъплението, а именно коноп /канабис/ с нето тегло 19,88 гр.
ПОСТАНОВЯВА приложените опаковки на лист 22 и лист 32 от ДП да
бъдат унищожени, като вещи без стойност по реда на ПАРОАВАС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 15683/2023
година по описа на СРС, водено против Р. А. П., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Препис от протокола да се издадат на защитника и на представителя на
СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9