Решение по дело №138/2022 на Районен съд - Чепеларе

МОТИВИ

към решение №46 от 06.12.2022 год. по АНД №138/2022 год. на ЧлРС

От Началника на РУ – Чепеларе е изпратен по компетентност Акт за констатиране на дребно
хулиганство №3/06.12.2022 год. съставен от Г. К. – полицейски инспектор в РУ – Чепеларе
срещу С.Л.Е., ЕГН ********** с адрес гр.Р., ул. "....” № ..., за това, че на 05.12.2022 г. около
20,00 часа, на републикански път II – 86 при км.70+600, в Община Чепеларе, с посока от
гр.Пловдив към гр.Смолян, извършил непристойни действия изразяващи се в стрелба с
притежавания от него пистолет – газ / сигнално оръжие марка “EKOL” модел „VIPER” /
газов револвер, калибър 9 мм, сериен №Е6V-.... във въздуха през прозореца на предна лява
врата на управлявания от него лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№...., изпреварвайки
лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№.... с водач И.К.С. от гр.Ч.е, с които действия
демонстративно изразил неуважение, оскърбително отношение и държание към гражданите,
нарушил обществения ред и спокойствие, представляващи проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, поради което и на основание
чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ.
РУ – Чепеларе, вносител на преписката, не изпраща представител в съдебно заседание.
Административния нарушител С.Л.Е. се явява лично. В съдебно заседание нарушителят се
признава за виновен и дава подробни обяснения по случая като моли да му бъде наложено
по-лекото наказание глоба.
РП – Смолян, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание.
След анализ на събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
Административния нарушител С.Л. Е. е роден на .... г. в гр.Р., с постоянен адрес: гр.Р., ул.
"....” № ..., ......., с ЕГН: **********.
На 05.12.2022 год. около 20,00 часа нарушителят С.Л. Е. пътувал с личния си лек автомобил
„....“ с рег.№.... по републикански път II – 86 в посока от гр.Пловдив към гр.Р.. След
разклона за с.Забърдо към гр.Чепеларе нарушителят Е. настигнал лек автомобил марка и
модел „....“ с рег.№...., управляван от св.И. С., като се движел близо зад автомобила на св.С.
изнесен вляво и с включени дълги светлини. Няколко метра след това Е. изпреварил
автомобила на св.С. и продължил по пътя в посока гр.Чепеларе, но малко след това намалил
скоростта на движение и бил настигнат от автомобила на св.С.. След като го настигнал
св.С. го изпреварил, а Е. продължил да се движи зад него изнесен в ляво с включени дълги
светлини. По тази причина св.С. намалил скоростта и дал път на Е. да го изпревари. След
като го изпреварил и отдалечавайки се на няколко метра преди автомобила на св.С.,
нарушителят Е. извадил притежавания от него газов пистолет марка “EKOL” модел
„VIPER”, калибър 9 мм и демонстративно стрелял през прозореца на автомобила си два
пъти във въздуха, след което продължил по пътя към гр.Чепеларе. Св.С. ясно видял и чул
произведените изстрели от Е. и се възмутил от случилото се на пътя и от поведението, което
му напомнило за времето на така наречените „мутренски години“. Приближавайки
гр.Чепеларе, св.С. подал сигнал на органите на полицията, като незабавно били предприети
мерки за установяване на нарушителя и вида на оръжието, с което е било стреляно. По-
късно вечерта нарушителят Е. бил установен от органите на РУ – Мадан на работното му
място и след като бил призован на 06.12.2022 год. се явил в РУ – Чепеларе, където св.Г.К.
му съставил Акт за констатиране на дребно хулиганство №3/06.12.2022 год.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и
гласни доказателства: акт за констатиране на дребно хулиганство № 3/06.12.2022 год.,
обясненията С.Е., показанията на свидетелите И. С., Г.К. и К.С..
В обясненията си нарушителя С.Е. сочи точно времето, мястото и начина на извършване на
1

нарушението, като признава вината си и изразява съжаление за случилото се. Неговите
обяснения напълно се подкрепят от показанията на св.И. С., който е очевидец на
нарушението. Същите се подкрепят и от показанията св.К. и С., чиито възприятия са
косвени и са въз основа на това което им е станало известно в хода на проверката по
сигнала.
Съдът приема, че гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното
производство са безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти и установяват
по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка като последователни и логични,
които съдът изцяло кредитира като правдиви. Тази фактическа обстановка не се оспорва и
от нарушителят, но като мотив за извършване на деянието сочи създалото се у него
заблуждение относно автомобила /управляван от св.С./ като мислел, че това е негов познат и
произведените изстрели били с цел да го поздрави. Дори и да е така обаче съдът счита, че
подобно поведение е недопустимо с оглед мястото /републикански път/, времето /тъмната
част на денонощието/ и средството /газов револвер/, с което е извършено.
Въз основа на приетата фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна С.Л.Е. е осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 УБДХ, тъй като на 05.12.2022 г. около 20,00 часа, на републикански път II – 86 при
км.70+600, в Община Чепеларе, с посока от гр.Пловдив към гр.Смолян, извършил
непристойни действия, изразяващи се в стрелба с притежавания от него пистолет – газ /
сигнално оръжие марка “EKOL” модел „VIPER” / газов револвер, калибър 9 мм, сериен
№Е6V-.... във въздуха през прозореца на предна лява врата на управлявания от него лек
автомобил марка и модел „....“ с рег.№...., изпреварвайки лек автомобил марка и модел „....“
с рег.№.... с водач И. К. С. от гр.Ч., с които действия демонстративно изразил неуважение,
оскърбително отношение и държание към гражданите, нарушил обществения ред и
спокойствие и е предизвикал възмущение и страх у водачите на движещите се моторни
превозни средства. В конкретната хипотеза изтъкнатия мотив в действията на нарушителя
не изключва хулиганството, не изключва факта на нарушението, напротив извършените
действия сами за себе си са непристойни и изразяват оскърбително отношение към
обществото. Поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено, с пряк умисъл като
форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от
деянието, съзнавал е неговата обществена опасност и е искал тяхното настъпване.

По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете естеството
на хулиганското поведение на нарушителя – възпроизведените два изстрела с газов
пистолет на път от републиканската пътна мрежа в тъмната част на денонощието във време,
по което пътуват множество автомобили; Като смекчаващо обстоятелство съдът цени
направеното самопризнание, изразеното критично отношение към извършеното, а също и
оказаното съдействие на органите на полицията. В чл.1, ал.1 от УБДХ са предвидени
алтернативно наказанията задържане до 15 денонощия в структурно звено на
Министерството на вътрешните работи и глоба от 100 до 500 лв. Съдът намира, че в случая
първото по вид наказание по т. 1 – задържане в структурно звено на МВР, би се явило
необосновано репресивно спрямо нарушителя с оглед на обществената опасност на дееца
при наличните смекчаващи обстоятелства, както и с оглед обществената опасност на
деянието. Поради това съдът намира, че следва наложеното наказание да бъде глоба и
същата да бъде индивидуализирана в размер над средния, предвиден в указа, като съдът
съобрази и финансовите възможности на нарушителя. С оглед гореизложеното, съдът
намира, че целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали с
налагане на административно наказание глоба в размер на 300 лв. Този размер на
2

административното наказание според съда в максимална степен ще спомогне за
превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за
пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната
репресия.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

07.12.2022 год. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	46
Дата:	6 декември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия:	Славка Бисерова Гемишева

Дело:	20225450200138
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 декември 2022 г.

Решение по дело №138/2022 на Районен съд - Чепеларе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите