О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№          / 18.09.2019 г., гр. Хасково

 

Хасковският окръжен съд,

на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                       СЪДИЯ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия СЕРАФИМОВА

т.д. № 88 по описа на съда за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 377, вр. 118, ал. 1, вр. чл. 115, ал. 2 от ГПК.

Търговско дело № 88/2019 г., по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по искова молба, с вх. № 5349/03.06.2019г., с пощенско клеймо от 31.05.2019г., подадена от  П.И.  П., чрез адв. Р.М. ***, против  ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район „Лозенец“, бул.“Джеймс Баучер“ № 87. Претендира се застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв.

С исковата молба ищецът е отправил искане за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски.

С Разпореждане № 398/04.06.2019г., постановено по настоящото дело, съдът остави исковата молба без движение с указания ищецът да представи доказателства в подкрепа на искането си за освобождаване от такси и разноски, както и указа на страната последиците от неотстраняване на нередовностите.

С Определение № 296/26.07.2019г., постановено по настоящото дело, съдът остави искането с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаване на ищеца П.И.П. от заплащане на такси и разноски в производството по т.д. 88/2019г., по описа на Окръжен съд – Хасково, без уважение като неоснователно.

Препис от Определение № 296/26.07.2019г. е връчен на ищеца чрез неговия пълномощник – адв. М. на 29.08.2019г. Като необжалвано определението е влязло в сила на 05.09.2019г.

Постъпила е молба с вх. № 8267/04.09.2019г., подадена от ищеца П.И.  П., чрез упълномощения адв. Р.М., с която намалява цената на иска от 30 000 лв. на 15 000 лв. чрез частично оттегляне на иска в частта до първоначално предявения размер от 30 000 лв. Моли съда да изпрати делото на Районен съд – Харманли – родово и местно компетентен да разгледа спора.

            След като разгледа постъпилата молба и доказателствата по делото, съдът намира, че не следва да пристъпва към проверка редовността на исковата молба за оставянето й без движение за внасяне на дължимата държавна такса за образуване на дело.

            Предвид направеното от ищеца частично оттегляне на исковата претенция, производството по делото следва да се прекрати в частта над 15 000 лв.

            Окръжен съд – Хасково, по реда на чл. 118, ал. 1 от ГПК, установи, че предявеният иск, след направеното по реда на чл. 232 от ГПК частично оттегляне на иска, не е подсъден на Окръжен съд – Хасково. Общото правило сочи, че на районните съдилища са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно нормата на чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК пък, на окръжен съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на изчерпателно изброените искове, между които процесният такъв, обаче, не попада. Процесуалните правила, регулиращи цената на иска в гражданското съдопроизводство сочат, че цената на иска представлява паричната оценка на предмета на делото /аргумент от чл. 68 от ГПК/, а съгласно чл. 69, ал. 1, т.1 от ГПК, по искове за парични вземания цената на иска се определя от размера на търсената сума. Цената на иска играе роля за родовата подсъдност на производството. Цената на иска е в размер на 15 000 лв., след направеното от ищеца оттегляне за разликата до първоначално предявения размер от 30 000 лв. и съобразно този размер следва да бъде определена родовата подсъдност на спора, поради което и на основание чл. 103, вр. чл. 104, т.4 от ГПК, предявеният от П.И.  П. иск е подсъден на районния съд. Като взе предвид и оформения с исковата молба правнозащитим интерес, а именно претенция за застрахователно обезщетение, по отношение на местната подсъдност се прилагат специалните правила на чл. 115, ал. 2 от ГПК. Съгласно нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът служебно изследва въпроса за местната подсъдност в някоя от хипотезите на чл. 115, ал. 2 от ГПК, една от които е именно претенция за обезщетение по КЗ, като искът се предявява пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира постоянният или настоящият адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие. От представените към исковата молба доказателства се установява, че застрахователното събитие е настъпило в района на Районен съд – Харманли, а и като съобрази изложеното от ищеца в постъпилата молба за намаляване цената на иска, поради което именно Районен съд – Харманли се явява родово и местно компетентен да разгледа подадения от П.И.П. иск.

            Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2, вр.чл. 119, ал. 3, вр. чл. 115, ал.2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 88/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта над 15 000 лв. до пълния първоначално предявен размер от 30 000 лв., поради оттегляне на иска.

            ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 88/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

            ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Харманли по подсъдност.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

                                                                                   СЪДИЯ: