О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….…..…./12.12.2018
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХX състав, в закрито
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
като разгледа гр.
д. № 12576 по описа на ВРС за 2018
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба от С.С.Г., ЕГН ********** и Гергана Иванова Георгиева,
ЕГН **********, и
двамата с адрес: *** Варненчик 19, вх. 4, ет.8,
ап.80, с която срещу „Ю.Б.” АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление *** Освободител № 14 е предявен иск с правно основание
чл.439, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищците не дължат на ответника сумата от 4951,12 лв., представляваща дължима лихва за периода 21.10.2010 г.
– 09.08.2015 г. върху главницата по Договор за кредит от 17.07.2006 г., поради
настъпила погасителна давност, която сума е предмет на принудително изпълнение по ИД № 72 по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, с район на действие ОС – Варна, образувано въз основа на изпълнителен лист,
издаден по ч.гр.д. № 16460/2010 г. по описа на ВРС.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Ю.Б.” АД, ***, с който искът се оспорва като неоснователен. Прави искане за
привличане на трето-лице помагач. В
отговора на исковата молба е направен и отвод за местна неподсъдност на спора на основаие чл. 119, ал.4 вр.
чл. 105 от ГПК. Страната моли делото да бъде прекратено
и същото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд – гр. София.
С разпореждане от 27.11.2018 г. съдът е дал възможност на ищеца да изрази
становище по направеното възражение за местна неподсъдност на делото и да
обоснове избраната от него местна подсъдност.
С молба от 11.12.2018 г. ищците са изразили
становище за неоснователност на отвода за местна неподсъдност на спора,
доколкото в случая се касае за
вземане произтичащо от договор за потребителски кредит, респективно ищците имат
качеството потребители спрямо ответника и на основание чл. 113 от ГПК, компетентен да разгледа делото се явява Районен съд - Варна.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Настоящият състав намира, че особената
местна подсъдност по чл. 113 от ГПК е установена в полза на потребителя
и се прилага във всички случаи когато е предявен иск, произтичащ от правата
уредени в Закона за защита на потребителите (ЗЗП), осигуряващи специална защита на
потребителите.
В процесния случай предявеният иск няма
за предмет вземания, произтичащи от правоотношения, в които ищецът е участвал в
потребителско качество. Предмет на производството е не имуществено право на
ищеца, а правото на ответника на принудително изпълнение. В такъв случаи
правата на ищеца, произтичащи от потребителската защита в никой случай няма да
стоят на разглеждане. Същевременно в процесуалният закон не е уреден случай, при който
качеството, въз основа на което страната може да се ползва от изборна
подсъдност да е от значение само по въпроса за определяне на местно компетентен
съд, но да няма никакво отношение към главния предмет на делото. Уредените в
закона хипотези на изборна местна подсъдност - чл.
112, чл. 114, чл. 115 от ГПК сочат именно на този извод.
По идентични
казуси в горния смисъл са постановени определения по ч.т.д. № № 1378/2018 г., 77 /2018 г., 1807/2018 г. на
ОС-гр.Варна, съгласно
мотивите на които в производството по чл. 439 от ГПК като настоящото „ищецът не
търси защита на свои права срещу ответника въз основа на специалния закон ЗЗП,
а отрича наличието на изпълняемо срещу негово право, черпейки доводи от общия
закон ЗЗД.“
В заключение, доколкото не се касае за
иск на потребител, ищецът не може да се ползва от подсъдността по чл.113 от ГПК и приложима е общата подсъдност по чл.108 от ГПК – по седалището на ответника.
С оглед на което съдът намира, че
производството пред Районен съд – Варна следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по подсъдност на Районен съд – София.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12576/2018 г. на Районен съд – Варна, на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд – София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да
се изпрати по компетентност на Районен
съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: