№ 9713
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110210342 по описа за 2025
година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемата
Е. Г. ХЕСЕЛКИДЕ, ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал. 2 от НПК, съдията-докладчик приема следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, като
липсва основание за прекратяване на наказателното производство, поради
което разглеждането на делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т.
1 от НПК. В хода на същото, с участието на страните ще бъдат поставени на
обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК‚ съдията-
докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 10342/2025 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание на 09.10.2025 г. от 11.00
часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимата Е. Г. ХЕСЕЛКИДЕ.
1
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК делото следва да се разгледа
в състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимата, че предстои провеждане на
разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че
в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право
да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимата, на основание чл. 248, ал. 3 и
ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимата, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с ПРАВОТО ДА УПЪЛНОМОЩИ ЗАЩИТНИК, както и че при
липса на финансова възможност да упълномощи защитник, може да поиска от
съда да бъде назначен служебен защитник, за което следва да представи
доказателства относно липсата на възможност да заплати адвокатско
2
възнаграждение – декларация за доход и др. документи относно дохода, с
каквито разполага.
УКАЗВА на подсъдимата, че за разкриване на обективната истина
присъствието й при провеждане на съдебното производство Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
нейно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения
от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се
намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е
известно, не може да бъде призована по други причини или е редовно
призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимата, че при неявяване в открито съдебно заседание
без уважителни за това причини, ще бъде постановено принудително
довеждане и ще бъде взета мярка за неотклонение.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимата, на основание чл. 247в, ал. 5 от
НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за родствени връзки за подсъдимата.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на подсъдимата,
като на подсъдимата да се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3