№ 37132
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110116416 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Й. С. Котева - И.а срещу Н. И. Д.. Предявен
е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2024 г. от 11.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Й. С. Котева - И.а срещу Н. И. Д.. Предявен
1
е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето Иван, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в
молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права
върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на
лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на
претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба двама
свидетели при режим на призоваване - Цветелина С. и Евгения Александрова
Стоянова, за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищцата по първоначалната искова молба в едноседмичен
срок от уведомяването да представи писмени доказателства за внесен по
сметка на СРС депозит в общ размер от 60.00 лева за призоваване на
допуснатите й свидетели.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на
СРС депозит в посочения срок и размер, да бъдат призовани свидетелите
Цветелина С. и Евгения Александрова Стоянова а посочените в исковата
молба адреси.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника по
първоначалната искова молба в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представи намиращи се у него документи, издадени от
психолози.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за задължаване на 30 СУ „Братя Миладинови“ и НАП да
представи намиращи се у него документи.
2
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата по първоначалната искова молба
исканите съдебни удостоверения, които да й послужат пред 30 СУ „Братя
Миладинови“ и НАП.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната молба – ищец по
насрещната молба, двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на изложените в насрещната молба обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – психологична експертиза, като
вещото лице, след запознаване с материалите по делото и среща с детето
Иван, следва да даде заключение на следния въпрос:
1. Какъв е родителският капацитет на двамата родители?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00
/четиристотин/ лева, вносими от ответника по първоначалната молба в
едноседмичен срок от уведомяването по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА вещото лице Елизабет Маринова Михайлова.
Вещото лице да бъде уведомено след представяне на писмени
доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в посочения срок и размер
от ответника по първоначалната искова молба.
ДОПУСКА на основание чл. 15 ЗЗДт изслушване на детето Иван
Николаев Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание
за изслушване на детето Иван.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явяват в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3