№ 462
гр. Велико Търново , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Гражданско дело №
20214100100330 по описа за 2021 година
С разпореждане от 18.03.2021 г. по гр.д. № 849/2021 г. на ВТРС е оставена без
движение исковата молба на Х. А. А. / намиращ се в затвора в гр.Л./ с указания да я
приведе в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.1, т.2, т.3 , т.4 в едноседмичен срок
.
Съобщението е получено лично от него на 26.03.2021 г./ приложената разписка/
Към настоящия момент срокът е изтекъл и няма изпълнение на указанията да посочи срещу
кого предявява иск за обезщетение за вреди в размер на * 000 евро !? от незаконосъобразни
действия на съда при разглеждане на водено срещу него и приключило с влязла в сила
присъда наказателно дело и какви са те. Подаденият документ е негоден по съдържание
и грамотно изложение да изпълни функцията на искова молба , разгледана от гражданския
съд по реда на ГПК. Искането му да му се назначи „служебен адвокат от ВАС“ е лишена
от каквото и да било процесуално основание. За изпълнение на указание по чл.127, ал.1,
т.2 ГПК не е нужна никаква правна помощ , защото всеки който подава някаква молба в
съда, дори и да няма никаква култура и грамотност, поне може да посочи срещу кого я
подава / търси правосъдие/. Отделно от това подобна „обезщетителна“ претенция на
наказателноправно осъдено лице срещу съда/ ако би се приело , че е насочена срещу този
орган/ , който е постановил влязлата в сила присъда, заради това , че почивала на
лъжесвидетелстване и е „несправедлива“ би била очевидно неоснователна по смисъла на
чл.24, т.2 ЗПП, поради което предоставянето на правна помощ ще е недопустимо.
Изводът от всичко гореизложено, е този, че неизпълнението на разпореждането на съда в
указания срок влече отрицателна санкция на исковата молба - връщането й / чл.129, ал.3, вр.
с ал.2 от ГПК/ и прекратяване на образуваното по нея производство.
Действието на районния съд запазва силата си – чл.118, ал.2 ГПК.
1
Предвид горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Х. А. А. и прекратява образуваното по нея гр. дело №
330/2021 г. на ВТОС.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред ВТАС- в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2