№ 397
гр. София , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20211001000475 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.25,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по
повод подадена жалба от Агенция по вписванията, подадена против решение № 260520 от
25.03.2021г., постановено по т. д. № 2524/2029 г. на СГС, ТО, VI – 19 състав, с което съдът е
отменил отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ за вписване на промяна в
обстоятелствата, изразяващи се в промени в УС и обявяване на актуализиран устав на
Сдружение „Лекториум Розикруцианум- Интернационална Школа на Златния Розенкройц“.
В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение като
се сочи, че същото е постановено при неправилно прилагане на материалния закон. Изтъква
се, че в ЗЮЛНЦ не е регламентирана възможност за дистанционно провеждане на заседание
на общото събрание на сдружението, за дистанционно участие в общото събрание с
различни технически средства или за неприсъствено вземане на решения от страна на
членовете на общото събрание на ЮЛ с нестопанска цел. Поради това в закона не бил
предвиден и способ, посредством който би могло да бъде удостоверено в съставените във
връзка с провеждане на заседанието документи / протокол и списъкът на присъстващите
членове/ пълномощници това дистанционно участие. Жалбоподателят счита, че в случая
липсва надлежно потвърждаване на самоличността на присъстващите чрез платформа
ZOOM лица. Поради това не можело да се приеме, че е налице валидно участие на
членовете на сдружението в ОС. Дори да били посочени електронни регистрации на
участниците, отново нямало редовно свикване на събранието, тъй като тези регистрации не
изисквали установяване на самоличност. Предвид на тези доводи АВп счита,че няма
редовно проведено общо събрание на сдружението и обжалваното решение ,с което се
1
разпорежда да бъдат вписани заявените обстоятелства е неправилно и подлежи на отмяна.
Насрещната страна е подала отговор на жалбата, с който я оспорва. Моли
обжалваният съдебен акт да бъде потвърден.
Апелативният съд намира, че жалбата е допустима. Същата е подадена от Агенция по
вписванията при реализиране на предоставеното от закона - чл.25,ал.4, изр.второ от
ЗТРРЮЛНЦ право и следва да бъде разгледана.
Обжалваното решение на СГС е валидно и допустимо, а по същество – правилно.
Видно от подаденото заявление А15 ,вх.№ 2020121175218, депозирано от адвокат с
изрично пълномощно е поискано да бъде вписана промяна в обстоятелствата относно
Сдружение „Лекториум Розикруцианум- Интернационална Школа на Златния Розенкройц“,
а именно – вписване на нов управител съвет на сдружението и обявяван на изменения
устав на същото.
Към заявлението са приложени протокол от заседание на УС на сдружението, на
което е взето решение за свикване на ОС като във връзка с обявената в Република България
извънредна епидемична обстановка е решено провеждането да бъде осъществено чрез
видеоплатформата ZOOM; покана за свикването на общо събрание, която съдържа всички
необходими реквизити посочено чл.26,ал.2 от ЗЮЛНЦ и чл.6,ал.4 от Устава; доказателства
за редовно разгласяване на същата съгласно изискванията на чл.22,ал.3 от Устава; списък на
членовете на сдружението, както и списък на присъствалите на събранието лица, на който
са положени саморъчно техните подписи; устав на дружеството с отразени в същия
изменения съобразно приетите от ОС решения. Представен е и протокол от проведено ОС,
подписан от председателят на събранието и неговия секретар.
На 14.12.2020г. на заявителя са дадени указания да бъде представено решение на ОС
за промени в подлежащи на вписване обстоятелства, подписано от ръководещия
заседанието и лицето, изготвило протокола, съдържащ лични данни на новоизбраните
членове на УС, както и актуален списък на членовете на сдружението към датата на
свикване на ОС, заверен от представляващия.
Със заявление Ж1 20201214204151 тези указания са изпълнени.
С постановения от АВп отказ е прието, че не е представен протокол от проведено
общо събрание на сдружението, който да установи валидното възникване на заявените за
вписване обстоятелства относно промени в персоналния състав на управителния орган и
устава на сдружението. Посочено е, че възможност за дистанционно участие в заседание на
ОС не е предвидена в ЗЮРНЦ и обявения в регистъра на ЮЛНЦ устав и поради това е
направен извод, че не може да бъде установено съществуването на заявените
обстоятелства.
2
С постановеното от СГС решение са намерени за основателни оплакванията,
направени от заявителя за незаконосъобразност на отказа. Счетено е, че са изпълнени
всички изисквания за редовното свикване и провеждане на събранието на сдружението като
съдът е посочил, че в условията на въведени с административни актове противоепидемични
мерки и по-конкретно забраната за присъствие на едно място на повече от определен брой
лица и няма пречка общо събрание да бъде поведено чрез съвременните средства за
комуникация,а именно- чрез видеоконферетна връзка. Прието е, че при такъв формат
членовете и учениците на сдружението присъстват и участват в събранието в реално време
и макар физически да не се намират на едно и също място в пространството,те присъстват в
електронна среда, при което е възможно да изказват мнения и да гласуват като това се
отразява в изготвения протокол. Участието в събранието чрез платформата ZOOM
предпоставя контролиран достъп чрез съответно име на потребител и парола, а участниците
са подписали присъствен списък, поради което съдът е направил извод, че от формална
страна решенията, взети от ОС на сдружението са приети на редовно свикано и
проведено събрание. Подчертано е, че в рамките на производството по вписване
длъжностното лице не може да преценява евентуално нарушаване на правата на членовете и
учениците на сдружението, а това би било релевантно само при предявен иск за защита на
тези права.
Апелативният съд намира следното:
При проверката дали са налице предпоставките за вписване на заявени за вписване
обстоятелства относно статута на сдружение с нестопанска цел и съответно за обявяване на
представените актове, длъжностното лице по регистрацията трябва да провери въз основа на
представените със заявлението документи дали тази обстоятелства са се осъществили, а
актовете - надлежно приети. В случая е необходимо да бъде установено редовното – в
съответствие с устава и закона, свикване на ОС на сдружението, редовното му провеждане и
надлежно приемане на решения относно обстоятелствата, които се иска да бъдат вписани и
съответно валидно приемане на актовете, чието обвяване се иска да бъде извършено.
Към заявлението са представени всички необходими документи, които установяват
надлежното свикване и провеждане на събранието. Разгласяването на събранието е
направено съобразно разписаната в устава на сдружението процедура – с покана, поставена
на мястото за обявление на адреса на управление и чрез известяване на членовете по
електронен път. В електронните съобщения до същите е наличен линк и парола за достъп,
което да им даде възможност да участват в събранието и в същото време този достъп да е
контролиран. Осъществяването на заседанието чрез видеоплатформа не представлява
нарушение на нормативните правила за провеждане на събранието, тъй като същото
позволява участниците да бъдат идентифицирани визуално противно на твърденията в
подадената от АВп жалба. Следва да се посочи, че законодателната уредба на
организирането на дейността на ОС на сдружение с нестопанска цел не е дотам
детайлизирана, че да предвижда, че ако участниците в това събрание не присъстват в едно
3
помещение, то същото не е проведено. Напротив- важното е да бъде гарантирано, че те
могат да осъществят правата си и след като след като същите са имали възможност да се
регистрират, да изразят волята си чрез изказвания и гласуване и това е потвърдено след
провеждане на събранието със саморъчните им подписи, поставени на списъка на
присъствалите лица, това води на извода, че този начин на провеждане съответства на целта
и духа на закона, както и на конкретната извънредна обстановка в страната .
Самото идентифициране на участниците е удостоверено от органите на ОС-
неговите председател и секретар и е потвърдено от представената декларация по чл.13,ал.4
от ЗТРРЮЛНЦ. При липса на конкретни данни за извършени нарушения в тази насока,
длъжностното лице по регистрацията трябва да приеме, че тези обстоятелства са верни,а в
случай, че член или ученик в сдружението счита,че по този начин са нарушени негови
права,то същият разполага с иск за тяхната защита.
Ето защо не могат да бъдат възприети доводите, изложени в жалбата, че със
заявлението не са представени доказателства за валидно възникване на заявените за
вписване обстоятелства относно промени в персоналния състав на управителния орган и
устава на дружеството и постановеният отказ се явява незаконосъобразен.
За пълнота следва да се посочи, че в случая не става въпрос за неприсъствено вземане
на решения от ОС, като се твърди в жалбата, а за провеждане на същото в електронна среда
чрез лично участие на членовете и учениците на сдружението.
Градският съд е достигнал до същия правен извод поради което обжалваното
решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260520 от 25.03.2021г., постановено по т. д. №
2524/2029 г. на СГС, ТО, VI – 19 състав.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
5