РЕШЕНИЕ
№ 977
гр. Сливен, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20242230104376 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск за изменение на съдебно
определена издръжка с правно основание чл. 150, вр. с чл. 143 СК.
Ищцата Л. К. М., в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете М. О. В., род. на 23.04.2011 г., твърди че с Решение по гр. д.
№ 3475/2014 г. по описа на РС - Сливен ответникът О. В. Д. се задължил да
заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 100,00 лв. С Решение по гр.
д. № 510/2017 г. по описа на РС - Сливен бил увеличен размерът на
издръжката от 100,00 лв. на 150,00 лв., като оттогава, за изминалите 7 години,
съществено са променени обстоятелствата, касаещи необходимите разходи на
детето и икономическите и социално-битовите условия на живот. Твърди се,
че детето М. е израснало във физическото си развитие, ученик е в седми клас
и се нуждае от средства за покриване на разходите за храна, облекло, обувки,
книги, извънкласни занимания и др. Ищцата излага, че работи в САГБАЛ
„Ева“ ЕООД като брутното й месечно трудово възнаграждение възлиза на
1000,00 лв. Твърди също, че ответникът е трудово ангажиран в завод
„Динатекс България“ ООД на длъжност монтьор, като от 11 години не се е
интересувал от детето, не е осъществявал режима си на лични контакти и не е
1
давал финансови средства в повече от определената от съда издръжка. Иска се
от съда да бъде увеличен размерът на присъдената издръжка от 150,00 лв. на
350,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до
навършване пълнолетие на детето или до настъпване на друга законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
при забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищцата не се явява лично. Представлява се от своя
пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск и прави искане
за постановяване на неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е
представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Предявен е иск с правно основание чл. 150, вр. с чл. 143 СК за
изменение на съдебно определена издръжка чрез увеличаване на размера й от
150,00 лв. на 350,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба до навършване пълнолетие на детето или до настъпване на друга
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Предявеният иск е процесуално допустим.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК
са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 9775 от 28.08.2024 г.,
редовно връчено лично на 03.09.2024 г. Ответникът е редовно призован за
насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковата претенция е вероятно основателна с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
доказателства.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцата и направените по делото разноски в размер на 800,00 лева -
заплатено адвокатско възнаграждение.
2
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на
288,00 лв. върху увеличения размер на издръжката.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК определения с
Решение от 27.03.2017 г. по гр. д. № 510/2017 г. по описа на РС - Сливен
размер на месечната издръжка, която бащата О. В. Д., ЕГН: **********, с
адрес ...................... е осъден да заплаща на детето М. О. В., ЕГН: **********,
чрез неговата майка и законен представител Л. К. М., ЕГН: **********,
двамата с адрес гр. Сливен, ......................, като го УВЕЛИЧАВА от 150,00 лв.
на 350,00 лв. /триста и петдесет лева/ месечно, считано от 28.08.2024 г. до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА О. В. Д., ЕГН: **********, с адрес ...................... ДА
ЗАПЛАТИ на Л. К. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, .................., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 800,00 лв. /осемстотин лева/,
представляваща направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК О. В. Д., ЕГН: **********, с
адрес ...................... да заплати в полза на бюджета на съдебната власт и по
сметка на РС - Сливен сумата от 288,00 лв. /двеста осемдесет и осем лева/,
представляваща държавна такса за производството по делото, изчислена върху
увеличения размер на издръжката.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - О. В. Д.,
ЕГН: **********, с адрес ......................, че може да поиска от Окръжен съд -
Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на преписа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4