Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260104 28.05.2021
год. Димитровград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Димитровград в откритото си
заседание на седемнадесети май през 2021
год. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
Секретар : Дарина Петрова
Прокурор :
като разгледа докладваното
от съдията г.д. № 168 по описа на съда
за 2020г., за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е
иск с правно основание чл.124 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК.
ИЩЕЦЪТ твърди, че на 04.01.2017г. Ц.С.М. и В.И.В. подават
до „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски
кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт. Последните са получили разяснения, които са им дали
възможност да преценят доколко предлаганите продукти съответстват на
възможностите и финансовото им състояние. Същите са декларирали, че са
запознати с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, които са
неразделна част от Искане за отпускане на потребителски кредит. Получили са и
преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с
Допълнителна преддоговорна информация.Клиентът Ц.С.М. е посочила също, че с
част от сумата по договора - 300.00 лева (триста лева) желае да бъде извършено
рефинансиране на друго нейно задължение - външно рефинансиране към
„НетКредит" ООД по друг неин кредит.Ц.М. и В.В. декларират възможност и
желание за закупуване и на Пакет от допълнителни услуги и предоставят на кредитната институция данни за
финансовото си състояние. Те са уведомени, че изборът на Пакет от допълнителни
услуги не е условие за сключване на Договора за потребителски кредит, което
също е декларирано и подписано от последните.След като „ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД одобрява отпускането на заем в размер по исканите
параметри, на 04,01.2017г. „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е сключило с първия
ответник Ц.С.М. Договор за потребителски кредит № **********, а на основание
чл, 10.1 от ОУ на ДПК във връзка с чл.121 - чл.127 ЗЗД, В.И.В., в качеството си
на съдпъжник по настоящия ДПК, се задължава да отговаря за задължението на Ц.С.М.
при условията на сключения с първия ответник ДПК. Солидарните длъжници по
договора са получили одобрение да закупят и поискания от тях Пакет от
допълнителни услуги, за получаването на който са подписали Споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
Ц.М. и В.В. от своя страна
поемат задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит
със закупен Пакет от допълнителни услуги към него, а именно: да върнат
уговорената като общо задължение сума, посочена в т. VI на ДПК в срок от 24
месеца с месечна вноска по погасителен план в размер на 167.53 лева и падежна
дата всяко 2б-то число на месеца. Договорът за кредит и Споразумението за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги са подписани при Общи условия
/по-нататък наричани за краткост „ОУ7. ОУ са неразделна част от договора и
Споразумението за предоставяне на Пакет от допълнителни услуги, предадени са на
клиента и съдлъжника при подписването им и те са декларирали, че са запознати
със съдържанието им и ги приемат, нямат забележки към тях и се задължават да ги
спазват /Буква „А“ от Декларации/, за което и са ги подписали.
Параметрите на одобреният и
предоставен кредит са както следва:
Общ размер на
заема: 4020.72лева, включващо:
Сума по кредита: 1800.00 лв.;
Срок на кредита: 24 месеца;
Размер на вноската по кредита: 111.28 лева;
Годишен процент на разходите (%): 49.90;
Годишен лихвен процент: 41.17 %;
Лихвен процент на ден: 0.11;
Дължима сума по кредита: 2670.72
лева.
Параметрите по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги са
както следва:
Възнаграждение
за закупен Пакет от допълнителни услуги: 1350.00 лева; Размер на вноската по
закупен Пакет от допълнителни услуги: 56.25 лева;
Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита, задължението по Пакета от
допълнителни услуги е както следва:
■
Общо задължение по
договора: 4020.72 лева;
■
Общ размер на месечна
вноска по договора: 167.53 лева;
■
Дата на погасяване: 26-ти
ден от месеца.
Страните са се споразумели
договорното възнаграждение по кредита, което възниква за клиентите като
задължение към деня на отпускане на кредита, да се разсрочи във времето и да се
погасява в рамките на погасителния план. По същия начин е уговорено и
заплащането на възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги, което
възниква за клиентите като задължение към деня на отпускане на кредита - то е
разсрочено във времето и се погасява от клиентите като част от погасителните
вноски и в рамките в погасителния план. (т. 4.3 от ОУ към ДПК).
С част от
сумата по договора е поискано да бъде извършено рефинансиране по друг договор,
който клиентът Ц.М. е сключила с „НетКредит” ООД (т. V на ДПК „Допълнителни
възможности за клиента“):
• Външно рефинансиране към „НетКредит” ООД:
1) сума
за рефинансиране: 300.00 лева;
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнява точно и в срок
задълженията си по договора, като извършва поисканото рефинансиране, а
останалата част от сумата по договора, след извършеното
рефинансиране, в размер на 1500.00 лева е преведена на Ц.С.М. по посочена от
нея банкова сметка, ***а - 2 броя документи за кредитен превод
от дата 05.01.2017г. (заверени копия по реда на чл.183 от ГПК) и от
удостоверението за наличие на банкова сметка *** Ц.М..Ответниците от своя
страна поемат задължение да погасяват предоставения заем с равни месечни
вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част
от Договора за потребителски кредит. Изготвен е погасителен план с определени
24 вноски, всяка по 167.53 лв. с падежна дата - всяко 26-то число на месеца.
Погасителния план е получен от длъжниците на 04.01.2017г., заедно
с Договора за кредит. Стандартен европейски формуляр с Допълнителна
преддоговорна информация, Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни
услуги.
Ц.С.М. и В.И.В. не са изпълнили
задължението, което са поели по договора. Направили са само осем плащания по
заема на следните дати:На дата 28.02.2017 г. са платени 168.00 лв.;На дата
12.09.2017 г. са платени 200.80 лв.;На дата 13.10.2017 г. са платени 200.00 лв.;На дата 15.11.2017 г. са
платени 200.00 лв.;На дата 18.12.2017 г. са платени 200.00 лв.;На дата
18.01.2018 г. са платени 200.00 лв.;На дата 16.02.2018 г. са платени 167.53 лв.;На дата
01.08.2018 г. са платени 336.00 лв.
Ответниците са преустановили
плащанията на погасителните вноски, изпаднали са в забава. Общата сума на направените плащания
по ДПК ********** (по кредита и по споразумението) е в размер на 1672,33 лева. С нея са погасени изцяло девет
погасителни вноски, частично плащане от 151.39 лв. има по десетата вноска. В
общата сума на получените плащанията са включени и отразените плащания по
начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 13.17 лв. Поради плащане на вноските със забава
са били начислени лихви в размер на 13.17 лева, които към момента, са заплатени
изцяло. Това задължение е възникнало съгласно уговореното в ОУ, които обвързват
страните: „В случай
че кредитополучателя или съдлъжника просрочи плаи^ането на вноските по заема
Кредиторът начислява лихва за забава в размер на общия лихвен процент + 10
/десет/ процента годишно,
изчислена за всеки
ден забава върху размерна на просроченото плащане" (т.12Л).
След като са отразени
направените плащания, оставащото неизплатено задължение съгласно погасителния
план към Договор по потребителски кредит № ********** е в размер на 2361.56 лева /две хиляди триста
шестдесет и един лева и 0.56 ст./, от които главница в размер на 1237.02 лева (хиляда двеста тридесет и седем
лева и две стотинки), договорно
възнаграждение в размер на 337.04 лева (триста тридесет и седем лева и четири стотинки) и възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги в размер на 787.50 лева (седемстотин осемдесет и седем
лева и петдесет стотинки), представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********.
Предвид обстоятелството, че длъжниците не са изпълнявали поетите
договорни задължения, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No ********** и са изпаднали в забава, към настоящия момент целият погасителен план
по процесния договор е изтекъл и вземането е изискуемо в пъпния
си дължим размер. Падежа на последната погасителна вноска е бил на дата 26.01.2019г.
Предвид изложените по-горе
обстоятелства, към днешна дата Ц.С.М. и В.И.В. дължат на „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД сума в общ размер на 2361.56 лева /две хиляди триста шестдесет и
един лева и 0.56 ст./, представляваща неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № **********.
С оглед на гореизложеното , молят съда да постанови
решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на
вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу солидарните длъжници по
ДПК ********** - Ц.С.М., ЕГН: ********** и В.И.В., ЕГН: **********, възникнало
на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит №**********, в общ
размер на 2361.56 лева (две хиляди триста шестдесет и един лева и петдесет и
шест стотинки), от които главница в размер на 1237.02 лева (хиляда двеста
тридесет и седем лева и две стотинки), договорно възнаграждение в размер на
337.04 лева (триста тридесет и седем лева и четири стотинки) и възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 787.50 лева (седемстотин
осемдесет и седем лева и петдесет стотинки), представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
В срока за отговор на исковата молба ответниците не
вземат становище по претенцията, не са представили отговор на исковата молба.
По
отношение на предявената искова претенция, съдът като взе предвид факта, че
съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане на ищеца, предвид и
наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на неприсъствено решение: на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването й в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства; съобщенията на ответниците са връчени редовно, последните не са
представили в срок отговор на исковата молба и не са се явили в първо заседание
по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие,
съдът намери, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, без да
мотивира същото по същество.
Съгласно
Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната сила на заповедта за
незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено
чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано исково производство по
реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по установителния иск съдът се произнася
по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им,
както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с
отхвърлената и уважената част от иска. Съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че следва да присъди разноските в заповедното
производство. С процесната заповед ответниците са осъдени да заплатят на ищеца
сумата от 47.23/четиридесет и седем лева и 23 ст./- ДТ и 150/ сто
и петдесет/ лева - юрисконсултско възнаграждение, представляващи направени по
заповедното производство разноски, поради което и по изложени по- горе
съображения съдът намира, следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата
от 197.23/сто деветдесет и седем лева и 23 ст./, представляваща направени по
заповедното производство разноски за
държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
В настоящото производство по установителния иск по чл.415 ГПК ищецът е поискал да му бъдат
присъдени направените по делото разноски. Ищецът е доказал разноски в размер на
402.77/четиристотин и два лева и 77 ст./, от които за държавна такса-102.77
лева, юрисконсултско възнаграждение/300/, които следва да му бъдат присъдени.
Мотивиран
от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ц.С.М.,
ЕГН: ********** *** и В.И.В., ЕГН: **********,***, че дължат солидарно изпълнение на парично
задължение към „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град София, бул.“България“№49, бл.53Е, вх.В,
чрез пълномощник Г.Георгиев,
сумата възникнала на основание неизпълнение на Договор за
потребителски кредит №**********, в общ размер на 2361.56 лева (две хиляди
триста шестдесет и един лева и петдесет и шест стотинки), от които главница в
размер на 1237.02 лева (хиляда двеста тридесет и седем лева и две стотинки),
договорно възнаграждение в размер на 337.04 лева (триста тридесет и седем лева
и четири стотинки) и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер
на 787.50 лева (седемстотин осемдесет и седем лева и петдесет стотинки),
представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №
**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението пред
ДРС за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 21.11.2019г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Ц.С.М., ЕГН: ********** ***
и В.И.В., ЕГН: **********,***, да заплатят солидарно на „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
град София, бул.“България“№49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощник Г.Георгиев, сумата от 197.23/сто деветдесет и седем лева и 23 ст./,
представляваща направени по заповедното производство разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Ц.С.М., ЕГН: ********** ***
и В.И.В., ЕГН: **********,***, да заплатят солидарно на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление град София, бул.“България“№49,
бл.53Е, вх.В, чрез пълномощник Г.Георгиев, сумата от 402.77/четиристотин и два лева и 77 ст./, представляваща
направени в настоящото производство разноски .
Решението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи препис от решението
на страните по делото, като на ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ не се чете.
Съдебният акт е обявен на 28.05.2021 г.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.Петрова