Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Ловеч, 14.10.2019 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, граждански състав, в публично заседание при закрити врата на седми
октомври през две хиляди и деветнайсета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА
АНГЕЛОВА,
при секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА, като изслуша докладваното от председателя
т.д.№ 83/2019г., за да се
произнесе, съобрази:
Производството
по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от "БРАВИС
И КО”ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.**** представлявано
от адв.М.П., със съдебен адрес ***, срещу „МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление в с.****, представлявано от Г.А.М., с правно
основание чл.625 от ТЗ. Излага,че „Бравис и КО”ЕООД е кредитор на „Мега
Билд”ЕООД, с парични вземания в лева, дължими по търговски отношения, които са
безспорни и ликвидни и в размер на 970 158.95лв. Обяснява, че праводателят
им „ДЕЛАНЕТ ХОЛДИНГС”Ltd VAT №CY
10329259С, въз основа на постигнати договорености и издадена проформа фактура с
№********** от 30.05.2014г., е заплатило по сметката на „Мега Билд”ЕООД аванс
по договор за пордажба,общо в размер на 300 000лв.- реф.№Р00096/30.05.2014г.
в „Инвестбанк”АД-ФЦ-Пазарджик. В изпълнение на постигнатите договорености „Мега
Билд”ЕООД е доставило на „Деланет Холдингс”Ltd стоки на стойност общо
28 686.93лв. Продажбата и доставката на стоките е осъществена и
обективирана в издадени за това книжа- Фактура №345/01.08.2014 на стойност
10 246.65лв., Ивойс №8/01.08.2014г. -на стойност 5 239.03 евро,
паркинг лист към Инвойс №8/01.08.2014г., ЧМР-удостоверяващ приемане/предаване
на стоките, подробно описани в Инвойс №8/01.08.2014г. и Паркинг лист към него,
Фактура №352/01.09.2014г. на стойност18 440.93лв.,Инвойс №9/01.09.2014г.-
на стойност 9428.70евро, Паркинг лист към Инвойс №9/01.09.2014г., ЧМР
удостоверяващ приемане/предаване на стоките,подробно описани в Инвойс
№9/01.09.2014г. и Паркинг лист към Инвойс №9/01.09.2014г. С оглед платения
аванс и получени стоки „Деланет Холдингс”Ltd е кредитор на „Мега Билд”ЕООД, с
вземането по тази сделка в размер на
271 313.07лв.,за което е твърди,че е ликвидно, изискуемо и безспорно,считано
от 01.01.2015г.
Излага,че с оглед липсата на
погасяване дори и на части от задължението,страните са сключили Договор за
новация и Спогодба от 18.11.2016г.,с които на осн.чл.107 и чл.365 от ЗЗД са
приели,че дължимата сума е в размер на 323 219.74лв.,от която главница-
271 313.07лв., лихва за периода 01.01.2015г. до 18.11.2016г.-
51 906.04лв.,която сума страните приемат, че е дължима, ликвидна и
установена по основание и размер. Договорили са
да бъде платена до 30.09.2018г.,като са постигнали и други договорености,отразени
в договора. В изпълнение на последните длъжникът „Мега Билд”ЕООД е изплатил
следните суми :
-на 13.09.2017г.- 117 000.00лв.,референция
77868475 от 13.09.2017г.;
-на 25.09.2017г.- 25 000.00лв.,референция
79153164 от 25.09.2017г.;
-на 26.09.2017г.-
25 000.00лв.,референция 79436841 от 26.09.2017г.;
Към датата на подаване на
молбата по чл.625 от ТЗ „Мега Билд”ЕООД има задължение,формирано от :
-главница- 156 219.74лв.;
-неустойка по Договор от
18.11.2016г.-813 939.21лв.;
-законна лихва от 19.11.2016г.
до окончателното изплащане на дълга.
Въз основа на Договор за цесия
от 11.12.2018г. между „Деланет Холдингс”Ltd -цедент и „Бравис и
Ко”ЕООД-цесионер,последният е придобил и е титуляр на вземането към „Мега
Билд”ЕООД.Към датата на подаване на молбата, при съобразяване на извършените
плащания, задължението е във следния вид-
-главница- 156 219.74лв.;
-неустойка по Договор от
18.11.2016г.-813 939.21лв.;
-законна лихва от 19.11.2016г.
до окончателното изплащане на дълга.
Цесията е съобщена на длъжника,чрез
управителя му Г.М. с уведомление по реда на чл.99 от ЗЗД от
05.01.2019г.,връчено на 31.01.2019г. (с оглед липсата на конкретна дата от
м.януари 2019г.-последното число на месеца). Сочи,че праводателят им „Деланет
Холдингс”Ltd е бил в установено трайни търговски отношения с „Мега Билд”ЕООД.
Обобщава,че вземането към
длъжника е с произход от търговски сделки,като настъпилото правоприемство не
променя основанието и произхода на дълга, с произход продажба и доставка на
стоки и услуги,установени в приложените към молбата актове. Въпреки
многократните им изрични покани и разговори, длъжникът не е заплатил сумите.
Твърди,че с оглед на това неизпълнение на изискуемо, ликвидно и безспорно
вземане,с произход търговска сделка, е неплатежоспособен. Приема,че е налице
манифестирана невъзможност от длъжника да погаси чрез плащане това парично
задължение. Твърди,че началната дата на неплатежоспособността е
01.10.2017г.,когато е спрял плащането на това задължение,изискуемо от датата на
продажбата. Длъжникът не извършва търговска дейност. Счита,че е изпаднал в
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, тъй като при наличие на хипотезите на
чл.608,ал.2 от ТЗ-не е заявил за обявяване в ТР по партидата на дружеството ГФО
за последните три и съгласно чл.608,ал.4 и чл.742 от ТЗ-тъй като не е погасил с плащане-изцяло вземането им в
повече от 6м. Длъжникът е в неплатежоспособност тъй като не може да заплати и
изискуеми и ликвидни задължения по търговски сделки и публични задължения към
фиска по ЗКПО, ЗМДТ и други, свързани с търговската му дейност. Счита,че неплатежоспособността
е факт,тъй като длъжникът е спрял изцяло и не е в състояние да плати това си
задължение,както и такива към други отделни кредитори. Твърди,че не разполага с
налични средства в лева-отразени като такива в сметки 501, 502 и 503. Налице е
и свръхзадлъжнялост,тъй като имуществото му не е достатъчно да покрие
задълженията. Няма записвания,от които да се направи извод,че дружеството
извършва производствена дейност. Тези констатации определят трайното и
необратимо състояние на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост на „Мега
Билд”ЕООД. Налице е пасивно поведение за погасяване на задълженията,за
попълване и уточняване на имуществото,което води до увеличаване на задълженията
му и така увреждане на масата на несъстоятелността, което уврежда кредиторите, включително
и тях.
Приема,че има правен интерес да
заяви искане от съда да констатира неплатежоспособността,в алтернатива свръхзадлъжнялостта
на „Мега Билд”ЕООД и факта,че продължаване на дейността му би увредило масата
на несъстоятелността и интересите на кредиторите,като се постанови решение за
откриване на производството по несъстоятелност и обяви. Моли да се присъдят
направените разноски в производството. Прилага доказателства и има
доказателствени искания.
Молителят е поискал допускане на
предварителни обезпечителни мерки по реда на чл.629а,ал.2 от ТЗ. Молбата е
оставена без уважение от съда с Определение №395/08.08.2019г.,като неоснователна.
С допълнителна молба по
реда на чл.628,ал.4 от ТЗ от „Бравис и Ко”ЕООД се сочи лицето Г. Н. Г. за
назначаване за временен синдик в
производството. Представени са доказателства,че лицето отговаря на изискванията
на чл.655 и чл.666 от ТЗ-декларация и съгласие.
Длъжникът „Мега Билд”ЕООД е призован по реда на чл.50,ал.2 от ГПК на адреса на последното
регистрирано седалище-с.****, не изразява становище по молбата и не изпраща
представител.
Съдът като разгледа молбата и приетите
писмени доказателства:
уведомление по чл.78 от ДОПК, пълномощно,Договор за цесия от 11.12.2018г., уведомление
по чл.99 от ЗЗД от 05.01.2019г., Договор от 18.11.2016г., проформа фактура с № **********
от 30.05.2014г., Партиден лист №43/1 от 01.05.2014г.,Фактура №345/01.08.2014г.,издадена
на български език, фактура с №8/01.08.2014г.на английски език с приложените към
нея паркинг лист и международна товарителница за превоз, Фактура
№352/01.09.2014г.на български език, фактура №9/01.09.2014г.на английски език с
приложените към нея паркинг лист и международна товарителница за превоз,фактура
№9354/29.09.2014г., Отчет по сметка, справка от Търговски регистър, Заявление-декларация
по чл.655 от ТЗ от Г. Н. Г., както
и заключението на съдебно-икономическата експертиза, преценени поотделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
Процесуалната легитимация
на страните по делото се установява служебната справка в търговския регистър по
реда на чл. 23,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
Установява се,че между „Деланет
Холдингс”Ltd и „Мега Билд”ЕООД на
18.11.2016г. е сключен договор за новация, допълнително озаглавен „Спогодба”.
Страните са постигнали съгласие,че „Мега Билд”ЕООД е длъжник на „Деланет
Холдингс”Ltd във връзка със сключен
между тях договор за доставка на стоки. В изпълнение на последния „Деланет
Холдингс”Ltd е изплатило по сметката на
„Мега Билд”ЕООД аванс общо в размер на 300 000лв. (реф.№Р00096/30.05.2014г. в
„Инвестбанк”АД-ФЦ-Пазарджик). От своя страна „Мега Билд”ЕООД е извършило
доставка на стоки на обща стойност
28 686.93лв. Страните са описали счетоводните документи,с които е
оформена и обективирана доставката- Фактура №345/01.08.2014г.-на стойност
10 246.65лв.,издадена на български език, фактура (INVOICE) с
№8/01.08.2014г. на английски език-на стойност 5 239.03 евро, с приложените
към нея паркинг лист и международна товарителница за превоз и Фактура
№352/01.09.2014г.-на стойност 18 440.93лв. на български език, фактура
(INVOICE) №9/01.09.2014г.-на стойност 9 428.70 евро на английски език с
приложените към нея паркинг лист и международна товарителница за превоз.
Съгласили са се, че във връзка с описаната доставка „Мега Билд”ЕООД дължи на
„Деланет Холдингс”Ltd, считано от
01.01.2015г., сумата 271 313.07лв. По реда на чл.107 и чл.365 от ЗЗД са подновили
дълга и са договорили,че общото задължение е в размер на 323 219.74лв.,от
която сума –главница в размер на 271 313.07лв. и лихви за периода от
01.01.2015г. до 18.11.2016г.в размер на 51 906.04лв. Декларирали са,че
задължението е безспорно, изискуемо към момента, установено по основание и
размер. Уговорили са схема за погасяването му– в срок до 30.09.2017г.-сумата
173 219.74лв. и в срок до 30.09.2018г.-150 000лв. Приели са, че
неизпълнението на която и да е вноска прави дълга изискуем в целия му размер.Кредиторът
е поел ангажимент да не започва производства за събиране на задължението в срок
до 30 дни от падежа. При забава или неплащане на дължимата сума е предвидено
задължение на длъжника за неустойка в размер на трикратния размер на
сумата,посочена като главница в договора (271 313.07лв.). Страните са декларирали,
че с договора за новация уреждат в плен обхват и обем договореностите помежду
им. Във връзка с договора е представена проформа фактура с
№**********/30.05.2014г. с доставчик „Мега Билд”ЕООД и получател „Деланет Холдингс”ООД, с
основание „Аванс по договор за доставка на стока”. Представен е и документ
„Партиден лист”,с удостоверен превод на сумата 300 000лв.от „Деланет
Холдингс”ООД.
Установява се и извършената
доставка на стоки. По делото са приложени и описаните в Договора от
18.11.2016г. счетоводни документи, обективиращи реално извършената доставка на
стоки- Фактура №345/01.08.2014г. -на стойност 10 246.65лв., издадена на
български език, фактура (INVOICE) с №8/01.08.2014г.на английски език-на
стойност 5 239.03 евро, с приложените към нея паркинг лист и международна
товарителница за превоз и Фактура №352/01.09.2014г.-на стойност
18 440.93лв. на български език, фактура(INVOICE) №9/01.09.2014г.-на
стойност 9 428.70 евро на английски език с приложените към нея паркинг
лист и международна товарителница за превоз.
Приложени са и описаните счетоводни документи за извършените от „Мега
Билд”ЕООД погасявания в полза на „Деланет Холдинсг”Ltd- Отчет по сметка, от
които се потвърждават посочените погасявания- на 13.09.2017г.-
117 000.00лв., референция 77868475 от 13.09.2017г., на 25.09.2017г.-
25 000.00лв., референция 79153164 от 25.09.2017г. и на 26.09.2017г.-
25 000.00лв., референция 79436841 от 26.09.2017г.
На следващо място се установява, че на 11.12.2018г. е
сключен Договор за цесия,чрез който „Деланет Холдингс”Ltd е прехвърлило своето вземане към „Мега Билд”ЕООД по описания по-горе
договор-спогодба, на „Бравис и Ко”ЕООД. Вземането е прехвърлено с всички
приложения и с отчитане на извършените от длъжника погасявания, във следния вид–
главница от 156 219.74лв., неустойка по Договора от 18.11.2016г.-в размер
на 813 939.21лв. и законна лихва от 19.11.2018г. до окончателното
изплащане на дълга. Цесията е възмездна- с цена от 9000лв.,която е декларирано,че
е платена при сключване на договора,като последният служи за разписка и
удостоверява този факт. Цедентът е поел ангажимент да уведоми длъжника за
цесията в срок от 90 дни. Приложено е Уведомление от „Деланет Холдингс”Ltd до
„Мега Билд”ЕООД по реда на чл.99 от ЗЗД,издадено на 05.01.2019г.,с
отбелязване,че е било връчено на представител на „Мега Билд”ЕООД- Г.А.М.
„януари 2019г.”, удостоверено със саморъчния подпис на последния. В
уведомлението е посочено,че вземането е ликвидно, изискуемо и безспорно.
По делото се назначи съдебно-икономическа
експертиза,с в.л.Н.Р., която изготви заключение въз основа на счетоводните
данни при молителя, на обявените в Търговския регистър по партидата на длъжника
и представените в ТД на НАП документи. Вещото лице не е успяло да се свърже с
представител на дружеството и да извърши проверка в счетоводството му. Затова и
не може да отговори кои са останалите кредитори на дружеството, съгласно
търговските му книги,какви са задълженията му към тях и обезпечени ли са. По
отношение на процесното вземане е установила вписване в Баланса от 2015г. на
главницата и в 2017г.-на остатък след направените частични възстановявания на
аванса. Заключението за датата на спиране на плащанията отново е по
счетоводните данни на молителя и се отнася към 01.10.2017г.
От проверката в ТД на НАП експертът е установила,че
за финансовата 2018г. е подадена ГДД по чл.92 от ЗКПО, с декларирани приходи
общо 23763.93лв. и разходи 21652.44лв. и счетоводен резултат печалба от
2111.49лв. Към 12.09.2019г. дружеството не е декларирало действащи трудови
договори. През месеците януари и февруари 2019г. са подадени Справки-декларации
по ДДС и дневници за извършени покупко-продажби. За периода март-август 2019г. са
подадени Справки-декларации и дневници за извършени покупки. От тези
данни експертът заключава,че към 01.03.2019г. дружеството е реализирало
приходи от дейността си. След тази дата няма данни да е развивало стопанска
дейност.
Експертът е установила,че към датата на проверката
(12.09.2019г.) дружеството има изискуеми публични задължения, събирани от
НАП,за което е образувано изп.д.№13150001055/2015г. От НАП са наложени
обезпечителни мерки с ПНОМ № С180013-022-00811069/05.11.2018г. на банкови
сметки на дружеството в „ТБ
Инвестбанк”АД и на движимо имущество- МПС с м.”Пежо
От проверката в Търговския регистър експертът е
установила,че „Мега Билд”ЕООД е публикувало ГФО за 2015г., 2016г. и 2017г. За
2018г.не е публикуван. Отчетите за 2016 и 2017г. са в съкратен вид, като е изнесена информация по две позиции по
актива (нетекущи/дълготрайни активи) и по пасива(собствен капитал и задължения).
Само в Баланса от 2015г. се открива информация в разширен вид за наличните
активи по видове,собствен капитал и задължения по видове.
Показателите за ликвидност експертът е изчислила
единствено въз основа на публикуваната в
ГФО за 2015г., 2016г.и 2017г. информация.
При анализа на финансовото
състояние на дружеството вещото лице установява,че в трите изследвани години
(2015г., 2016г. и 2017г.) всички показатели за значително под стабилните нива на
всеки от тях. Така коефициентът за обща ликвидност (способността на дружеството
да изплаща краткосрочните (текущи) задължения с наличните краткотрайни активи)
е в рамките на 0.58, 0.55 и 0.10, при
оптимална стойност от 1.5 степени. Коефициентът на бърза ликвидност
(възможността на дружеството да изплаща краткосрочните си (текущи) задължения с
наличните средноналични активи), е 0.58, 0.55. и 0.10, при стабилна стойност от
1 степен. Незабавната ликвидност на активите (възможността дружеството да изплаща
краткосрочните (текущи) задължения до 1 година) е отново със същите
показатели,при стабилно ниво от 0.8 степени.Абсолютната ликвидност
(способността да изплаща краткосрочните (текущи) задължения с налични парични
средства) е установена за 2015г.-
0.56,като вещото лице приема, че е невъзможно,
тъй като е нереално в касата на дружеството да е имало налични 195 000лв.,а
през 2016г. и 2017г. да липсва отразяване на движението на тези средства.
Поради липса на записвания за парични средства не може да се определи този
коефициент. Стабилният показател тук е от 0.3 до 0.6 степени в зависимост от
дейността на дружеството. Критерият „брой на оборотите” не може да се изчисли
поради липса на данни за наличните материални запаси приходи от печалби.
Експертът е установила,че
балансовата стойност на ликвидните
дълготрайни материални активи (ДМА)
на длъжника може да се установи само за 2015г., където са отразени – сгради- 38 000лв.
и съоръжения- 4 000лв. През следващите 2 години са изнесени данни само за
ДМА,общо на 39000лв. за 2016г. и 35000лв. за 2017г. Балансовата стойност на активите
бележи намаление, като вещото лице допуска,че това е в резултат на начислени
амортизации. Върху ДМА-сграда и МПС са наложени и описаните обезпечителни
мерки.
При анализа на пасива на Баланса
експертът сочи,че за 2015г. е било осчетоводено процесното задължение на
длъжника с остатък от 171х.лв. Лихви и неустойки не са начислявани. В случай,че
се осчетоводят коефициентите на общата задлъжнялост, рентабилност и ликвидност,
финансова автономност и платежоспособност на длъжника, ще увеличат негативните
си стойности.
Експертът заключава също,че за
периодите 2015-2017г. при длъжника е налице и свръхзадлъжнялост. През трите
години собственият капитал на
дружеството е бил отрицателна величина в значителен размер,като резултат
от непокрита загуба от предходни години. Заключава,че е налице и
декапитализация на дружеството. Отрицателната величина на собствения капитал
означава, че е продължило да съществува единствено благодарение на привлечени
чужди средства.
При представяне на заключението
в съдебно заседание експертът поясни, че по последния отчет от 2017г. са
отразени като налични 16 000лв. - краткотрайни активи, но не може да
установи колко от тях са под формата на парични средства и колко на материали и
стоки.
Съдът приема експертизата за обективна и компетентна
и основава изводите си на заключението.
При тези данни съдът прави
следните изводи по същество.
Налице са предпоставките на
чл.608,ал.3,вр.с ал.1,т.1 от ТЗ.
Установява се,че длъжникът „Мега
Билд”ЕООД е търговец по см.на чл.1,ал.2,т.1 от ТЗ.
Производството е образувано по
молба на кредитор по търговска сделка-при съобразяване на въведения субективен
критерий в чл.286, ал.1 от ТЗ, с оглед извършването й от търговци при
осъществяване на дейността им по занятие. Цедирането на вземането не променя
търговския характер на сделката и съответно на вземането по нея,още повече че и
настоящият кредитор също е търговец.
На следващо място се доказва и
наличието на изискуемо парично задължение за връщане на аванс по договор за
доставка. Макар и да не е представена данъчна фактура за преведения аванс,от
приложените проформа фактура и доказателства за превод,се установява,че сумата 300 000лв. е била преведена от
цедента по сметката на длъжника. В изготвения Договор за новация е обективирано
категорично потвърждение за съществувалите договорености за доставка на стоки.
Изразено е съгласие,че този превод представлява аванс по договор за доставка, подробно
са описали какъв е остатъкът за връщане. Налице са документи,обективиращи
доставката по вид и стойност на стоките. В договора страните са категорични, че
вземането не е било погасено на уговорения падеж от 01.01.2015г. и са се
съгласили да разсрочат плащането по уговорен график. Регламентирали са и
дължимата лихва за забава. Предвидили са последиците при неплащане-а именно-неизпълнението
на която и да е вноска води до изискуемост на целия дълг.
На следващо място се потвърждава,че
длъжникът е извършил частични погасявания
на задължението си по първия етап,като до 26.09.2017г. е възстановил
общо сумата 167 000лв.,с остатък от 6 219,74лв. Плащане по следващия
период не е извършвано. Така общият дълг за главница е в размер на
156 219.74лв. С оглед просрочието е приложена и уговорената санкционна
последица за дължима неустойка в размер на трикратната стойност на главницата
-271 313.07лв.х 3= 813 939.19лв.
При анализ на икономическите
показатели за състоянието на платежоспособността се установява, че всички
стойности са под стабилните нива на всеки от тях. Още от 2015г. коефициентите за
обща,бърза,незабавна ликвидност са значително под стабилните нива. Различие има
само по отношение на абсолютната ликвидност,където за 2015г. са отразени
налични парични средства от 195 х.лв. в касата на дружеството,при което коефициентът
е 0.56 (при граници от 0.3-0.6). Експертът,обаче приема,че това ниво не е реално,
тъй като в следващите 2016г. и 2017г. няма отразяване и съотв.критерий за
движението на този показател. При тези данни може да се направи извод,че
затрудненията на дружеството не са с временен,а траен характер, с начало още
към 2015г.
Стойността на активите през
годините сериозно намалява. Дълготрайните материални активи от 42х. през 2015г.,
през 2017г. са 35х. Балансовата стойност на наличните ДМА намалява,като
експертът допуска,че се дължи на начислените амортизации. Установява се,че върху
всички ДМА са наложени обезпечителни мерки-запор и възбрана. Низходяща е
тенденцията и при текущите материални активи-от 204х.през 2015г., на 16 през
2017г. Не са декларирани налични парични средства.
Експертът е установила,че
дружеството има и изискуеми публични задължения в общ размер на 63 144.44лв. и
за тях е предприето принудително изпълнение.
Процесното вземане за дължимия
на възстановяване остатък от аванс е бил осчетоводен в Баланса от 2015г. в размер на 271 х. Задълженията
за лихви и неустойки не са,като ако бъдат отчетени коефициентите за обща
задлъжнялост, рентабилност, ликвидност и автономност ще увеличат негативните си
стойности.
След датата на първия падеж на
настоящето вземане- 01.10.2017г. няма данни за извършени плащания-т.е.налице е
спиране на плащанията. С оглед на тези данни съдът приема,че длъжникът е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Поради липса на сведения от
счетоводството на длъжника не може да се даде заключение има ли и други
задължения и извършвал ли е плащане по тях.
Следва да се съобразят също и
данните за съществено намаление на имуществото
на дружеството през анализираните периоди 2015г.-2017г.,което не е било
недостатъчно да покрие паричните му задължения. През трите години собственият
капитал е бил отрицателна величина в значителен размер в резултат на непокрити
загуби от дейността през предходни периоди. Това е довело до декапитализация на
активите. Отрицателната величина на собствения капитал означава,че „Мега
Билд”ЕООД продължава да съществува единствено благодарение на привлечените
чужди средства. При тези характеристики и съгласно нормата на чл.742 от ТЗ
съдът приема,че е налице и хипотезата на „свръхзадълженост”.
Дори и да се съобрази декларираната за 2018г.
печалба от 2111.49лв.,при липсата на вписвания за оставалите показатели,
анализът няма да е пълен и обективен. Не
на последно място тази сума е недостатъчна за покриване на доказаните към
момента краткосрочни задължения на „Мега Лилд”ЕООД.По същия не може да се
приеме за обективен показател и сведенията,че
дейността да е спряна считано от 01.03.2019г. Установи се,че
затрудненията на дружеството са с траен характер,налични са още от 2015г. и не
са били преодолени през годините. С оглед на тези данни съдът приема,че продължаването
на дейността на търговеца не би довело
до стабилизиране на финансовото му
състояние,а напротив би обременило масата на несъстоятелността.
При ограничените данни и
невъзможността за цялостен икономически анализ от една страна,а от друга
данните за извършени погасявания по договора за доставка, то и началната дата
на неплатежоспособността следва да се определи само въз основа на вписванията и
данните на изпълнението по процесното правоотношение. Анализ на изпълнението по
други задължения не е възможен. Затова като първа дата на невъзможност да изпълни
изискуемо задължение съдът приема падежа на настоящето задължение- т.е. 01.10.2017г.
Няма данни да е извършвал погасявания след тази дата по установения график,
поради което следва да се приеме,че от този момент търговецът вече не е бил в
състояние да изпълни съществуващите изискуеми парични задължения, съответно-това
е началната дата на неплатежоспособността.
Молителят е изложил и второ
основание за откриване на производство по несъстоятелност- поради
наличие на свръхзадлъжнялост. Основанието е заявил в алтернатива,поради
което и при констатациите за наличие на предпоставките на
неплатежоспособност,не следва да се произнася. Последното би било и необективно
при оскъдните данни е липсата на данни за действителната цена на имуществото,
на ориентир за начало на декапитализацията, на
вписвания по останалите критерии,нужни за преценка и на този показател.
При тези съображения
производството по несъстоятелност следва да се открие в хипотеза на чл.630,ал.2
от ТЗ,като се обяви неплатежоспособността на дружеството с начална дата 01.10.2017г.
За да се запази имуществото на длъжника и се гарантират интересите на
кредиторите, следва да се постановят мерките по чл.711 от ТЗ,като се прекрати
дейността на дружеството и правомощията на
управителните органи, длъжникът се лиши от правото да управлява и се разпорежда
с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и се постанови обща
възбрана и запор върху имуществото му.
Съдът намира,че за временен
синдик следва да бъде назначен посоченият от молителя Г. Н. Г. с ЕГН **********,с адрес ***, тел.****.
Представена е нотариално заверената декларация от него,където е декларирал
относими към нормата на чл.656,чл.655 и чл.666 от ТЗ изисквания. Декларирал е
съгласие да бъде назначен за временен синдик в производството. По реда на
чл.661,ал.2 от ТЗ следва да му се определи текущо възнаграждение в размер на 800лв.
месечно.
Следва по правилото на чл.630,ал.1,т.5,вр.с чл.669 от ТЗ да се определи дата за провеждане на Първото събрание на кредиторите, а
именно- 04.11.2019г.,в 14ч.,в зала 120 на Окръжен съд-Ловеч.
При този изход на спора и при изричното
искане на молителя, съобразно чл. 78,ал.1 от ГПК на същия следва да бъдат
присъдени направените в настоящото производство разноски,а именно- 250лв.-
платена държавна такса и 300лв.-хонорар за съдебната експертиза.
По изложените
съображения и на основание чл.630,ал.1и ал.2 от ТЗ, ОС-Ловеч
Р Е Ш И
:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА
на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ****,със
седалище и адрес на управление с.*** област,представлявано от Г.А.М..
Определя за начална дата на неплатежоспособността 01.10.2017г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ****,със
седалище и адрес на управление с.**** област, представлявано от Г.А. М., като ЗАДЪЛЖАВА дружеството при изписване наименованието си да прави
добавката “в несъстоятелност”.
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление с.****, представлявано
от Г.А.М..
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ****,с горните данни.
ЛИШАВА“МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ****,с горните данни, от правото да управлява и се разпорежда с имуществото
включено в масата на несъстоятелността.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез
налагане на запор и възбрана
върху имуществото на “МЕГА БИЛД”ЕООД
с ЕИК ****,със седалище и адрес на
управление с.****,представлявано от Г.А.М..
НАЗНАЧАВА за
временен синдик Г. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес ***, тел.****, с текущо месечно
възнаграждение в размер на 800 /осемстотин/ лева, платимо от имуществото
на длъжника. Определя срок за встъпване
в длъжност 7 /седем/ дни след вписване на настоящото Решение в Търговския
регистър, на основание чл. 656,ал.1,вр.с чл.666 от ТЗ.
Задължава временния синдик да предприеме действия по чл. 652 и сл. от ТЗ.
Задължава длъжника “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК **** с горните
данни, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си по
чл. 640,ал.1 от ТЗ,като предостави на назначения временен синдик и на съда
необходимата информация,включително и за налично имущество и банкови сметки,
както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски
книги,с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 от ТЗ.
Задължава временния синдик Г. Н. Г., да организира дейността си съгласно чл.659,ал.1 от ТЗ и в 14-дневен срок от датата на настоящето решение да изпълни задълженията
си по чл.668 от ТЗ,като представи и представи отчет за дейността си по
предприетите действия по установяване и запазване на масата на
несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ дата на
провеждане на Първото събрание на кредиторите на 04.11.2019г.,в 14ч.,в зала 120 на Окръжен съд Ловеч, при дневен ред, съгл.чл.672 от ТЗ.
ОСЪЖДА “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ****,с
горните дани, да заплати на основание чл.78 от ГПК на "Бравис и Ко”ЕООД с ЕИК ****
със седалище и адрес на управление в гр.****, представлявано от К. И. Ч., направените разноски в общ размер от 550 /петстотин и петдесет/ лева,
Решението
подлежи на вписване в търговския регистър и книгата по чл. 634в от ТЗ, както и
на незабавно изпълнение.
Препис
от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския
регистър.
На
основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ копие от решението да се връчи на страните по
делото и на временния синдик.
Решението
може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд-Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: