по НОХД № 221 / 2013 година
Районна прокуратура – Първомай повдига обвинение
против подсъдимия И.И.Й. за това, че на 13 /
14.08.2013 година в село Виница, област Пловдив, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи –1 (един) брой
маслената помпа за трактор с дебит 55 литра, неупотребявана, на стойност 201,53
лева; 1 (един) брой динамо-алтернатор 12 v, 45 А/h на стойност 55,82 лева; 50
(петдесет) броя арматурни железа с размери ф
8 и дължина 1,50 метра на стойност 20,23 лева; 10 (десет) броя арматурни
железа - рифел, с размери ф 16 и
дължина 1,50 метра на стойност 16,56 лева; 1 (един) брой метална щанга за гуми ф 12 на стойност 28,95 лева; 3 (три)
броя метални щанги за гуми с размери ф 14,
различно огънати, на стойност 156,00 лева; 3 (три) броя метални щанги за
изправяне на автомобилни ламарини с размери ф
18 на стойност 93,33 лева; 5 (пет) броя метални форми за изчукване на
автомобили с различна форма на стойност 133,95 лева; 3 (три) комплекта, всеки
комплект от по 4 броя, метални камъни за пафта за нарязване на резби на
стойност 88,74 лева; 6 (шест) броя метални снадки за тръби с размери ф 110, с вътрешна и външна резба на
стойност 35,58 лева; 250 (двеста и петдесет) броя ламарини с размери 25 см х 40
см и дебелина 1 мм на стойност 188,40 лева; 1 (един) брой метален маслен крик с
подемност пет тона на стойност 20,75 лева; 1 (един) брой метален разгъващ крик
за лек автомобил с подемност един тон на стойност 29,24 лева; 1 (един) брой
метален патронник за струг, универсален, с размер ф 120, комплект с лагери, ос и шайба с 5 канала на стойност 115,84
лева; 2 (два) броя звездогаечен ключ с размер 24 на стойност 15,98 лева; 1
(един) брой звездогаечен ключ с размер 27 на стойност 10,04 лева; 1 (един) брой
звездогаечен ключ с размер 30 на стойност 12,30 лева; 1 (един) брой
звездогаечен ключ с размер 32 на стойност 13,08 лева; 1 (един) брой
звездогаечен ключ с размер 36, на стойност 13,76 лева; 1 (един) брой
звездогаечен ключ с размер 41 на стойност 14,87 лева; 1 (един) брой
звездогаечен ключ с размер 46 на стойност 15,98 лева; 2 (два) броя звездогаечен
ключ с размери 17 х 19 на стойност 6,75 лева; 2 (два) броя звездогаечен ключ с
размери 19 х19 на стойност 7,81 лева; 1 (един) брой Г-образен ключ, глух, с размери
14 х 17 на стойност 6,88 лева; 1 (един) брой Г-образен ключ, глух, с размери 14
х 19 на стойност 6,88 лева; 1 (един) брой Г-образен ключ, глух, с размер 27 на
стойност 21,93 лева; 1 (един) брой Г-образен ключ, глух, с размер 30 на
стойност 30,05 лева; 1 (един) брой Г-образен ключ, глух, с размер 32 на
стойност 33,08 лева; 1 (един) брой Г-образен ключ, глух, с размер 36 на
стойност 35,93 лева; 1 (един) брой Г-образен ключ, глух, с размер 41 на
стойност 38,10 лева; 3 (три) броя касапски ножове, ръчно изработени, с размери
на острието 25 см на стойност 32,52 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери
8 мм х 10 мм на стойност 4,34 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери 10 мм
х 12 мм на стойност 5,20 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери 12 мм х 14
мм на стойност 5,92 лева; 2 (два) броя геични ключове с размери 14 мм х 17 мм
на стойност 7,50 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери 17 мм х 19 мм на
стойност 9,80 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери 19 мм х 22мм на
стойност 11,04 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери 22 мм х 24 мм на
стойност 13,82 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери 24 мм х 27 мм на
стойност 15,69 лева; 2 (два) броя гаечни ключове с размери 27 мм х 30 мм на
стойност 20,90 лева; 2 (два) броя гаечни ключови с размери 30 мм х 32 мм на
стойност 20,90 лева; 1 (един) брой гаечен ключ с размери 32 мм х 36 мм на
стойност 11,30 лева; 1 (един) брой гаечен ключ с размери 36 мм х 41 мм на
стойност 11,90 лева; 1 (един) брой гаечен ключ с размери 41 мм х 46 мм на
стойност 12,75 лева; 1 (един) брой гаечен ключ с размери 46 мм х 51 мм на
стойност 13,99 лева; 1 (един) брой гаечен ключ с размери 51 мм х 51 мм на
стойност 15,02 лева; 25 килограма болтове и гайки в сандъци на стойност 292,02
лева; 3 (три) броя оси за култиватор за обработка на почвата на стойност 41,27
лева; 1 (един) брой водна помпа за лек автомобил „Мерцедес 190 Е” на стойност
35,00 лева - всичко на обща стойност 2057,03 (две хиляди и петдесет и седем
лева и три стотинки) лева, от владението на М.Ж.Т. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
За съвместно разглеждане по делото е
приет предявен Граждански
иск в размер на 2057,03 лева (две хиляди петдесет и
седем лева и три стотинки) срещу подсъдимия И.И.Й. - обезщетение за причинените от престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно
със законната лихва от 14.08.2013 година - датата на деянието - до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Пострадалият свидетел М.Ж.Т. е
конституиран като граждански ищец и частен обвинител с повереник адвокат С. М. Л. от Адвокатска колегия - Пловдив.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение
и счита за безспорно установено от доказателствата по делото, че подсъдимият е
извършил престъплението, предмет на делото, при пряк умисъл, с желани и
настъпили обществено опасни последици, съгласно фактическата обстановка,
подробно описана в обвинителния акт. Счита, че при определяне на наказанието за
процесното деяние, Съдът следва да вземе предвид от една страна като смекчаващи
вината обстоятелства – самопризнанието на подсъдимия и оказаното съдействие на
досъдебното производство, а от друга страна като отегчаващо вината му
обстоятелство – предишните му осъждания. Изразява становището на И.И.Й. да бъде наложено наказание чл. 195, ал. 1, т. 3, във връзка с чл.
194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от свобода в
размер около
минимума на предвиденото в посочения текст, което да се изтърпи реално при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Намира, че гражданският иск следва да бъде
уважен така, както е приет за съвместно разглеждане и иска да се осъди
подсъдимият да заплати направените по делото разноски.
Повереникът адвокат С. М. Л. моли
Съдът да счете, че повдигнатото обвинение срещу подсъдимия е доказано от
обективна и субективна страна със събраните в хода на съдебното следствие
писмени и гласни доказателства и заявява, че поддържа изцяло съображенията,
изложени от представителя на Прокуратурата. Моли на подсъдимия да бъде наложено
наказание в размер, поискан от Държавното обвинение, което наказание да се
търпи реално.
Поддържам предявената молба относно гражданския иск и
счита освен за доказано престъплението, за изцяло доказано от детайлните
показания на доверителя й и от писмените доказателства, че М.Ж.Т. действително е претърпял щета в размер на посочения
в заключението на вещото лице по приетата съдебна експертиза, за което моли да
се уважи предявения граждански иск в пълен размер, ведно с лихвите от
14.08.2013 година и направените по делото разноски.
Гражданският ищец и частен обвинител М.Ж.Т. се присъединява се към казаното от адвоката
си.
Служебният защитник адвокат
З.Н.Т. моли при постановяване на съдебния акт да се вземат предвид
смекчаващите вината обстоятелства - пълните самопризнания на подзащитния й и
съдействието на органите на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина - и при определяне на наказанието да бъде наложено в
предвидения от закона минимум при условията на чл. 54 от НК.
По отношение на предявения граждански иск –
предоставя на Съда.
Подсъдимият И.И.Й.,
редовно призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява и
производството се провежда в негово отсъствие при хипотезата на чл. 269 ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, буква А от НПК.
Съдът след проверка на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият И.И.Й. е роден на *** *** Загора,
ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, с
начално образование, неработещ, с постоянен адрес: ***.
Същият до момента е осъждан с шест влезли в сила съдебни акта,
както следва:
1. Със Споразумение от 18.09.2001 година по НОХД № 196
/ 2001 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 18.09.2001 година, му
е определено наказание в размер на три месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от три години, за престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на
07.04.2000 година, и е оправдан по първоначално предявеното му обвинение по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
2. Със Споразумение № 21 от 14.12.2004 година по НОХД №
206 / 2004 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 14.12.2004
година, му е определено наказание глоба в размер на 300
(триста) лева за престъпление по чл. 216, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НК, извършено на 06.12.2003 година.
Видно от Писмо изх. № РД-13-1124 /
27.02.2014 година на Директора на Дирекция „Събиране” в ТД на НАП – Пловдив за
глобата в размер на 300 лева по изпълнителен лист по НОХД № 206 / 2004 година и
образувано изпълнително дело и задължението не е платено.
3. Със Споразумение № 30 от 26.10.2005 година по НОХД №
215 / 2005 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 26.10.2005
година, му е определено наказание пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 200 часа годишно и обществено порицание, което да се
изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел - за престъпление по чл. 325, ал.
1 от НК, извършено на 23.07.2005 година.
Видно от Справка рег. № И - 17623 / 16.12.2013
година от Началник-сектор „Пробация” в Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” при Министерство на правосъдието Справка № 611 / 13 от 10.02.2014 година на Районна
прокуратура - Първомай,
подсъдимият И.И.Й. е изтърпял наказанието пробация от 12.01.2006 година до 30.03.2007
година, като изтърпяването е спирано поради изтърпяване на наказание лишаване от свобода, а наказанието обществено
порицание е изпълнено на
02.11.2005 година.
4. Със Споразумение № 83 от 22.02.2006 година по НОХД №
131 / 2006 година на Районен съд – Димитровград, влязло в сила на 22.02.2006
година, му е определено наказание в размер на три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 от НК, извършено през месец декември 2005 година.
Видно от Справка рег. № И - 17623
/ 16.12.2013 година от Началник-сектор „Пробация” в Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията” при Министерство на правосъдието, подсъдимият И.И.Й. е изтърпял това наказание
в Затвора – Пловдив от 02.03.2006 година
до 26.05.2006 година по изтърпяване.
5. С Присъда № 305 / 15.06.2006 година по НОХД № 248 /
2006 година на Районен съд - Димитровград, влязла в сила на 01.07.2006 година,
е осъден на лишаване от свобода в
размер на шест месеца при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение трето,
т. 5 и т. 7 от НК, извършено на 26.11.2005 година, като с присъдата на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията, наложени му по
НОХД № 131 / 2006 година и НОХД № 248 / 2006 година – и двете на Районен съд -
Димитровград, - като му е наложено едно общо
наказание от шест месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим
и е приспаднато времето, през
което е търпяно наказанието по което и да е било от включените в съвкупността осъждания.
Видно от Писмо № 673 / 06 / 20.10.2006
година на Началника на Затвора – Пловдив (приложено към бюлетина за
осъждането), подсъдимият търпи общото наказание до 20.10.2006 година, когато с помощта на 11 дни от
работа е освободен по изтърпяване.
Видно от и Справката на
Началник-сектор „Пробация” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието, подсъдимият И.И.Й.
*** на 03.08.2006 година, откъдето е освободен на 20.10.2006 година по изтърпяване.
6. С Присъда № 16 / 11.12.2012 година по НОХД № 67 / 2012
година на Районен съд - Димитровград, влязла в сила на 28.12.2012 година, е
осъден на лишаване от свобода в
размер на три месеца при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип за
престъпление чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1
във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, извършено през
втората половина на месец януари 2006 година, и го оправдава по повдигнатото
обвинение по т. 5 на чл. 195, ал. 1 от НК.
Със същата присъда на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наказанията, наложени му по НОХД № 131 / 2006 година, НОХД № 248 / 2006 година
и НОХД № 67 / 2012 година, и му е определено едно общо най-тежко наказание от шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
като на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспаднато изцяло изтърпяното общо
наказание по НОХД № 131 / 2006 година и НОХД № 248 / 2006 година.
Пострадалият М.Ж.Т. ***
и има имот в село Виница, община Първомай, област Пловдив, на улица „И. Вазов”,
в който са построени две къщи. Новата свидетелят ползва за домуване, когато е
на село, а старата използва за стопанска постройка, в която складира различни
вещи, между които прикачена селскостопанска техника за трактора си, както и
части и инструменти за ремонт на моторни превозни средства, тъй като по
професия е автомонтьор, а защото има намерение да отваря сервиз, някои от
инструментите му са по два комплекта.
Последното посещение на М.Ж.Т.
*** е на 11.08.2014 година, когато оглежда имота си и не установява нищо
нередно.
На 14.08.2014 година свидетелят Т.П.Т. *** в дома си в селото и вижда по пътя
подсъдимият да превозва с каруца покрити с одеяло вещи. Тъй като свидетелят Т.П.Т. *** от около 20 години и познава живеещите
там, знае, че И.И.Й. е осъждан за кражби,
усъмнява се, че може да пренася крадено имущество и се обажда в близкия пункт
за изкупуване на черни и цветни метали, стопанисван от „Еко Метал” ЕООД –
Първомай, за да предупреди ако подсъдимият предаде вещи, да се отделят, тъй
като може да са предмет на престъпление.
Малко по-късно в пункта пристига И.И.Й. и предава метални предмети, за които свидетелят
Г.Р.Т., закупчик в „Еко Метал” ЕООД – Първомай,
срещу документ за самоличност издава на подсъдимия две покупко-изплащателни
сметки, в които описва най-общо вещите като части от коли, динама, болтове,
гайки, ключове, щанги за гуми, помпи маслени.
Вещите се отделени и съхранявани в пункта известно
време, но тъй като никой не ги търси, са предадени за претопяване.
През деня на 21.08.2014 година свидетелят М.Ж.Т. ***. Влиза в старата къща и вижда, че и в
двете помещения, второто от които – преходно, навсякъде е ровено и всичко е
разхвърляно. Започва да оглежда и установява, че му липсват три оси за култиватор за слята и редовна обработка на
почвата, както и много от инструментите: звездогаечни
ключове - два с размер 24, по един с размери 27, 30, 32, 36, 41 и 46 мм, по два
с размери 17 х 19 и 19 х 19 мм; Г-образни
глухи ключове с размери 14 х 17, 14 х 19 мм и с размери 27, 30, 32, 36 и 41 мм;
по два гаечни ключа с размери 8 х 10, 10 х 12,
12 х 14, 14 х 17, 17 х 19, 19 х 22, 22 х 24, 24 х 27, 27 х 30, 30 х 32 мм,
както и по един гаечен ключ с размери 32 х 36, 36 х 41, 41 х 46, 46 х 51 и 51 х
51 мм. Констатира още, че му няма 25
килограма болтове и гайки, поставени в сандъци, водна помпа за лек автомобил
„Мерцедес 190 Е”, както и неупотребявана маслена помпа за трактор с
дебит 55 литра, 12-волтов динамо-алтернатор от 45 амперчаса, петдесет арматурни
железа с размери ø 8 и дължина 1,50 метра, десет арматурни железа
„рифел” с размери ø 16 и дължина 1,50 метра, метална щанга за гуми
ø 12, три различно огънати метални щанги за гуми с размери ø 14, три метални щанги за изправяне на
автомобилни ламарини с размери ø 18, пет различни метални форми за
изчукване на автомобили, три комплекта от по 4 метални камъка за пафта за
нарязване на резби, шест метални снадки за тръби с размери ø 110 с
вътрешна и външна резба, двеста и петдесет броя ламарина с размери 25 см х 40
см и дебелина 1 мм, метален маслен крик с подемност пет тона, метален разгъващ
крик за лек автомобил с подемност един тон и универсален метален патронник за
струг с размер ø 120, комплект
с лагери, ос и шайба с 5 канала.
След като установява липсата на вещите си, свидетелят
М.Ж.Т. вижда на старата си къща на около 50 см
от земята петно от оронена мазилка на една от стените, което, заради поникналата
трева, се забелязва при близост до постройката. Констатира, че където е петното
има дупка с приблизителни размери 60 х 60 см, в която са наредени изкъртените кирпичен
тухли, за да не се вижда отворът.
Пострадалият отива при кмета на селото и му разказва за
случилото се, който от своя страна му отговаря, че е очаквал някой да се оплаче
и то насочва към органите на полицията.
След образуване на
досъдебното производство срещу неизвестен извършител, свидетелят Д.Г.Г., инспектор в РУ „Полиция” - Първомай,
извършва оперативно-издирвателни мероприятия и стига до И.И.Й.. Провежда беседа, при която подсъдимият си признава, че е
направил беля, защото е бил пиян – влязъл е в къщата на пострадалия и е взел
метални вещи, които е предал за вторични суровини, но е отрекъл пред полицая да
отнел всички вещи, предмет на обвинението.
От приетата по реда на чл. 282, ал. 3 от НПК изготвена в досъдебното производство стоково-оценъчна експертиза (л. 12 –
л. 14 от дзнанието) се установява, че общата стойност на инкриминираните вещи
към датата на деянието възлиза на 2057,03
лева (две хиляди петдесет и седем лева и три стотинки).
Горната фактическа обстановка Съдът приема за
безспорно и категорично установена от показанията
на свидетелите М.Ж.Т., Т.П.Т., Г.Р.Т. и Д.Г.Г., от приложените по делото писмени доказателства: преписи от
бюлетините за предишните осъждания, справка за съдимост, справки за правното
положение на подсъдимия и от НАП (л. 25 – 28, л. 30, л. 52, л. 58 – л. 60 от
делото), Писмо рег. № ЗМ 243 / 13 от 22.08.2013 година до Районна прокуратура –
Първомай (л. 1 от досъдебното производство), покупко-изплащателни сметки (л. 16
- л. 18 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 28 от
досъдебното производство).
Съдът кредитира гласните доказателства
като обективни, взаимнодопълващи се и кореспондиращи на приобщените по
надлежния ред писмени доказателства, въз основа на което логическо единство се
установява в цялост гореизложената фактическа обстановка. При обсъждането им
Съдът не констатира наличието на противоречия досежно обстоятелства, включени в
предмета на доказване.
Настоящата инстанция приема като компетентно
изготвена с необходимите професионални познания и опит в съответната област,
неоспорени от страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен
материал стоково-оценъчната експертизи.
При така установената безспорна фактическа обстановка
Съдът намира от правна страна, че може да се направи обоснован извод деянието,
предмет на обвинението, да е извършено от И.И.Й.
и че с него подсъдимият осъществява обективните и субективни признаци от
състава на престъплението кражба, по чл. 194, ал. 1 от НК, тъй
като на 13 / 14.08.2013 година в село Виница, област Пловдив, отнема чужди
движими вещи: неупотребявана маслена помпа за трактор с дебит 55 литра на
стойност 201,53 лева, динамо-алтернатор 12 v,
45 А/h, на стойност 55,82 лева, петдесет арматурни железа с размери ø 8
и дължина 1,50 метра на стойност 20,23 лева, десет арматурни железа „рифел” с
размери ø 16 и дължина 1,50 метра на стойност 16,56 лева, метална щанга
за гуми ø 12 на стойност 28,95 лева, три различно огънати метални щанги
за гуми с размери ø 14 на
стойност 156,00 лева, три метални щанги за изправяне на автомобилни ламарини с
размери ø 18 на стойност 93,33 лева, пет различни метални форми за
изчукване на автомобили на стойност 133,95 лева, три комплекта от по 4 метални
камъка за пафта за нарязване на резби на стойност 88,74 лева, шест метални
снадки за тръби с размери ø 110 с вътрешна и външна резба на стойност
35,58 лева, двеста и петдесет броя ламарина с размери 25 см х 40 см и дебелина
1 мм на стойност 188,40 лева, метален маслен крик с подемност пет тона на
стойност 20,75 лева, метален разгъващ крик за лек автомобил с подемност един
тон на стойност 29,24 лева, универсален метален патронник за струг с размер
ø 120, комплект с лагери, ос и
шайба с 5 канала на стойност 115,84 лева, два звездогаечни ключа с размер 24 на
стойност 15,98 лева, звездогаечен ключ с размер 27 на стойност 10,04 лева,
звездогаечен ключ с размер 30 на стойност 12,30 лева, звездогаечен ключ с
размер 32 на стойност 13,08 лева, звездогаечен ключ с размер 36 на стойност
13,76 лева, звездогаечен ключ с размер 41 на стойност 14,87 лева, звездогаечен
ключ с размер 46 на стойност 15,98 лева, два звездогаечни ключа с размери 17 х
19 на стойност 6,75 лева, два звездогаечни ключа с размери 19 х 19 на стойност
по 7,81 лева, Г-образен глух ключ с размери 14 х 17 на стойност 6,88 лева,
Г-образен глух ключ с размери 14 х 19 на стойност 6,88 лева, Г-образен глух
ключ с размер 27 на стойност 21,93 лева, Г-образен глух ключ с размер 30 на
стойност 30,05 лева, Г-образен глух ключ с размер 32 на стойност 33,08 лева,
Г-образен глух ключ с размер 36 на стойност 35,93 лева, Г-образен глух ключ с
размер 41 на стойност 38,10 лева, три ръчно изработени касапски ножа с размери
на острието 25 см на стойност 32,52 лева, два гаечни ключа с размери 8 мм х 10
мм на стойност 4,34 лева, два гаечни ключа с размери 10 мм х 12 мм на стойност
5,20 лева, два гаечни ключа с размери 12 мм х 14 мм на стойност 5,92 лева, два
гаечни ключа с размери 14 мм х 17 мм на стойност 7,50 лева, два гаечни ключа с
размери 17 мм х 19 мм на стойност 9,80 лева, два гаечни ключа с размери 19 мм х
22 мм на стойност 11,04 лева, два гаечни ключа с размери 22 мм х 24 мм на
стойност 13,82 лева, два гаечни ключа с размери 24 мм х 27 мм на стойност 15,69
лева, два гаечни ключа с размери 27 мм х 30 мм на стойност 20,90 лева, два
гаечни ключа с размери 30 мм х 32 мм на стойност 20,90 лева, гаечен ключ с
размери 32 мм х 36 мм на стойност 11,30 лева, гаечен ключ с размери 36 мм х 41
мм на стойност 11,90 лева, гаечен ключ с размери 41 мм х 46 мм на стойност
12,75 лева, гаечен ключ с размери 46 мм х 51 мм на стойност 13,99 лева, гаечен
ключ с размери 51 мм х 51 мм на стойност 15,02 лева, 25 килограма болтове и
гайки в сандъци на стойност 292,02 лева, три оси за култиватор за обработка на
почвата на стойност 41,27 лева, водна помпа за лек автомобил марка „Мерцедес
190 Е” на стойност 35,00 лева - всичко на обща стойност 2057,03 лева (две
хиляди петдесет и седем лева и три стотинки), от владението на М.Ж.Т. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Но не се събират безспорни доказателства И.И.Й. да е изкъртил стената на постройката на
пострадалия свидетел М.Ж.Т., за да му отнеме
инкриминираните вещи, и на основание чл. 304 от НПК подсъдимия следва бъде
признат за невинен да е извършил кражбата чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот, и да бъде оправдан по
повдигнатото обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.
От обективна страна. С действията си подсъдимият реализира обективните
признаци от състава на престъплението кражба, тъй като с присвоително
намерение отнема посочените движими вещи от пострадалия без негово съгласие,
като прекъсва владението му върху тях и успява да установи своя фактическа
власт.
От субективна страна. Подсъдимият извършва престъплението по чл. 194, ал.
1 от НК с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици,
защото съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и
иска настъпването на обществено опасните му последици.
С оглед на посочената и приет по-горе правна
квалификация на извършеното от подсъдимите И.И.Й.,
за да определи наказанието предвид целите му по чл. 36 от НК, Съдът намира
следното:
Налице са отегчаващи отговорността обстоятелства –
стойността на противозаконно отнетото, която е висока и никаква част от нея не
е възстановена, и предишните осъждания. Като смекчаващи са обстоятелствата на
самопризнанието и оказаното съдействие на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина, както и че от последното деяние на подсъдимия
са изминали повече от седем години, но тези обстоятелства съдът не намира за
многобройни, нито изключително пи смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК.
При преценка на горепосочените
обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест, и като прецени, че от
последното осъждане на подсъдимия до датата на деянието по настоящото дело не
изтекла и година, Съдът е на мнение, че най-справедливо е на И.И.Й. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което да се
изтърпи реално при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на
основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 във връзка с чл. 59, ал. 2,
т. 1 от ЗИНЗС, тъй като подсъдимият се е укривал от органите на наказателното
производство и е обявяван за национално издирване.
Това наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на виновния, на семейното му и на имотното
му състояние и би постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същя.
Причини за извършване на престъплението
– незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата
собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбуди – користни.
За съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство на основание чл. 45 и следващите от Закона за задълженията и
договорите е приет граждански иск, предявен от М.Ж.Т.
срещу И.И.Й. за обезщетение за причинените на
първия имуществени вреди от престъплението кражба, осъществено от втория.
Гражданският иск се явява доказан както
по основание, така и по размер за цялата претендирана сума. От събраните
доказателства по делото безспорно се установява, че имотната вреда е настъпила
за пострадалия свидетел и че никаква част от тази вреда не е възстановена.
Сумата, посочена в иска, следва да се заплати от подсъдимия в пълен размер, тъй
като това е размерът на виновно причинената от него на пострадалия свидетел
имуществена вреда и е пряка и непосредствена последица от действията му.
На основание чл. 84, ал. 3 от Закона за задълженията
и договорите подсъдимият дължи сумата по иска ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането – 14.08.2013 година, до окончателното й
изплащане.
На основание чл. 189, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.И.Й. следва да заплати по сметка на Районен съд –
Първомай в полза на Висш съдебен съвет сумата от 40,00 лева за експертиза на
досъдебното производство, сумата от 82,28 лева за държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск, както и сумата от 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, а на частния обвинител и граждански ищец М.Ж.Т. следва
да заплати сумата
от 250 лева за процесуално представителство.
По изложените съображения, Съдът
постанови присъдата си.
Председател: п
СЗ / ПМ
