ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2004
по входящ номер № null от .. г.
Добрич, 07.10.2025 г.
Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СТОЯН КОЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 253/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 231 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Постъпила е касационна частна жалба вх. № 2725/04.08.2025г. от П. А. П., с [ЕГН], срещу определение № 1304/08.07.2025г. постановено по настоящото административно дело № 253/2025 г. по описа на Административен съд Добрич.
С разпореждане [номер]/ 26.08.2025 г. съдът е разпоредил връчването на препис от касационната жалба главен архитект на О. Д. и заинтересована страна – С. Х. М., [ЕГН], с предоставена възможност за представяне на писмен отговор по същата в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Във връзка с предоставената възможност е постъпил писмен отговор по касационната частна жалба от Община Аксаково, с което навежда доводи за недопустимост на производството по делото, но не се изразява становище по самата частна жалба.
С оспореното определение съдът е конституирал като страни в производството жалбоподателя – П. А. П., с [ЕГН], ответник – главен архитект на О. Д. и заинтересована страна – С. Х. М., [ЕГН], насрочил е производството по адм.д. № 253/20251г. в открито съдебно заседание назначил е съдебно - техническа експертиза по въпроси свързани с допустимостта на производството и е дал указания на страните относно доказателствената тежест и последиците от неизпълнение на указанията на съда.
С диспозитивната част на определението съдът изрично е указал, че на определението не подлежи на обжалване.
В случая оспореното с касационната частна жалба определение не прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото, поради което подадената срещу същото касационна частна жалба е процесуално недопустима на основанията на чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК.
Съгласно посочената разпоредба, на обжалване подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, с изключение на определенията по чл. 213а ал. 7 АПК. Атакуваното разпореждане не попада в тази категория на актовете, подлежащи на съдебен контрол.
Съгласно чл. 213а ал. 2 АПК, касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК.
Налице са законовите предпоставки на чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изложеното и на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната частна жалба с вх. № 2725/04.08.2025г. подадена от П. А. П., с [ЕГН], срещу определение № 1304/08.07.2025г. постановено по настоящото административно дело № 253/2025 г. по описа на Административен съд Добрич.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.
Същото да бъде съобщено на жалбоподателя с изпращане на препис по реда на чл. 137 АПК.
| Съдия: | |