Р Е Ш Е Н И Е
№609
град Бургас ,
14.02.2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд,
49 -
ти граждански състав
на шестнадесети януари две
хиляди и двадесета година
в публично заседание, в състав
Съдия: Пламен
Дойков
при секретаря Жасмина Славова, като разгледа докладваното от съдията
Дойков гражданско дело № 7056 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на по исковата молба на “ТОПЛОФИКАЦИЯ - БУРГАС” ЕАД, ЕИК *********, гр. Бургас, кв. Лозово, чрез адв.
М.А. *** против И.Д.Д., ЕГН **********,***. В исковата молба се сочи, че по ч.гр. д. №
2689/ 2019г. на БРС срещу Д. е била издадена заповед № 1451/ 01.04.2019г. за
изпълнение на парично задължение. В законоустановения срок е било направено
възражение от страна на Д. за недължимост на сумата по заповедта. Твърди се, че
между дружеството и И.Д. са налице облигационни отношение на осн. Закона за
енергетиката, за продажба на топлинна енергия за жилище находящо се в ................................. Като собственик на жилището и потребител на
енергията Д. не била заплащала предоставената й топлинна енергия за периода
м.09.2017г. до м.02.2019г. За процесният период била начислена сумата от
698.36лева главница, както и лихва за забава от 01.11.2017г. до 27.03.2019г. в
размер на 45.59лева. Данните за ползваната енергия били предоставени от „СМК
Монтажи“ АД, който отчитали потреблението. Дружеството било избрано от етажните
собственици на сградата. Сочат се писмени доказателства в защита на начина и
реда за отчитане на ползваната топлинна енергия. Ищецът също така сочи и
отделните компоненти , според които е формирано задължението на ответната
страна. Иска се постановяване на решение , с което да се признае за установено,
че ответната страна - И.Д.Д., ЕГН **********,*** дължи на ищеца главници в общ размер
от 698.36 лева и сборна мораторна лихва в размер от 45.59 лева, дължима за
периода 01.11.2017-27.03.2019 год., ведно със законната лихва върху сборната
главница от 698.36 лева, начиная от 29.03.2019 год. до окончателното й
изплащане. Претендират се разноски по воденото заповедно производство и
настоящото. Направено е искане за конституиране на трето лице помагач – „СМК
Монтажи“ АД, ЕИК *********, гр. Бургас на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като
се мотивира това, че дружеството е извършвало отчитането и дяловото
разпределение на топлоенергията на адреса на ответницата. Направени са
доказателствени искания.
Ответницата И.Д.Д., ЕГН **********,*** се представлява от
назначения й особен представител – адв. Ж.Й.,***. В законоустановения срок по
чл. 131 от ГПК особеният представител депозира писмен отговор. Исковата молба
се счита за допустима, а по същество и за основателна. Прави се признание на
иска , като се претендира одобряването му на осн. чл. 29, ал. 5 от ГПК.
Предявените искове са с материалноправно основание чл. 422, ал. 1 вр.
чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. чл. 153 от ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищцовото дружество е
явява, поддържа иска, моли за
уважаването му, както и за присъждане на разноските по делото.
Особеният представител на ответника се явява с съдебно заседание, като
поддържа депозирания писмен отговор на исковата молба.
Третото лице помагач, редовно призовани , не се представляват.
Съгласно
чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение, основавайки се на
признанието.
Настоящият
състав намира, че така признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, че ответникът, представляван от назначения му особен представител, е
легитимиран да се разпорежда със същото, както и че признанието е извършено с
одобрението на съда, поради което са налице предпоставките на горецитираната
разпоредба и настоящото решение се постановява при признание на предявените
искове.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват деловодните
разноски за настоящото производство, възлизащи на 75.00лева за заплатената
държавна такса , сумата от 300.00лева за назначения особен представител .
Следва да бъдат присъдени в тежест на ответника и направените съдебно-
деловодни разноски по воденото ч.гр.д № 2689/2019г. на РС гр. Бургас, а именно
сумата от 25.00лева държавна такса.
Воден от изложеното и на основание чл. 235, чл. 236 и чл. 237 от ГПК, Бургаският
районен съд
Р ЕШ И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.Д.Д., ЕГН
**********,***, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във
вр. чл. 153 от ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ДЪЛЖИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ -
БУРГАС” ЕАД, ЕИК *********, гр. Бургас, кв. Лозово,
представлявано от инж. Х.И., сумата от 743.95лева/ седемстотин четиридесет и
три лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща сбор от главници в общ
размер от 698.36лева/ шестстотин деветдесет и осем лева и тридесет и шест
стотинки/, представляваща главница за ползвана , но незаплатена топлинна
енергия за периода от м. 09.2017г. до м. 02.2019г., сборна мораторна лихва в
размер от 45.59лева/ четиридесет и пет лева и петдесет и девет стотинки/ ,
дължима за периода 01.11.2017-27.03.2019 год., ведно със законната лихва върху
сборната главница от 698.36 лева, начиная от 29.03.2019год. до окончателното й
изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 1451/01.04.2019г. по
ч.гр.д. № 2689/ 2019г. на РС гр. Бургас.
ОСЪЖДА И.Д.Д., ЕГН **********,***, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, да заплати на “ТОПЛОФИКАЦИЯ - БУРГАС” ЕАД, ЕИК *********, гр. Бургас, кв. Лозово,
представлявано от инж. Х.И. сумата от общо 400.00лева/ четиристотин лева/ представляваща деловодни разноски - 25.00лева/
двадесет и пет лева/ за внесената държавна такса по ч.гр.д № 2689/2019г. на РС
гр. Бургас, сумата от 75.00лева/ седемдесет и пет лева/ за внесената държавна
такса и сумата от 300.00лева/ триста лева/ за назначения особен представител в
настоящото производство.
Решението е постановено при участието на „СМК Монтажи“ АД, ЕИК
*********, гр. Бургас, ул. „Шейново“ № 3 , в качеството на трето лице- помагач
на страната на ищеца.
Решението е подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия:
/ п /
Вярно с оригинала
Ж. С.