Решение по дело №310/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 117
Дата: 24 септември 2021 г.
Съдия: Валентина Генжова
Дело: 20214200100310
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. Габрово, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
при участието на секретаря Борянка Н. Михова
в присъствието на прокурора Александър Христов Александров (ОП-
Габрово)
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Гражданско дело №
20214200100310 по описа за 2021 година
В Окръжен съд- Габрово е образувано съдебно производство по реда на чл.336 и сл.
ГПК, въз основа на подадена искова молба от Окръжна прокуратура - Габрово,с правно
основание чл.5 от
ЗЛС.

Ищецът твърди в исковата молба, че ответницата П. Р. З., ЕГН ********** е настанена в
„Дом за пълнолетни лица с деменция“ гр. Дряново. Поради здравословното си състояние
ответницата Русева не можела да ръководи действията си и да полага грижи за себе си.
Моли ответницата П. Р. З., ЕГН ********** да бъде поставена под пълно запрещение.
Ответницата не е взела становище.
В съдебно заседание ищецът – ОП – Габрово, чрез прокурор А. поддържа иска.Моли
ответницата да бъде поставена под пълно запрещение, което ще бъде в неин интерес.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
Ответницата П. Р. З., ЕГН **********, към настоящия момент е на 82 години.
От представените заверени писмени доказателства: –Протокол на ЛКК към център
за психично здраве – В.Търново, Предварителна оценка за потребностите от социални
услуги на Дирекция“Социално подпомагане“ Горна Оряховица,Препис извлечение от
личния здравен картон на ответницата се установява, че тя е със заболяване - „съдова
деменция“.
1
При проведеният на осн. чл. 337, ал.1 ГПК личен разпит на ответницата съдът
констатира, че с нея е невъзможно да бъде осъществен разговор. На поставените от съда
въпроси отговори само по отношение датата си на раждане. Игнорираше поставените
въпроси от съда, като обясняваше за събития, които са се случили назад във времето- смърт
на близък човек.По никакъв начин не можеше да се привлече вниманието й или да се
проведе разговор.
От разпита на свидетелката Н.И. – управител на заведението, в което е настанена
ответницата от м. април 2021г. се установява, че ответницата, била приета с деменция, но в
относително добро състояние. Тогава можела да се движи и храни сама. Нямала усещане за
лична хигиена. Психичното й състояние било нестабилно. Един ден идвала на себе си, друг
път – не. Отказвала да пие лекарства.Постепенно състоянието й се влошило. Сега, когато и
занесат храна в стаята започва се храни, но се налагало да бъде дохранвана. За психичното
й здраве се грижела д-р С..
От показанията на свидетелката Р.Р.а, която работи като социален работник в дома, в
който е настанена ответницата се установява, че когато постъпила в дома ответницата била
спокойна, но не знаела какъв ден е. Движела се сама. Разхождала се и можела да обядва сама
в столовата. Смята, че ответницата не знаела къде я настаняват.Не можела да влезе в контакт
с нея. Говорела постоянно за миналото си, за това, че е загубила сина си. Не знаела, че има
внук.Не съзнавала каква храна консумира,нито осъзнавала какво и се случва.Състоянието й
все повече се влошавало.
С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, и установената
фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Основателността на предявения с правно основание чл. 5 от ЗЛС иск е обусловена от
доказването от страна на ищеца наличието на следните кумулативно дадени предпоставки:
че ответницата страда от слабоумие или душевна болест и, че болестта обуславя
невъзможност да извършва съзнателни действия, да насочва и управлява волята си за
постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите интереси и дела. От
личния контакт с ответницата, гласните и писмените доказателства , съдът приема за
установено, че вследствие на заболяването – „съдова деменция ”, в личността на
ответницата са налице необратими промени водещи до пълно изключване на възможността
му да ръководи и разбира свойството и значението на постъпките си, както и да се грижи за
себе си и за своите интереси. В настоящия случай, съдът намира че са изпълнени и двете
законови предпоставки за поставяне на ответницата под запрещение. При изложената
фактическа обстановка и проведеното доказване се налага правния извод за основателност
на предявения иск, както и това, че е в интерес на ответницата П. Р. З., ЕГН **********,
настанена в „Дом за пълнолетни лица с деменция“ гр. Дряново,да бъде поставена под пълно
запрещение.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 336 и сл. от ГПК във вр. с чл. 5 от ЗЛС,
съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ , на основание чл. 5 от ЗЛС П. Р. З.,
ЕГН **********, с адрес гр. Лясковец, ул.“***** и настоящ адрес гр. Дряново, ул.“****-
„Дом за пълнолетни лица с деменция“ гр. Дряново , по иска на Окръжна прокуратура –
Габрово.
2
Решението може да се обжалва пред АС гр. В. Търново в четиринадесет дневен срок
от съобщението до страните, че е изготвено.
След влизане в сила на решението, на основание чл. 338, ал. 3 от ГПК, препис от
същото да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община -
Лясковец, който по реда на чл. 156 от СК да назначи настойник, заместник – настойник и
двама съветници (настойнически съвет) на поставената под пълно запрещение - П. Р. З., ЕГН
**********.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за сведение и на
Община – Дряново, по настоящия адрес на поставената под пълно запрещение П. Р. З., ЕГН
**********.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3