НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

Номер    221             

29 .05 Година  2020                       Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд , Търговско отделение, ХVIII състав

 

На 29.05. 2020 Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: Александър Стойчев

                                                                                Секретар: Боряна Козова

 

като разгледа докладваното от Съдията  дело номер 1089 по описа за  2019 година намери за установено следното:

 

Иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.

Ищецът Окръжна прокуратура - Пловдив твърди, че в прокуратурата е постъпило уведомление от ТД на НАП - Пловдив, в което се съобщавало, че едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество „ПЕНСИЛВАНИЯ 12“ ЕООД с ЕИК ********* – Р.Д.Б.с ЕГН **********, е починал на 16.05.2019 г.

Твърди още, че от удостоверение за актуално състояние, издадено на 25.11.2019 г. от Агенция по вписванията гр.Пловдив, е видно, че към датата на издаване на удостоверението като едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество е вписан Р.Д.Б., като липсват вписвания на последващи промени и релевантни обстоятелства. Сочи, че смъртта на това физическо лице се удостоверява от приложения към Исковата молба препис - извлечение от акт за смърт, издаден от Община – Варна 3, район „Младост“.

Предвид горните твърдения и аргументи, прокуратурата - ищец моли да бъде постановено съдебно решение, с което на основание чл.157, ал.1 във вр. с чл.155, т.2 и на основание чл.155, т.3 от ТЗ да бъде прекратено ответното дружество с произтичащите от това законови последици.

Моли в исковата молба още, съдът да прецени наличието на основанията и правните възможности за решаване на делото по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК и да постанови неприсъствено решение срещу ответника в случай, че са налице законовите предпоставки за това.

Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.

Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че дружеството е функционирало при наличието на управител след смъртта на ЕСК.

При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.

Ето защо Съдът

 

Р   Е   Ш   И  

 

 

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, ал.1,т.3 и чл. 157 от ТЗ дружеството  „ПЕНСИЛВАНИЯ 12“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „България“ № 63.

ОСЪЖДА „ПЕНСИЛВАНИЯ 12“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „България“ № 63 да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението не подлежи на обжалване.

                Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.

 

 

                                                                                                СЪДИЯ: