№ 1169
гр. Пазарджик, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220101004 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК за съществуване на
вземането по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК в размер на 754.37лв., от които 398.79лв. – неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 07.09.2018г.;
184.56лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги от 30.07.2018г. и 171.02лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 07.06.2018г.
Ищецът „**“ ЕАД, ЕИК: *, седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к. „* 4“, ул. „*“, сгр. 6, твърди да е изправна страна по валидни
облигационни отношения с ответника Я.. И.. И.. с ЕГН ********** от с.В.,
общ.Пазарджик, *** произтичащи от следните договори:
- Договор за мобилни услуги, сключен на 13.11.2017г., изменен с
допълнително споразумение от 07.09.2018г., с краен срок 07.09.2020г., в
изпълнение на който твърди да е предоставил на ответника мобилни услуги
посредством мобилен телефонен номер +359********* при абонаментен план
„Тотал 44.99лв. с допълнителни 10000 МВ“, както и мобилно устройство
марка „Samsung Galaxy J6 2018 Dual Black“, което ответникът е закупил на
1
преференциална цена от 214.55лв. при стандартна цена на устройството към
момента на закупуването в размер на 679.90лв.
- Договор за мобилни услуги, сключен на 07.06.2018г. с краен срок
07.06.2020г., в изпълнение на който твърди да е предоставил на ответника
мобилни услуги посредством мобилен телефонен номер +359********* при
абонаментен план „Интернет 15.99лв.“, както и мобилно устройство марка
„Tablet Huawei MediaPad T3 8 4G“, което ответникът е закупил на
преференциална цена от 171.66лв. при стандартна цена на устройството към
момента на закупуването в размер на 409.90лв.
- Договор за мобилни услуги, сключен на 30.07.2018г. с краен срок
30.07.2020г., в изпълнение на който твърди да е предоставил на ответника
мобилни услуги посредством мобилен телефонен номер +359********* при
абонаментен план „Интернет 15.99лв.“, както и мобилно устройство марка
„Tablet Huawei MediaPad T3 8 4G“, което ответникът е закупил на
преференциална цена от 171.66лв. при стандартна цена на устройството към
момента на закупуването в размер на 409.90лв.
Ищецът твърди, че общата цена на потребените от ответника мобилни
услуги за периода 25.11.2018г. – 24.02.2019г. е 299.02лв., съгласно издадени:
фактура №********** от 25.12.2018г. на стойност 104.69лв., дължима за
отчетния период от 25.11.2018г. до 24.12.2018г., с падеж на фактурата
09.01.2019г.; фактура №********** от 25.01.2019г. на стойност 111.87лв.,
дължима за отчетния период от 25.12.2018г. до 24.01.2019г., с падеж на
фактурата 09.02.2019г.; и фактура №********** от 25.02.2019г. на стойност
86.82лв., дължима за отчетния период от 25.01.2019г. до 24.02.2019г., с падеж
на фактурата 12.03.2019г. Поддържа, че цената на услугите не е заплатена от
ответника, поради което договорите са прекратен едностранно от оператора
на 18.03.2019г. Прекратяването се претендира на основание т.75 вр. т.71, вр.
т.19б, б.“в“ от общите условия на мобилния оператор - поради незаплащане в
срок на цената за далекосъобщителните услуги от страна на ответника.
Ищецът твърди още, че поради предсрочното прекратяване на трите
договора за мобилни услуги по вина на ответника същият дължи неустойка по
всеки договор, която съгласно уговореното в т.11 е равна на абонаментните
такси според абонаментния план до края на срока по договора, но не повече
от трикратния им размер, а когато във връзка с договора на абоната е
2
предоставено мобилно устройство на преференциални цени, дължимата
неустойка включва и частта от разликата между стандартната и
преференциалната цена на устройството, съответстваща на оставащия срок от
договора. Твърди, че неустойката по договора за мобилни услуги от
07.09.2018г. възлиза на 398.79лв., от които 112.47лв. е стойността на три
месечни абонаментни такси и 286.32лв. представляват съответната на
оставащия срок на договора част от разликата между стандартната и
преференциалната цена на мобилното устройство „Samsung Galaxy J6 2018
Dual Black“. Неустойката по договора за мобилни услуги от 30.07.2018г.
възлиза на 184.56лв., от които 48.58лв. е стойността на три месечни
абонаментни такси и 135.98лв. представляват съответната на оставащия срок
на договора част от разликата между стандартната и преференциалната цена
на мобилното устройство „Tablet Huawei MediaPad T3 8 4G“. Неустойката по
договора за мобилни услуги от 07.06.2018г. възлиза на 171.02лв., от които
49.45лв. е стойността на три месечни абонаментни такси и 121.57лв.
представляват съответната на оставащия срок на договора част от разликата
между стандартната и преференциалната цена на мобилното устройство
„Tablet Huawei MediaPad T3 8 4G“.
Поддържа, че за дължимата неустойка по всички договори, която е в
общ размер на 754.37лв., е издадена фактура №********** от 25.04.2019г. с
падеж 10.05.2019г., както и че същата не е платена от ответника.
Ищецът твърди още, че се е снабдил със заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №3601/2020г. на РС – гр.Пазарджик., която е
връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Затова иска от съда
да установи съществуването на вземането по заповедта за изпълнение.
Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.
Ответникът Я.. И.. И.. е редовно уведомен за инициираното съдебно
производство с надлежно връчено съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез
призовка за явяване в съдебно заседание. Същият не е подал отговор на
исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не се е явил в съда и не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез своя процесуален представител, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от
3
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на
иска с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите
си за него.
С оглед изхода на делото и съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право
на съдебни разноски. Същият е представил доказателства за направени
разноски в размер на 305лв., от които 125лв. внесена държавна такса за
производството и 180лв. заплатено възнаграждение за един адвокат.
На основание т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК следва да се постанови осъдителен
диспозитив за разноските на ищеца в заповедното производство, които
възлизат на 205лв.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че
ответникът Я.. И.. И.. с ЕГН ********** от с.В., общ.Пазарджик, ул. **,
дължи на ищеца „**“ ЕАД, ЕИК *, седалище: гр.София, ж.к. „* 4“, бизнес
парк „София“, сграда 6, сумата от 754.37лв., включваща 398.79лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от
07.09.2018г., 184.56лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги от 30.07.2018г. и 171.02лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги от 07.06.2018г, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1753/21.12.2020г.
по ч.гр.д. №3601/2020г., по описа на РС-Пазарджик.
ОСЪЖДА ответника Я.. И.. И.. с ЕГН ********** да заплати на ищеца
„**“ ЕАД с ЕИК * сумата от 305лв. - съдебни разноски по делото и сумата
205лв. - съдебни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.
№3601/2020г. на РС-Пазарджик
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
4
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да
поиска отмяната на решението пред Пазарджишкия окръжен съд на
основанията, посочени в чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5