№ 4799
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110172381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Х. Х. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. Х. К. И Г. Г. К. – редовно призовани, явява се
лично И. К., представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за
заседанието се провежда звукозапис.
СЪДЪТ счита, че дължи произнасяне първо по искането за спиране на
настоящото производство.
АДВ. Д.: Представил съм определението за насрочване на в.гр.д.№
1
6926/2022 г., с молба и мисля, че не спорим, че това дело е висящо.
АДВ. Д.: Не оспорвам. Има висящо такова дело пред СГС, въззивно
отделение срещу решението по гр.д.№ 39108/2019 г., по описа на СРС, 28 с-в.
АДВ. Д.: Поддържам искането за спиране, тъй като е цитирано в
основанието на исковете и все пак това вземане, на което се позовава ищеца е
преюдициално за иска по чл.135 и е редно да се изчака за да се види влязлото
в сила решение и да бъде съобразено.
АДВ. Д.: Оспорвам искането за спиране. Считам, че в настоящото
производство не е необходимо провеждане на доказване на дължимостта на
вземанията, които имаме по отношение на ответниците, поради което моля
искането за спиране да бъде оставено без уважение.
АДВ. Д.: Аз съм въвел със специален инцидентен установителен иск с
предмета на делото, който все пак се надявам и моля съда да го приеме за
разглеждане и поради тази причина съм въвел в предмета на делото именно
дължимостта или недължимостта, съответно аз твърдя, че са недължими тези
вземания, които са преюдициални за иск по чл.135 и считам, че би следвало
съдът да се съобрази.
СЪДЪТ намира искането за спиране на настоящото производство до
приключване на гр.д.№ 39108/2019 г., по описа на СРС, 28 с-в с влязъл в сила
съдебен акт за основателно предвид следните съображения:
Съгласно тълкувателно решение № 2/09.07.2019 г. на ОСГТК на ВКС е
налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл.229, ал.1, т.4 ГПК между
производствата по предявен от кредитора иск за вземането му и предявен иск
по чл.135 ЗЗД. В случая е илеревантно дали ще бъде допуснат обявения от
ответницата отрицателен установителен иск, но между страните не се спори,
че предмет на горецитираното дело е обезщетение за лишаването от правото
на ползване на ищеца от съсобствен недвижим имот. Същото дело е цитирано
2
и в исковата молба, като ищеца твърди, че наред с останалите цитирани
вземания има и това вземане към първата ответница И. К. и с атакуваната
разпоредителна сделка И. К. е накърнила възможността му да удовлетвори и
това вземане, което е предмет на висящото производство. Действително в
случая Павловия иск е заявен при условията на евентуалност – в случай, че
бъде отхвърлен като неоснователен или недопустим главният иск за
прогласяване на нищожността на процесния договор за учредяване на право
за ползване. Доколкото обаче съдът е длъжен да разглежда и евентуалния иск
и да събира доказателства към него, да извърши доклад, както и всички
останали процесуални действия, е налице връзка на преюдициалност между
цитираното по-горе гражданско дело на СРС (което понастоящем се намира
пред въззивна инстанция) и настоящото дело.
Ето защо СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1,
т.4 ГПК за спиране на настоящото производство до приключване на гр.д.№
39108/2019 г., по описа на СРС, 28 с-в.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№ 72381/2021 г., по описа на СРС, 162
с-в, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№ 39108/2019 г., по
описа на СРС, 28 с-в, което понастоящем се разглежда пред СГС, пред който е
образувано в.гр.д.№ 6926/2022 г., IV-А въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд, в едноседмичен срок считано от днес
за всички страни.
УКАЗВА в случай, че определението влезе в сила, да се изиска справка
за висящността на в.гр.д № 6926/2022 г., по описа на СГС, IV-А въззивен
състав на 01.07.2023 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
3
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,46 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4