Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Видинският административен съд                              административно отделение

в закрито заседание на дванадесети май

две хиляди двадесет и първа година в състав :

Административен съдия: Антония Генадиева

                                                                                    Членове:…..……………………

                                                                                                  ………………………...

при секретаря …………………………………………………………..и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                     адм. дело         98                по описа

за 2021 година и за да се произнесе , взе предвид следното :

                   При служебния доклад на жалбата Съдът констатира , че е подадена жалба от А.К.И. ***, като представител на ЕТ „А. 68 – А.И.“*** против заповед № РД – 02 – 11 – 2081/ 23.04.2021г. на Кмета на община Видин, с която е определен за спечелил публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на терен публична общинска собственост , находящ се в с.Буковец, за разполагане на преместваем обект – павилион за търговска дейност.    

                   Към жалбата не е била приложена вносна бележка за внесена Д.Т. , съобразно изискванията на чл.151,т.3 от АПК.

                   Видно приложената по делото преписка е, че административният орган не е посочил и заинтересовани лица, но такова лице е спечелилото търга. На него също следва да бъде изпратен препис от жалбата и приложенията, към нея. Съобразно това и на основание чл.151,т.4 от АПК жалбоподателят следва да представи преписи от жалбата и приложенията за връчване и на заинтересованото лице.

                   Съдът намира , че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение , като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите , като внесе дължимата се Д.Т. , съобразно т.2б,б.”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите , събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

                   При това положение и с оглед разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК , жалбата следва да бъде оставена без движение , като им бъде даден срок за отстраняване на описаните по - горе нередовности.

                   Предвид горното , Съдът 

 

                                                  Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на  А.К.И. ***, като представител на ЕТ „А. 68 – А.И.“*** до отстраняване на описаните по – горе в настоящото разпореждане нередовности – представяне на препис от жалбата и приложенията, към нея – 1 бр. и внасяне на Д.Т. в размер на 50 лева по сметка на Административен съд – Видин.

                   Горното следва да бъде сторено с писмена молба, с преписи за другите страни, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.

 

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: