№ 408
гр. Видин, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320201018 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
подадена от Р. Р. Ю. от с.Ч., № 114, общ.М., обл.К. с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № BG2022/4000-431/НП от 08.09.2022г. на
Началника на Отдел МРР към ТД Митница - Русе, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 3600лв. /три
хиляди и шестстотин лева/ и „отнемане в полза на държавата на стоките
предмет на наР.ие“: цигари „Marlboro“ Touch – 60 /шестдесет/ кутии с цигари,
всичките облепени с валиден български акцизен бандерол с продажна цена
съгласно бандерола от 5,40лв.; цигари „Marlboro“ Red – 80 /осемдесет/ кутии
с цигари, всичките облепени с валиден български акцизен бандерол с
продажна цена съгласно бандерола от 5,70лв.; цигари „Karelia Slims“ – 99
/деветдесет и девет/ кутии с цигари, всичките облепени с валиден български
акцизен бандерол с продажна цена съгласно бандерола от 5,20лв., на
основание чл.112а, ал.4 и чл.124, ал.1 и във вр.с чл.128, ал.2 от ЗАДС, за
извършено от него административно наР.ие по чл.112а, ал.4 от ЗАДС.
Жалбоподателят с жалбата си и с писмено становище, представено по
делото, моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва
атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено,
като незаконосъобразно и необосновано.
1
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, поддържа
наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 30.06.2022г. в района на ГКПП „Дунав мост 2“ Видин-Калафат
около 02,00ч. на трасе изходящи автомобили бил, спрян от контролните
органи на Митница – Русе, излизащ от страната пътнически микробус с рег.№
К1519ВН, превозващ хора и багаж за Германия. Автомобила е управляван от
жалбоподателя Ю.. От органите на митницата е извършена щателна проверка
и е констатирано, че в конструктивните кухини на микробуса има цигари от
различни марки с валиден български акцизен бандерол. Стоката е иззета и
оценена. Общо 293 броя кутии цигари. За извършената проверка е съставен
констативен протокол, а в последствие и АУАН, след което и процесното НП.
От установеното се прави извода, че жалбоподателя е осъществил състава на
административно наР.ие от обективна и субективна страна, като е превозвал в
МПС за друга държава членка на ЕС тютюневи изделия в количества от
търговски характер.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателна преписка: акт за установяване на
административно наР.ие, протокол № 686/12.07.2022г., служебна бележка
относно определяне на пазарна цена на акцизни стоки, писмени сведения,
опис на иззети акцизни стоки, протокол за извършена проверка, решение №
225/2022г., споразумение № BG2022/4000-210/С, както и от гласните
доказателства: показанията на свидетеля актосъставител Г., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което
е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради
което се кредитират от видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят Ю. е осъществил от обективна и от субективна страна при
2
форма на вината пряк умисъл състава по 112а, ал.4 от ЗАДС. Същият е
превозвал за друга държава членка тютюневи изделия в количества с
търговски характер и при повторно наР.ие. Последният следва да понесе
предвидената в чл.112а, ал.4 и чл.124, ал.1 от ЗАДС административно
наказателна отговорност, която е глоба в размер от 3000лв. до 6000лв. и
отнемане в полза на държавата на стоките предмет на административното
наР.ие. Санкцията е определена и наложена от административно-наказващият
орган правилно по вид и размер, така както е предвидено в горепосочената
разпоредба на закона в минимален размер.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № BG2022/4000-431/НП от
08.09.2022г. на Началника на Отдел МРР към ТД Митница - Русе, с което на
Р. Р. Ю. от с.Ч., № 114, общ.М., обл.К. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 3600лв. /три хиляди и
шестстотин лева/ и „отнемане в полза на държавата на стоките предмет на
наР.ието“: цигари „Marlboro“ Touch – 60 /шестдесет/ кутии с цигари, всичките
облепени с валиден български акцизен бандерол с продажна цена съгласно
бандерола от 5,40лв.; цигари „Marlboro“ Red – 80 /осемдесет/ кутии с цигари,
всичките облепени с валиден български акцизен бандерол с продажна цена
съгласно бандерола от 5,70лв.; цигари „Karelia Slims“ – 99 /деветдесет и
девет/ кутии с цигари, всичките облепени с валиден български акцизен
бандерол с продажна цена съгласно бандерола от 5,20лв.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3