№ 135
гр. Габрово, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20224210100247 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се води въз основа на осъдителен иск, подаден от ЗД "БУЛ
ИНС" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул."Джеймс Ваучер" № 87 срещу И. В. С., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен
адрес: гр. Габрово, бул."**********" № 36 за заплащане на регресна сума.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение
за претендраните права и възражения:
1. От страна на ищеца:
Твърди, че на 15.05.2015 г. в гр. Габрово, на ул."Д-р И." № 1, двор МБАЛ,
било реализирано ПТП с участието на МПС "Ситроен Ц15", с peг. № ЕВ0190АА,
управлявано от И. В. С. и MПС "Пежо 307" с peг. № ЕВ4970АС, паркирано,
собственост на Г.Г.С..
Според Протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължали на вина и противоправно поведение на И. В. С., който
предприел маневра движение назад без да се е убедил, че пътят зад него е свободен,
реализирал ПТП в паркираното МПС "Пежо 307", с peг. № ЕВ4970АС.
МПС "Ситроен Ц15" с peг. № ЕВ0190АА бил застрахован по застраховка
"Гражданска отговорност" в ЗД ''БУЛ ИНС" АД със застрахователна полица №
02115000735959, която била валидна към момента на събитието. В дружеството била
заведена щета под № 15965050000114. След направена оценка на щетата било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 279,86 лв. на увредения автомобил
МПС "Пежо 307", с peг. № ЕВ4970АС.
От Протокола за ПТП било видно, че И. В. С. управлявал МПС без да
притежава свидетелство за управление, същият напуснал и мястото на ПТП. На
основание чл. 274 от КЗ ЗД "БУЛ ИНС" АД имало право да получи от него платеното
1
застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати
претендираната сума, но до момента не им била изплатена.
Искането на ищеца е съдът да осъди ответника да му заплати искова сума в
размер на 294,86 лв., представляваща изплатено от ЗД "БУЛ ИНС"АД застрахователно
обезщетение 279,86 лева и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното й
изплащане, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното
адвокатско възнаграждение с включено ДДС, по следната банкова сметка:
БАНКА ДСК ЕАД,
IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03, BIC: STSABGSF.
1.2. От страна на ответника:
От страна на особения представител на ответника се признава механизма на
извършеното ПТП, сочен в ИМ, обстоятелството, че ответникът към момента на
извършването на ПТП е бил непълнолетен, размерът на застрахователното
обезщетение и изплащането му на пострадалото от ПТП лице, което признание е
одобрено от съда с протоколно определение от 14.02.2023 г. Признава се и размерът на
заплатеното застрахователно обезщетение.
Намира обаче заявената претенция за изцяло погасена по давност.
Съгласно т. 14 от Постановление № 7 от 04.10.1978 г., Пленум на ВС, за
регресните искове важала общата давност по чл. 110 и следващи ЗЗД. Смисълът на
института на давността бил да бъде санкция за бездействащия кредитор, а преди
суброгацията ищецът, изобщо не бил такъв, поради което и преди да възникне
вземането му, той не можел да го упражни и нямало как по отношение на него да била
текла давност.
Основанието за регресните искове възниквало от фактически състав, който
включвал изплащане на сумата на правоимащото лице по силата на застраховката и
даденото от закона право на регрес, поради което началният момент на погасителната
давност по чл. 110 ЗЗД бил датата на плащане на застрахователното обезщетение на
правоимащия и за този иск течала погасителна давност, различна от тази за
задължението по чл. 45 и 49 ЗЗД, което било изискуемо от момента на причиняване на
вредите, от който момент длъжникът изпадал в забава.
Съгласно непротиворечивата съдебна практика, в разглеждания случай бил
приложим общият 5-годишен давностен срок по чл. 110 ЗЗД, който започвал да тече от
дата на възникване на регресното вземане. Това вземане се пораждало от изплащането
от ищеца на обезщетението на увреденото лице, което в случая било извършено на
23.06.2015г., а исковата молба постъпила в Габровски районен съд след като изтекъл 5-
годишният давностен срок.
ІІ. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:
1. Правна квалификация.
Пред съда е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 274 ал. 2 от КЗ,
в сила от от 1.01.2006 г. до 31.12.2015 вкл. /чл. 500 ал. 1 т. 1 от сега действащия КЗ/.
2
2. От фактическа страна:
На 15.05.2015 г. в гр. Габрово, на ул."Д-р И." №1, двор МБАЛ, било
реализирано пътно-транспортно произшествие /ПТП/ с участието на мотороно
превозно средство /МПС/ "Ситроен Ц15", с peг. № ЕВ0190АА, управлявано от И. В. С.
и MПС "Пежо 307", с peг. № ЕВ4970АС, паркирано, собственост на Г.Г.С..
Вината за възникналото ПТП била на водача на "Ситроен Ц15", с peг. №
ЕВ0190АА И. В. С., който предприел маневра движение назад без да се е убедил, че
пътят зад него е свободен, реализирал ПТП в паркираното МПС "Пежо 307", с peг. №
ЕВ4970АС. Виновният водач И. В. С. освен че напуснал мястото на ПТП не
притежавал към момента и свидетелство за управление на МПС.
МПС "Ситроен Ц15", с peг. № ЕВ0190АА бил застрахован по застраховка
"Гражданска отговорност" в ЗД ''БУЛ ИНС" АД със застрахователна полица №
02115000735959, която била валидна към момента на събитието. В дружеството била
заведена щета под № 15965050000114. След направена оценка на щетата, на 23.06.2015
г. било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 279,86 лв. на собственика
на увредения автомобил МПС "Пежо 307", с peг. № ЕВ4970АС.
Фактите, очертаващи посочената по-горе фактическа обстановка не са
предмет на спор между страните.
3. Правни изводи:
Видно е от установеното от фактическа страна, че е осъществен фактическият
състав на иска по чл. 274 ал. 2 от КЗ /отм/, в сила към момента на осъществяване на
състава по посочения текст, а именно настъпило ПТП по вина на ответника, в резултат
на което е увредено имуществото на трето лице; наличие на застраховка ГО за
управляваното от ответника МПС, застраховател по която е ищецът; ответникът след
осъществяване на ПТП не е притежавал към момента свидетелство за управление на
МПС; от ищеца е заплатеното застрахователно обезщетение за нанесените вреди на
имуществото на третото лице, в конкретния случай 279,86 лева. Поради това ответник
дължи на ищеца платеното обезщетение.
По делото не са представени доказателства за извършени ликвидационни
разноски. Поради това претенцията за заплащането на 15 лева ликвидационни разноски
следва да бъде оставена без уважение, като недоказана.
Спорът обхваща правният въпрос дали заявената претенция е изцяло погасена
по давност. В съответствие с трайната съдебна практика са твърденията на особения
представител на ответника, че относно регресните вземания по чл. 274 ал. 2 от КЗ
(отм, в сила от 01.01.2006 г. до 31.12.2015 вкл. /чл. 500 ал. 1 т. 1 от сега действащия
КЗ) важи общата петгодишна давност по чл. 110 от ЗЗД и давностният срок тече от
датата на заплащане на застрахователното обезщетение на правоимащия, която в
случая е 23.06.2015 г., видно от представеното по делото платежно нареждане.
Неоснователно обаче е твърдението, че давностният срок е изтекъл, тъй като
исковата молба е подадена в РС Габрово след края на петгодишния давностен срок,
който в случая изтича на 23.06.2020 г. Исковата молба е подадена на 07.06.2018 г. в
СРС и след това е изпратена по подсъдност на РС Габрово. Съгласно чл. 62 ал. 2 от
3
ГПК срокът не се смята пропуснат когато молбата е подадена в срок в друг съд. Поради
това възражението за изтекъл давностен срок е неоснователно.
С оглед изложеното предявият иск следва да бъде уважен за сумата 279,86
лева, представляваща заплатеното обезщетение и отхвърлен за сумата 15 лева -
ликвидационни разноски.
4. Относно претенциите за разноски:
От страна на ищеца се претендират направените по делото разноски, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника
съразмерно с уважената част от иска, а съгласно чл. 78 ал. 8 от ГПК в полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт.
Разноските на ищеца са в общ размер на 300 лева, включващи 50 лева
държавна такса, 150 лева възнаграждение за особен представител и 100 лева
юрисконсултско възнаграждние- в минимален размер съгласно чл. 25 ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Пропорционално на уважената част от иска на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 284,74 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА И. В. С., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.
Габрово, бул."**********" № 36 ДА ЗАПЛАТИ на ЗД "БУЛ ИНС" АД , с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Джеймс Ваучер" № 87
сумата 279,86 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение по щета №
15965050000114/2015 г. по описа на ЗД "БУЛ ИНС" АД, ведно със законната лихва
от 07.06.2018 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане
на сумата, на основание чл. 274 ал. 2 от КЗ /отм/.
2. Оставя без уважение предявения иск за заплащане от И. В. С., с ЕГН
**********, с настоящ и постоянен адрес: гр. Габрово, бул."**********" № 36 на ЗД
"БУЛ ИНС" АД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул."Джеймс Ваучер" № 87 на сумата 15,00 лева, представляваща ликвидационни
разноски по щета № 15965050000114/2015 г. по описа на ЗД "БУЛ ИНС" АД.
3. ОСЪЖДА И. В. С., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.
Габрово, бул."**********" № 36 ДА ЗАПЛАТИ на ЗД "БУЛ ИНС" АД , с ЕИК
4
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Джеймс Ваучер" № 87
сумата 284,74 лева - разноски по делото, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Присъдените суми да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ЗД
"БУЛ ИНС" АД:
БАНКА ДСК ЕАД,
IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03, BIC: STSABGSF.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5