РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. гр. Добрич, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина Т. Д.
Членове:Атанас М. Каменски
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора Р. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20233200200103 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от „***“–Областна
администрация на гр.Н., А., по преписка №***, във връзка с
признаване на глоба в размер на осемдесет и пет евро, наложена на
българския гражданин С. Р.-родена на ***г., с последно известно
местоживеене-гр.Д., ул.“Г.Г. П“ **.
На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът
изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН,
месторождението, гражданството и адресната регистрация на
заинтересованото лице, идентифицирано като С. Н. Р./С. Н. М./ с
ЕГН:**********, *** гражданин, без ***, с идентични на посочения
постоянен и настоящ адрес в гр.Д.
1
С. Р. не беше открита на декларираните адреси, като по
отношение на същата съдът допусна правна помощ под формата на
процесуално представителство и защита. Назначеният служебен
защитник не оспорва фактическите и правните основания за
признаване на санкцията.
Представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване
наказанието.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
10.06.**г. по преписка №**** на администрацията на гр.Н./***/, А..
Със същото на Р. е наложена глоба в размер на осемдесет и пет евро,
за това, че на ***г. в района на гр.Н., при управление на МПС с ***
регистрация-К№***, превишила с 22км/ч. разрешената за пътния
участък скорост от 130км/ч. Деянието е квалифицирано като
административно нарушение по §20 Abs. 2 StVO; §99 Abs. 3 lit. a
StVO/А. правилник за движение по пътищата/. Постановлението е
влязло в сила на 23.07.***г. По справка на възлагащата държава
давностния срок за изпълнение на санкцията изтича на 23.07.***г.
Срокът е идентичен с този по б. законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с
ал.2 от ЗАНН.
Изпратеното в ОС–гр.Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения
акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно
Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с
превод на б. език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на
изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на
чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост,
макар същото да съставлява нарушение и по националното
законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
2
Наложената санкция не е по-малка от седемдесет евро,
доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на
осевдесет и пет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение
вземане възлиза на сто шестдесет и шест лева и двадесет и четири
стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на
решението/1,9558:1/.
Независимо от предстоящото изтичане на абсолютната давност
за изпълнение на санкцията съдът не е оправомощен да отчете този
факт като правопогасяващ, доколкото възможността за отказ от
признаване по чл.35, т.3 от ЗПИИРКОРНФС предполага казусът да е
подсъден на б. съд, т.е. съгласно чл.4 от ЗАНН да се касае за
административно нарушение извършено от б. гражданин в чужбина,
наказуемо по б. закон, с което се засягат интересите на нашата
държава.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
действително е протекла неприсъствено, в писмена форма, но с
изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата
за обжалване.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 10.06.***г., преписка №**** на администрацията на
гр.Н./***/, А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §20 Abs. 2 StVO; §99
Abs. 3 lit. a StVO/А. правилник за движение по пътищата/, на ***
гражданка С. Н. Р. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на
осемдесет и пет евро, равностойни на сто шестдесет и шест лева и
3
двадесет и четири стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на
издаване на постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република Бя.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.В в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4