Р Е Ш Е Н И Е № 867
гр.Сливен, 14
ноември 2016 год.
В И М Е Т О НА Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, ІІ-ри граждански
състав в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря
Н.Е. , като разгледа докладваното от р.
съдия гр. дело № 3424/2016 г. на СлРС , за
да се произнесе, съобрази следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във
вр. чл. 124, ал.1 от ГПК.
В Исковата си молба ищецът „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД твърди, че
ответникът има открита партида за недвижим имот, находящ се в гр. Сливен, кв. Стоян Заимов 80, ап. 50 свързан към водопреносната
мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. След фактурирането за титуляра - ответник
по настоящия иск възниквало задължение в тридесет дневен срок да погаси задължението си, съгласно ОУ на В и
К. В конкретния случай ответникът не е заплатил
стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и отведената такава за периода от 1 декември
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество
е предприело действия за събиране на дължимите суми и подало Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и образувано ЧГД № 2443/2016
г. по описа на СлРС.
Предвид изложеното моли съда да установи със силата на присъдено нещо
съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД към Р.Д.Р. както
следва: 530.34 лева, представляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от 1 декември
Претендира направените в настоящото
производство разноски.
В с.з. ищецът, редовно призован се представлява от адв.
Станислав РАФАИЛОВ, който поддържа ИМ и с оглед неявяването на ответника и не
подаване на Отговор моли съда да постанови неприсъствено решение.
Ответникът редовно призован не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок
не е депозирал отговор и не е представил
доказателства.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответника не е
представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал разглеждането на делото да стане в негово
отсъствие.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е
вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства.
Решението
се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК направените разноски в
производството в размер на 75 лв. д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв., както и
направените разноски в заповедното производство в размер на 25 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Р.Д.Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** , че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен, ул. Шести септември № 27 сумата 530.34 лева, представляваща
стойността на доставената и консумирана
питейна вода за периода от 1 декември
ОСЪЖДА Р.Д.Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Сливен, ул. Шести септември № 27 направените в настоящото прозиводство
разноски в размер на 75.00 лева д.т. и адвокатско възнаграждение
в размер на 360 лева и разноски в
производството по ч.гр.д. № 1067/2016 г. в размер на 25 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: