№ 44
гр. гр.Несебър, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:П. Сл. Петров
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
и прокурора М. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Сл. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20242150200177 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Поради забавяне на подсъдимия, съдебното заседА.е започва в 16,30
часа.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовА., се явява прокурор М.
В..
Обвиняемият В. Н. П., редовно уведомен за датата и часа на днешното
съдебно заседА.е, се явява лично и със защитник адв. П. Д. от АК- Бургас,
упълномощен защитник на обвиняемия от Досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.381 и следващите от НПК и е образувано
по внесено от РП- Бургас, ТО- Несебър споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия, както
1
следва:
В. Н. П., роден на **.**.****г. в град С., област С., постоянен адрес: град
С., община Столична, област С., улица Ц.С. №38, ет. 3, ап. 12, българин,
български, граждА.н, неженен, осъждан, управител на „Е.Г.Ф." ЕООД с ЕИК:
**********, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
Съдът, на основА.е чл.274 от НПК разяснява на стрА.те правото им на
отводи на състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи.
Адв.Д.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искА.я за отводи на състава на съда, прокурора
и секретаря.
СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник адв. Д. сме
постигнали споразумение за приключване на делото, в което сме обсъдили
всички изискуеми от законодателя въпроси. Същото обхваща признаване на
фактите в обвинението, също и размера и вида на наказА.ето. Същото не
противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено, а
производството по делото да бъде прекратено.
Адв.Д.: Поддържам споразумението, постигнато с държавното
обвинение. Моля същото да бъде одобрено с така определените наказА.я.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, на основА.е чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението и го разбирам. Лично
подписах споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Съгласен съм с определените от съда наказА.я, които следва да ми
бъдат наложени. Разяснено ми е в какво се състоят тези наказА.я. Желая да
бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила
и не подлежи на обжалване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
2
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В. Н. П./
На основА.е чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА материалите по делото по Досъдебно
производство № 304 ЗМ-486/2020г. по описа на РУ на МВР- Несебър вх. №
8302/2020г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на стрА.те, на основА.е чл.382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържА.ето на споразумението,
постигнато между прокурор Валя Диамандиева при Районна прокуратура
Бургас, ТО Несебър, обвиняемия В. Н. П. и упълномощения защитник на
обвиняемия - адв. П. Д., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 26.03.2024г., в гр. Бургас, по предложение на Валя Диамандиева -
прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по досъдебно
производство № 304 ЗМ-486/2020 г., по описа на РУ гр. Несебър, Вх. №
8302/2020 г. по описа на РП-Бургас и адвокат- П. Д., адвокат от АК гр. Бургас,
в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия В. Н. П. ЕГН
********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основА.е чл. 381 от НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Държавен обвинител: Валя Диамандиева- прокурор при РП Бургас.
Обвиняем: В. Н. П., ЕГН **********, род. на **.**.**** г. в гр. С., обл.
С., адрес за призоваване: гр. С.,общ. Столична, обл. С., бул. Л.Ш. №24,
българин, български граждА.н, осъждан, управител на „Е.Г.Ф." ЕООД с ЕИК:
**********
Защитник: адв.П. Д.- упълномощен защитник.
3
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. Обвиняемият В. Н. П., се признава за виновен в извършване на това, че:
че за периода от 03.08.2020 г. до 21.08.2020 г. в к.к. „Слънчев бряг", община
Несебър, област Бургас в търговски обект - магазин за обувки, стопА.сван от
„Е.Г.Ф." ЕООД, ЕИК **********, представлявано от В. Н. П., ЕГН
**********, без съгласието на притежателите на изключителните права върху
търговските марки: „Adidas", „Nike", „Balenciaga", „Lacoste", „Converse"
използвал в търговската си дейност, като предлагал за продажба, без
съгласието на притежателя на изключителното право по чл. 13, ал. 1 от
Закона за марките и географските означения „Правото върху марка включва
правото на притежателя и да я използва, да се разпорежда с нея и да забрА. на
трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак,
който: т. 2 /доп. - ДВ, бр.43 от 2005/, поради неговата идентичност или
сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите
на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката", дадено съгласно
чл. 22, an. 1 от Закона за марките и географските означения /притежателят на
право върху марките може да разреши използването й за всички или за част
от стоките и услугите, за които е регистрирана и част или за цялата територия
на Република България с лицензионен договор в писмена форма/ изложил с
цел продажбата им, следните стоки, обект на това изключително право:
835 /осемстотин тридесет и пет/ чифта маратонки носещи логото на
марката „NIKE" , различни по вид, цвят и размер.
334 /триста тридесет и четири/ чифта маратонки носещи логото на
марката „ADIDAS" , различни по вид, цвят и размер.
106 /сто и шест/ чифта маратонки носещи логото на марката "Converse",
различни по вид, цвят и размер.
80 /осемдесет/ чифта маратонки носещи логото на марката „Balenciaga" ,
различни по вид, цвят и размер.
6 /шест/ чифта маратонки носещи логото на марката „La coste" различни
по вид, цвят и размер.
4
34 /тридесет и четири/ броя десни маратонки носещи логото на марката
„NIKE", различни по цвят, вид и размер.
5 /пет/ броя леви маратонки носещи логото на марката „NIKE", различни
по цвят , вид и размер.
19/деветнадесет/ броя леви и десни маратонки носещи логото на марката
„NIKE", различни по цвят , вид и размер.
27 /двадесет и седем/ броя леви и десни маратонки носещи логото на
марката „NIKE", различни по цвят , вид и размер.
4 /четири/ броя леви маратонки носещи логото на марката „ADIDAS",
различни по цвят, вид и размер.
10 /десет/ броя леви и десни леви маратонки носещи логото на марката
„Converse", различни по цвят, вид и размер, идентични на стоките, за които
регистрирА.те марки са получили закрила, всички носещи графично и словно
изображение на гореописА.те търговски марки, като общата стойност на
вещите като ИМИТАЦИЯ е 113 860.00 /сто и тринадесет хиляди осемстотин и
шестдесет/ лева и 381 090,00 /триста осемдесет и една хиляди и деветдесет/
лева като ОРИГИНАЛ престъпление по чл. 1726, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II. За извършеното престъпление на обвиняемия В. Н. П. ЕГН
**********, на основА.е чл. 1726, ал.1, вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б", във
връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във връзка с ал. 3, т.1, във връзка с чл. 426,
ал. 1 и ал. 2 от НК се определя наказА.е "ПРОБАЦИЯ " за срок от 6 /ШЕСТ/
месеца, включващо двете задължителни пробационни мерки
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.55, ал.З от НК на В. Н. П. ЕГН ********** не се налага
по-лекото наказА.е „Глоба", което законът предвижда наред с наказА.ето
„Лишаване от свобода".
Веществени доказателства - на съхранение в РУ Несебър, на основА.е
5
чл.172б, ал.3 от НК да се отнемат в полза на държавата.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото - 1209.70 лв. /68,18 лв.- стр. 112, Том2, 72.91 лв,- стр.
145, 370.50 лв. -стр.148, 643.50 лв.-стр. 160, 25.08 лв.-стр.22 от ДП№251-
288/2020 г. Том 5, 29.53-стр. 11/
Приложения по делото -няма
Мярка за неотклонение- няма.
СтрА.те постигнаха съгласие по описА.те по-горе въпроси, водени от
желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/М.В./ /адв. П.Д./ /В. Н. П./
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на стрА.те и на обвиняемия по
внесеното за одобряване споразумение намира следното: Досъдебното
производство е протекло при спазване на процесуалните правила. Внесеното
споразумение, явяващо се способ за решаване на делото, е допустимо, а
същото с оглед обвинението за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от
НК е съобразено с изисквА.ята на разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК,
отговаря на всички изисквА.я, визирА. в чл.381, ал.5 от НПК, по които
стрА.те са постигнали съгласие. Обвиняемият направи изрично изявление, че
е наясно с последиците от евентуалното одобряване на споразумението и че е
подписал същото доброволно. Съдът намира, че така предложеното по вид и
размер наказА.е би оказал съответния превъзпитателен и превантивен ефект
спрямо обвиняемия към спазване на законоустановения ред в Република
България. Внесеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което на основА.е чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между стрА.те
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 177/2024г. по описа на Районен съд Несебър, а именно:
обвиняемият В. Н. П., роден на **.**.****г. в град С., област С., постоянен
адрес: град С., община Столична, област С., улица Ц.С. №38, ет. 3, ап. 12,
българин, български, граждА.н, неженен, осъждан, управител на „Е.Г.Ф."
ЕООД с ЕИК: **********, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че:
За периода от 03.08.2020г. до 21.08.2020г. в к.к. Слънчев бряг, община
Несебър, област Бургас в търговски обект - магазин за обувки, стопА.сван от
„Е.Г.Ф." ЕООД, ЕИК **********, представлявано от В. Н. П., ЕГН
**********, без съгласието на притежателите на изключителните права върху
търговските марки: „Adidas", „Nike", „Balenciaga", „Lacoste", „Converse"
използвал в търговската си дейност, като предлагал за продажба, без
съгласието на притежателя на изключителното право по чл. 13, ал. 1 от
Закона за марките и географските означения „Правото върху марка включва
правото на притежателя и да я използва, да се разпорежда с нея и да забрА. на
трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак,
който: т. 2 /доп. - ДВ, бр.43 от 2005/, поради неговата идентичност или
сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите
на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката", дадено съгласно
чл. 22, aл. 1 от Закона за марките и географските означения /притежателят на
право върху марките може да разреши използването й за всички или за част
от стоките и услугите, за които е регистрирана и част или за цялата територия
на Република България с лицензионен договор в писмена форма/ изложил с
цел продажбата им, следните стоки, обект на това изключително право:
835 /осемстотин тридесет и пет/ чифта маратонки носещи логото на
марката „NIKE”, различни по вид, цвят и размер;
334 /триста тридесет и четири/ чифта маратонки носещи логото на
марката „ADIDAS“, различни по вид, цвят и размер;
106 /сто и шест/ чифта маратонки, носещи логото на марката
„Converse“, различни по вид, цвят и размер;
80 /осемдесет/ чифта маратонки, носещи логото на марката „Balenciaga“
7
, различни по вид, цвят и размер;
6 /шест/ чифта маратонки, носещи логото на марката „Lacoste“ различни
по вид, цвят и размер;
34 /тридесет и четири/ броя десни маратонки носещи логото на марката
„NIKE“, различни по цвят, вид и размер;
5 /пет/ броя леви маратонки носещи логото на марката „NIKE“,
различни по цвят, вид и размер;
19 /деветнадесет/ броя леви и десни маратонки, носещи логото на
марката „NIKE“, различни по цвят, вид и размер;
27 /двадесет и седем/ броя леви и десни маратонки, носещи логото на
марката „NIKE“, различни по цвят, вид и размер;
4 /четири/ броя леви маратонки, носещи логото на марката „ADIDAS“,
различни по цвят, вид и размер;
10 /десет/ броя леви и десни леви маратонки носещи логото на марката
„Converse“, различни по цвят, вид и размер, идентични на стоките, за които
регистрирА.те марки са получили закрила, всички носещи графично и словно
изображение на гореописА.те търговски марки, като общата стойност на
вещите като имитация е 113860.00 /сто и тринадесет хиляди осемстотин и
шестдесет/ лева и 381090,00 /триста осемдесет и една хиляди и деветдесет/
лева като оригинал, поради което и на основА.е чл. чл. 172б, ал.1 във вр. с чл.
55, ал.1, т.2, буква „б“, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във връзка с ал. 3,
т.1, във връзка с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“
за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на основА.е чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказА.е „ГЛОБА“.
ОСЪЖДА на основА.е чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. Н. П., с
ЕГН: ********** да заплати в полза по сметка на ОД МВР Бургас,
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1209.70
8
лева (хиляда двеста и девет лева и седемдесет стотинки).
ОТНЕМА на основА.е чл.172б, ал.3 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства 835 /осемстотин тридесет и пет/ чифта маратонки
носещи логото на марката „NIKE”, различни по вид, цвят и размер; 334
/триста тридесет и четири/ чифта маратонки носещи логото на марката
„ADIDAS“, различни по вид, цвят и размер; 106 /сто и шест/ чифта маратонки,
носещи логото на марката „Converse“, различни по вид, цвят и размер; 80
/осемдесет/ чифта маратонки, носещи логото на марката „Balenciaga“ ,
различни по вид, цвят и размер; 6 /шест/ чифта маратонки, носещи логото на
марката „Lacoste“ различни по вид, цвят и размер; 34 /тридесет и четири/ броя
десни маратонки носещи логото на марката „NIKE“, различни по цвят, вид и
размер; 5 /пет/ броя леви маратонки носещи логото на марката „NIKE“,
различни по цвят, вид и размер; 19 /деветнадесет/ броя леви и десни
маратонки, носещи логото на марката „NIKE“, различни по цвят, вид и
размер; 27 /двадесет и седем/ броя леви и десни маратонки, носещи логото на
марката „NIKE“, различни по цвят, вид и размер; 4 /четири/ броя леви
маратонки, носещи логото на марката „ADIDAS“, различни по цвят, вид и
размер; 10 /десет/ броя леви и десни леви маратонки носещи логото на
марката „Converse“, различни по цвят, вид и размер, намиращи се на съхранение
в Районно управление гр. Несебър.
Престъплението е извършено от В. Н. П., с ЕГН: ********** при форма
на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определението на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от стрА.те и на основА.е чл.383,
ал.1, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №177/2024г. по
описа на Несебърския районен съд.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 16.40
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
10