ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Ихтиман, 16.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Боряна Кр. Иванова Гащарова
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. Иванова Гащарова
Наказателно дело от общ характер № 20231840200860 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. * /*/–редовно уведомен, явява се лично доведен от
органите на ОЗ Охрана и със защитника адв. Б. * – с пълномощно по ДП.
В залата се явява и Д. Т. – преводач от български на арабски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
Д. Т. – 70г., неосъждан, без родство със страните, говори български език и
арабски език.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА за Д. Т. преводач от арабски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по
чл. 290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
1
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. И. * /*/ - М. И. * /*/, роден в Сирийска Арабска Република, с АФИС №
BD196874, сириец, със сирийско гражданство, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между * * прокурор при
Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман, наблюдаващ производството
по досъдебно производство № 163/2023 год. по описа на РУ- Ихтиман, пр. пр.
№ 1511/2023 год. по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман и
адв. Б. * от Адвокатска колегия – София, защитник на обвиняемия М. И. * /*/.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от М. И. *
/*/ в качеството му на подсъдим по чл. 381, ал. 6 НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, след одобряване на споразумението на основание чл. 281,
ал. 4 от НК да присъдите равностойността на МПС, което е използвано за извършване
на престъплението, съгласно съдебно-оценителната експертиза.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението. Придържам се към
искането на прокуратурата.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия, досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
2
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно: че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по
реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.
381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 16.11.2023г., в град Ихтиман, по предложение на адв. Б. * от Адвокатска
колегия – София, защитник на обвиняемия М. И. * /*/, роден в Сирийска Арабска
Република , с АФИС № BD196874 и в присъствието на преводача Д. Т. / назначен с
постановление от 16.11.2023г. по пр. пр. № 1511/2023г. по описа на РП-Самоков с ТО-
Ихтиман/, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
* * – прокурор в РП – Самоков, ТО- Ихтиман, наблюдаващ пр.пр.№
1511/2023г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, досъдебно производство № 163/
2023г. по описа на РУ – гр.Ихтиман, от една страна и от друга,
Адв. Б. * от САК, защитник на обвиняемия М. И. * /*/, роден в Сирийска
Арабска Република , с АФИС № BD196874 , нелегален мигрант, обвиняем по пр.пр. №
1511/2023 г. по описа на РП – Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство №
163/2023 г. по описа РУ - Ихтиман
и М. И. * /*/, роден в Сирийска Арабска Република , с АФИС № BD196874 ,
нелегален мигрант, сириец, със сирийско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, обвиняем по пр.пр. № 1511/2023 г. по описа на
3
Районна прокуратура – Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство №
1613/2023 г. по описа РУ – Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 1511/2023г. по описа на Районна прокуратура –
Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 163/ 2023г. по описа РУ -
Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна
страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу М. И. * /*/, роден в Сирийска Арабска Република, с
АФИС № BD196874, обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК .
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия М.
И. * /*/, роден в Сирийска Арабска Република , с АФИС № BD196874 , и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
4.На обвиняемия М. И. * /*/, роден в Сирийска Арабска Република , с АФИС №
BD196874 са разяснени правата по чл.395а и сл. от НПК и същият заяви, че не желае
писмен превод, желае устен превод на споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 от НПК, който ще бъде извършен от преводача - Д. Т. на арабски език .
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия М. И. * /*/,
роден в Сирийска Арабска Република , с АФИС № BD196874,
2.Страните постигат съгласие, че обвиняемият М. И. * /*/, роден в Сирийска
Арабска Република , с АФИС № BD196874 , нелегален мигрант, сириец, със сирийско
гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен е ВИНОВЕН за
извършено престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 17.08.2023г., около 15.30 ч., в района на 42,000 км. от АМ
„Тракия“, на паркинг на Мотел -Ихтиман, противозаконно е подпомагал чужденците:
***********граждани на Сирийска Арабска Република, да преминават в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец,
който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на девет лица, две от които са непълнолетни - **************
– престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия М. И. * /*/, роден в Сирийска Арабска
Република, с АФИС № BD196874 , нелегален мигрант, сириец, със сирийско
гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен за извършено
4
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 , вр.ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА и
10 /ДЕСЕТ / МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за
срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в
размер на 2500 / две хиляди и петстотин / лева наред с наказанието лишаване от
свобода.
Веществените доказателства:
- Лек автомобил марка *******, да бъде върнат на собственика или
упълномощено от него лице;
-1бр. мобилен телефон марка „Honor“ с ИМЕИ ****** , да бъде върнат на
правоимащото лице ****
-1бр. мобилен телефон марка „Редми Ноут 12 про“ с ИМЕИ ************* да
бъда върнат на правоимащото лице М. И. * /*/.
Разноските по делото в размер на 93,60лева/деветдесет и три лева и шестдесет
стотинки/ за изготвена оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия М. И. *
/*/ на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. */ /адв. Б. */
ОБВИНЯЕМ:
/ М. И. * /
*/
ПРЕВОДАЧ:
/Д. Т./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. * /*/, роден в Сирийска Арабска Република, с
АФИС № BD196874, сириец, със сирийско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.08.2023г., около 15.30 ч., в района на 42,000 км.
от АМ „Тракия“, на паркинг на Мотел -Ихтиман, противозаконно е подпомагал
чужденците: *************граждани на Сирийска Арабска Република, да преминават
в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „ чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
5
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ
– „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
е необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на девет лица, две от които са непълнолетни -
*************** – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 , вр.ал.1 от НК, във вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година и 10 месеца /една година и десет
месеца/ и ГЛОБА в размер на 2500лв./ две хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
подсъдимия М. И. * /*/ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила (16.11.2023 г.).
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето, през което подсъдимият М. И. *
/*/ е бил с задържан по настоящето дело с наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, а именно считано от 18.08.2023 г. до датата на одобряване на
споразумението (16.11.2023 г.)
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил марка
***********
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - ************
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - **********
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия М. И. * /*/, със снета по делото самоличност, с протоколно
определение от 21.08.2023 г. по н.ч.х.д. № 624/2023 г. по описа на РС-
Ихтиман, мярка за неотклонение „задържане под стража”.
ПОДСЪДИМИЯ М. И. * /*/, със снета по делото самоличност, да се
освободи незабавно от Ареста в гр. София, освен, ако не се задържа на друго
правно основание.
ОСЪЖДА М. И. * със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 1918,80 лева /хиляда
деветстотин и осемнадесет лева и осемдесет стотинки/ по сметка на ОДМВР-София.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимият М. И. *
за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на началник Ареста –
гр. София, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК, в случаите по ал. 2, т. 1 от НК, превозното средство
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова
собственост. Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му. Съгласно изготвената в хода на досъдебното производство
съдебно - оценителна експертиза, равностойността на лек автомобил марка лек
автомобил марка****************** е в размер на 6000 лева, поради това
подсъдимият следва да бъде осъден да заплати глоба в размер на 6000 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия М. И. * със снета по
делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС- лек
автомобил марка **************, а именно сумата от 6000 / шест хиляди/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд
- София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 120 лева на преводача, платими от бюджета
на съда, както и пътни 20 лева.
Да се издаде заверен препис от протокола на защитата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 860 /2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7