МОТИВИ по
РЕШЕНИЕ № 2, постановено на 22.01.2020г. по АНД № 131/2019г., по описа на СВС.
АНД № 131/2019г. е
образувано в СВС по внесено от ВОП-София постановление от 29.08.2019г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия о.р. полк. Н.Х.Н.-биш служител на НСО, за престъпление
по чл. 283 от НК, в извършването на което е обвинен.
От събраните в хода
на наказателното производство доказателства, беше установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
полковник Н.Х.Н. е роден *** г. в гр. Т.. Завършил висше образование –
Национална спортна академия „***** – гр. С.“, специалност “физическо
възпитание“, с квалификация „учител по физическо възпитание и спортен
мениджър“. От **** г. до ****г. служил в
Национална служба за охрана /НСО/ при Президента на РБ. Считано от ******
година, служебното правоотношение на полковник Н.Н. било прекратено със заповед
№ ****/****** г. на началника на ***** Многократно бил награждаван от Началника
на НСО. През**** г. бил награден от Министъра на отбраната с поименно лично
оръжие. Не осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК.
Във връзка с
посещение на Е. на К. в Р. Б., предвидено за ****** г. – ***** г. от НСО
началник на НСО е издал заповед № ****/***** г. в която е определил мерки за
осигуряване на безопасността на Н.В. Шейх Т.Х. А.-Т., Е. на Държавата К.. В
заповедта бил опреден екип за охрана с началник подполковник П.А.П, лична
охрана – ст. лейт. П.С.Т. и охранителни работници – подп. Р.Д.А., ст. лейт. Ц.П.О.
и лейт. С.Р.Р.. В цитираната заповед били определени 19 броя водачи на
специализирани автомобили, както и служители, които да осъществяват координация
на кортежите – полк. В.Г.Т. и м-р Н.Т.Т.. Контрол за изпълнение на заповед №***/07.03.2018
г. бил възложен на началниците на отдели ******* и звено „Дежурен център“ Със
заповед № Н-***/07.03.2018 г. на Началника на отдел ***на НСО са назначени
служители в състав на авангард за обезпечаване сигурността на охранявани от НСО
лица с началник на авангарда полк. К.П.Т. Със заповед № *****/07.03.2018 г. на
Началника на отдел ** на НСО били назначени служители в състава на авангард за
обезпечаване сигурността на охранявани от НСО лица с началник на авангарда
подп. Д.В.Г. Със заповед № *****/07.03.2018 г. на Началника на отдел** на НСО бил
назначен за началник на авангарда полк. Р.З.С.
Предварителната подготовка за осигуряване на
безопасността на Е. на държавата К. и придружаващата го делегация е извършена
основно от о.р. полковник Н.Н. - началник на сектор**в отдел 04 на НСО /към
посочения период/. На 06.03.2018 г. о.р. полк. Н. Н. присъствал на срещи за уточняване на детайли
по посещението. На проведена среща на 06.03.2018 г., дипломатическото аташе на
Посолството на Държавата Катар в София, г-н Фахад Ал-Мусаллам, помолил о.р.
подп. Н. да предостави списък на шофьорите, на екипа за лична охрана и на
началниците по места на авангардно обезпечаване. На 07.03.2018 г. о.р. полк. Н.
Н. изпратил по Д.М. списък на служителите от НСО, за да го предаде на служителя
от протокола на Администрацията на Президента – г-жа Б. П. Д.М. предал списъка
на госпожа Б.П., която от своя страна го предала на г-жа Х.Б. - главен експерт
в Дирекция „Протокол“ *********, като и казала да го предаде на представителите
на делегацията от Катар. На ****** г. вечерта, около ***** часа преди да кацнат
самолетите с делегацията, о.р. полк. Н.Н. ***, въпреки, че не фигурира сред
служителите в заповед № ****** и не са му били възложени контролни функции със
същата заповед. Дипломатическото аташе на Посолството на Държавата К.в София,
г-н Ф.А.М. го попитал за списъка на служителите от НСО. От протокола казали, че
са го забравили, не знаят къде е. Дипломатическото аташе на Посолството на
Държавата К. в София помолил о.р. полк. Н.Н. да го представи отново. О.р. полк.
Н. имал написани в списък само шофьорите. О.р. полк. Н. предал на консула този
списък с имена на шофьорите и помолил консула да изчака, за да подготви и
списъка със служители, осъществяващи охрана. След като го изготвил, полк. Н. го
предал на г-н Ф.А.М. В списъка включил
себе си, всички служители от заповед ******** на Началника на НСО, началниците
на авангарда по заповеди №№. ******г., ********и *******както следва – полк. К.Т.,
подп. Д.Г. и полк. Р.С. както и на о.р. полковник Д.М. - на длъжност
„Организация и съгласуване на полети и авиационни дейности с участието на НСО“
и на подп. Р.И.Р. - на длъжност Началник ******** в отдел *****, сектор **** в
НСО.
На 08.03.2018 г. о.р. полк. Н. Н., след
предварително проведен разговор с г-н Ф.А.М. провел среща с дипломатическото
аташе на Посолството на Държавата К. около ***** часа на паркинга пред С.****
Хотел *****, в присъствието на подп. Д.Г.. Полк. Н. получил от консула две
тестета с пликове за писма, хванати поотделно с ластици, като 19 (деветнадесет)
плика (едното тесте) били за водачите на автомобилите и *******плика (другото
тесте) - за ****** и авангарда. От ***** плика, пет били за екипа за *****.
Самият о.р. полк. Н. получил лично от ******** плик - подаръчна торбичка.
По-късно видял, че в нея имало ръчен часовник, марка „*******“, модел „******“.
Малко след ***** часа, след като се върнал в сградата на НСО, в кабинета си о.р.
полк. Н. Н. предал на полк. В.Т. – Началник на сектор „******************“ *******
плика, които да раздаде на шофьорите, както и един плик за него - за полк. В.Т.
и един плик за м-р Н.Т.. Последните два били от ***** плика. Предаването на
пликовете е станало в присъствието на подп. Д.Г.. След това ор. полк. Н. Н.
предал на подп. Д.Г. два плика - един за самия него и един за ор. полковник Д.
М. Малко по-късно, виждайки в коридора подп. Р.Р., Н. го извикал и му дал един
плик и му казал, че това е поздравителен адрес от охраняваната катарска
делегация.
На 12.03.2018 г., в
кабинета си, о.р. полк. Н. Н. предал пет плика на подполк. П.П. - за него и за
личната охрана, както и по един плик на полк. Р.С. и на полк. К.Т.. На подп. П.П.,
на полк. Р.С. и на полк. К.Т. полк. Н. обяснил, че пликовете са „******** “.
При предявяване на
разследването на 25.09.2018 г. Н. доброволно предал часовник – марка „*****“,
модел „******“, сребрист на цвят, с бял циферблат с датник, прозорец показващ
деня от седмицата с надпис под него „oyster perpetual date“ и надпис „date
just“, с метална верижка, без сериен номер лого и надпис „rolex“ на задния
капак, като е дал обяснение, че това е получил в затворена подаръчна торбичка с
герба на К., от к. делегация.
Назначена и
изготвена е съдебно-оценителна експертиза, като стойността на часовник марка „*****“,
модел „*****“ е определена на 90 (деветдесет) лева.
В хода на
досъдебното производство, на органите по разследване са предадени 5 (пет) броя
плика, два от които празни и 3 броя, предадени от подп. Д.В.Г., със съдържание
- ***** евро, от подп. П.А.П., със съдържание - ****евро и от о.р.полк. Д.Г.М.,
със съдържание - **** евро.
От разпитите на
свидетелите е установено, че съдържанието на пликовете предадени на водачите на
автомобилите, определени със заповед № ****** г. на началника на НСО, са
поздравителни картички.
С разпити на
свидетели е установено, че полк. К.П.Т. е получил в плик**** евро, полковник В.Г.Т.
е получил в плик **** евро, подп. Р.Д.А. е получил в плик ****евро, ст. лейт. П.С.Т.е
получил в плик **** евро, лейт. С.Р.Р. е получил в плик *** евро и ст. лейт. Ц.П.О.е получил в плик *** евро.
Описаната фактическа обстановка беше
установена от събраните в наказателното производство гласни и писмени доказателства,
а именно: показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия Н. и
приобщените писмени и веществени доказателства по делото.
Доказателствената съвкупност е без каквито и да било противоречия между
отделните доказателства.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият о.р. полк. Н.Х.Н. *** не е осъществил състава на престъпление по чл. 283 от НК.
За да е извършено престъпление по чл. 283 от НК е
необходимо да са осъществени както обективните, така и субективните признаци на
единния състав на това престъпление.
От субективна
страна съдът
намери , че съгласно чл. 11 ал. 1 и 4 от НК
във всички случаи, при които в нормата на особената част липсва указание за непредпазлива вина, е налице предварително и общо формулирано
изискване за умишлено извършване на
съответно визираното общественоопасно деяние - с всички конкретни психични
моменти, които характеризират умисъла при този вид деяния.
В настоящият случай
формата на вината за престъплението по чл. 283 от НК е умисъл, при това-пряк.
Като допълнителен субективен признак е
предвидена и специална цел - набавяне на противозаконна облага.
По несъмнен начин
от гласните и писмените доказателства по делото – разпити на свидетели и
протоколи от събеседване на служители от НСО с назначена комисия, е установено,
че пликовете са били предадени от Н. и получени и препредадени от негови колеги
на всеки служител/краен получател/ запечатани по начин, който не е позволявал
се узнае съдържанието на конкретния плик.
Доказва се и от
извършените огледи на 03.04.2018г/ л. 14 и л.18,т.2 д.п./ от прокурор от
ВОП-София на доброволно предадени на същата дата пликове / л. 13 и л.17, т.
2 д.п./ от служители на НСО.
Какво е намерено в
пликовете при извършените огледи – на 03.04.2018г., е станало известно почти
един месец след датата на деянието – 08.03.2018г..
От изложеното по
категоричен и несъмнен начин се установява, че обвиняемия на 08.03.2018г. не е
знаел какво съдържат предадените му от к. дипломат пликове – дали банкноти в
евро или поздравителни картички, поради което съдът не приема твърдението на
прокуратурата, че Н. – приемайки и раздавайки пликовете, е знаел тяхното
съдържание и е искал набавянето на
облага за себе си и за другиго – служителите на НСО, участвали в обслужване на
катарската делегация.
С оглед изложеното съдът немери, че подсъдимият о.р. полк. Н.Х.Н. *** не е осъществил субективните признаци на състава на
престъплението, поради което беше оправдан по обвинението да е извършил
престъпление по чл. 283 от НК.
Тъй като веществените
доказателства, приобщени по делото - банкноти в евро и часовник „*****“, не са
придобити чрез престъпление и притежаването им не е забранено от закона, съдът
постанови същите да бъдат върнати на собствениците, от които са иззети , а
именно:
три броя банкноти
от по *** евро с номера *******; ********и ******* да бъдат върнати съответно
на свидетелите Д.В.Г., П.А.П. и Д.Г.М. ;
часовник – марка „ ****** модел „*****“, сребрист на цвят с бял циферблат да бъде върнат на Н.Х.Н..
Приложените два
броя празни бели пликове с
надпис на арабски език, съдът постанови да бъдат унищожени поради липса на потребителска
стойност.
По делото са направени съдебно деловодни разноски в размер на 373,25 /
триста седемдесет и три лева и 25 стотинки/ лева. Тъй като подсъдимия Н. беше
признат за невинен и оправдан, в съответствие с чл. 190, ал. 1 от НПК, съдът постанови те да
останат за сметка на държавата.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
Гр. София
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
27 .02.2020г.
/ полк. Грозев /