Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Жалбоподателят В. С. А., с жалбата си до съда оспорва Постановление от 21.01.2013 г. на ЧСИ Д. К., с рег.№728 в Камарата на частните съдебни изпълнители, по изп.д.№143/2010 г. по описа на ЧСИ, в частта му, с която той е задължен да заплати такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 102,20 лв.В жалбата сочи незаконосъобразност на постановлението в обжалваната му част.Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл.83, ал.1, т.1 от ГПК, съгласно която такси и разноски по производството на делата не се внасят от ищците- работници,служители и членове на кооперации по искове, произтичащи от трудови правоотношения,каквото е неговото.Тази правна норма се отнася до всички видове производства, в т.ч. и изпълнителното.Разноските се плащат авансово от бюджета и в този смисъл е и чл.30 от Тарифата за таксите на ЧСИ,съгласно който субсидирани са авансовите такси за вземане за издръжка, за предаване на дете и за вземане по трудово правоотношение.Тези такси се предявяват от ЧСИ за изплащане от бюджета на съответния окръжен съд,който ги заплаща и ЧСИ ги възстановява след като бъдат събрани от длъжника.Счита, че не може да намери приложение нормата на чл.79,ал.1, т.1 от ГПК,тъй като се касае до субсидирано вземане.Разноските са за сметка на взискателя във всички случаи, когато не става въпрос за субсидирано вземане, както и когато таксите не са внесени от взискателя.Иска отмяна на обжалваното постановление в частта за разноските. В законоустановения срок не е постъпило писмено възражение от насрещната страна. В мотивите си по обжалваното действие ЧСИ заявява становище за неоснователност на жалбата.Сочи, че съобразно чл.79,ал.1 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите когато делото се прекратява на основание чл.433 от ГПК,освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство.Такова изключение в случая няма и според посочената правна норма разноските следва да останат за сметка на взискателя.Счита, че в посочената правна норма не се прави изключение според характера на вземането, от какво то произтича и дали при образуване на делото са заплатени или не авансово разноски от взискателя.За воденето на всяко едно изпълнително производство се дължат такси, а това, че взискателят по вземане произтичащо от трудов спор не дължи авансово такси, не означава че при прекратяване на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК,във вр. с чл.79,ал.1 от с.з. на същия не следва да се възложат начислените такси и разноски по изпълнителното дело.Намира, че подадената жалба следва да се отхвърли. Съдът, като взе предвид доводите изложени в жалбата, мотивите на ЧСИ и доказателствата по делото, намира следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирано за това лице и касае обжалваем акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Обжалва се постановление на ЧСИ в частта му, с която разноските по изпълнителното производство са възложени в тежест на взискателя.От данните по изпълнителното дело е видно, че взискателят В. С. А. е кредитор на вземане, произтичащо от трудово правоотношение.Същият е освободен от такси и разноски в производството по делата, по които е бил ищец,респ. взискател съгласно разпоредбата на чл.83,ал.1, т.1 от ГПК.Тази разпоредба е обща, намира се в Част първа на ГПК „Общи правила” и се отнася до всички граждански производства, в т.ч. изпълнителното.В този случай законът е предвидил субсидиране от бюджета на определени изрично посочени в Тарифата на таксите за ЧСИ производства, като е посочен редът за заявяване на сумите по тях до съответния окръжен съд.Предвидено е те да бъдат възстановени в бюджета след събирането им от длъжника.Смисълът и духът на закона е тези взискатели /ищци да бъдат освободени от внасянето на такси и разноски по такива дела въобще.В случая неприложима е разпоредбата на чл.79,ал.1, т.1 от ГПК.Без значение е на какво основание е прекратено изпълнителното производство.Тази разпоредба се отнася за всички останали случаи, освен тези,при които взискателят е освободен от такси и разноски съгласно изричната разпоредба на чл.83 от ГП╩.Предметният й обхват изключва случаите по чл.83.За случая важи общото правило, че разноските по изпълнението са за сметка на длъжника.В този смисъл постановлението на ЧСИ в обжалваната му част се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Водим от изложеното и на основание чл.437 от ГПК, съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ Постановление от 21.01.2013 г. на ЧСИ Д. К., с район на действие Великотърновски окръжен съд, с рег. №728 в Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по изп.д.№*0143 по описа на ЧСИ в частта му, с която в тежест на взискателя по делото В. С. А. от гр.Г. О., ул.”Ф. Т.”, №17, са възложени разноски по изпълнителното дело в размер на 102,20 лв с включен ДДС. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ |